Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Teka Komisji Prawniczej PAN Oddział w Lublinie

Tom 1 (2008)

Artykuły

Tradycja a postęp w nowelizacji cywilnego prawa sądowego (in statu nascendi)

DOI: https://doi.org/10.32084/tkp.6730  [Google Scholar]
Opublikowane: 31.12.2008

Abstrakt

Autor zastanawia się, czy aktualne nowelizacje „czynią postęp czy też niweczą utrwaloną i piękną tradycję”. Nawiązuje do wypowiedzi S. Grzybowskiego, S. Gołąba, P. Gillesa i innych wybitnych uczonych, którzy wypowiadają się na ten temat w bogatej, różnorodnej i nowoczesnej terminologii. Uważa, że nie niweczy się bez wyraźnej potrzeby dorobku zawartego w przepisach, orzecznictwie i doktrynie. Stabilność, ciągłość, to wartości najwyższe, do zmian dążą ci, którzy chcą się „wybić” (S. Gołąb). Przykładem może być polski kpc z 1932 r., uznany za doskonały przez Niemców (Kann, Schönke, Nemeth) w Passau w 1989 r.

Bibliografia

  1. A. Bator, Język prawniczy wobec zmian w prawie, Studia Prawnicze, 1 (107), Warszawa 1991. [Google Scholar]
  2. F. Baur, Współczesne przemiany w procesie cywilnym, PiP 1973/3. [Google Scholar]
  3. F. Baur, Funktionwandel des Zivilprozesesses? [w:] Tradition und Fortschritt im Recht, Tubingen 1977. [Google Scholar]
  4. L. Cadiet, G. Canviet , De la commenmoration d’un code al.’auture: 200 ans de procedure civile en France, Paris 2006. [Google Scholar]
  5. H.F. Gaul, Zur Frage nach dem Zweck des Zivilprozesses, AcP 168 (1968). [Google Scholar]
  6. P. Gilles, Rechtsangleichung in Europa geschaftigkeit ohne Theorei?, Ant. N. Sakkoulas verlag Eunomia Verlag Athen 2003. [Google Scholar]
  7. J. Górecki, Rozwód. Studium socjologiczno-prawne, Warszawa 1965. [Google Scholar]
  8. Huxley A. [w:] Encyklopedia katolicka, t. 6, Lublin 1993. [Google Scholar]
  9. J. Jodłowski, Nowy etap przebudowy polskiego procesu cywilnego, Warszawa 1953. [Google Scholar]
  10. W. Kopaliński, Słownik mitów i tradycji kultury, Warszawa 2003. [Google Scholar]
  11. J. Lapierre [w:] Księga pamiątkowa ku czci W. Broniewicza, Łódź 1998. [Google Scholar]
  12. T. Liszcz, W sprawie zmiany niektórych zasad postępowania cywilnego, [w:] Jednolitość prawa sądowego cywilnego a jego odrębności krajowe, Lublin 1997. [Google Scholar]
  13. A.M. Pessoa-Vaz, Informatyka i sprawiedliwość, [w:] Unity of Civil Procedural, Law and Its National Divergencies, Lublin1997. [Google Scholar]
  14. N. Piccardi, Le code de procedure civile francais de 1806 et le monopole etatique de la juridiction, [w:] L. Cadiet, G, Canviet, De la commenmoration d’un code al.’auture: 200 ans de procedurę civile en France, Paris 2006. [Google Scholar]
  15. C.H. van Rhee (red.), European Tradition in Civil Procedure, Oxford 2005. [Google Scholar]
  16. M. Sawczuk, Questions de l’accélération et de la simplification de la procédure civile, Budapest 1968. [Google Scholar]
  17. M. Sawczuk, Sur les relations entre le droit judiciare privé français et polonais. [w:] Mélanges en l΄honneur de Roger Perrot, Paris 1996. [Google Scholar]
  18. M. Sawczuk, Wznowienie postępowania cywilnego, wyd. UMCS, Lublin1963. [Google Scholar]
  19. W. Siedlceki, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 1975, t. I. [Google Scholar]
  20. M. Storme, Ujednolicenie zasad cywilnego prawa sądowego w Europie, [w:] Jednolitość prawa sądowego cywilnego a jego odrębności krajowe, Lublin 1997. [Google Scholar]
  21. R. Tokarczyk (red.), Tradycja i postęp w prawie, Lublin 1983. [Google Scholar]
  22. M. Zieliński, Poznanie sądowe a poznanie naukowe, Poznań 1979. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.