Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Teka Commission of Legal Sciences Polish Academy of Sciences Branch in Lublin

Vol. 1 (2008)

Articles

Tradition Versus Progress in Amending Civil Law (in statu nascendi)

DOI: https://doi.org/10.32084/tkp.6730  [Google Scholar]
Published: 2008-12-31

Abstract

The Author wonders whether current amendments “make progress or they wreck the established and wonderful tradition.” He makes a reference to S. Grzybowski, S. Gołąb, P. Gilles, and other scholars, who express their opinions using rich, varied and modern terminology. He is of opinion that the wealth of rules, regulations and doctrine are not wasted needlessly. Stability and continuity are ultimate values, while those who want to make a name for themselves will effect changes (S. Gołąb). The Polish Code of Civil Procedure of 1932 provides a good example. It was acknowledged as perfect by German scholars (Kann, Schönke, Nemeth) in Passau in 1989.

References

  1. A. Bator, Język prawniczy wobec zmian w prawie, Studia Prawnicze, 1 (107), Warszawa 1991. [Google Scholar]
  2. F. Baur, Współczesne przemiany w procesie cywilnym, PiP 1973/3. [Google Scholar]
  3. F. Baur, Funktionwandel des Zivilprozesesses? [w:] Tradition und Fortschritt im Recht, Tubingen 1977. [Google Scholar]
  4. L. Cadiet, G. Canviet , De la commenmoration d’un code al.’auture: 200 ans de procedure civile en France, Paris 2006. [Google Scholar]
  5. H.F. Gaul, Zur Frage nach dem Zweck des Zivilprozesses, AcP 168 (1968). [Google Scholar]
  6. P. Gilles, Rechtsangleichung in Europa geschaftigkeit ohne Theorei?, Ant. N. Sakkoulas verlag Eunomia Verlag Athen 2003. [Google Scholar]
  7. J. Górecki, Rozwód. Studium socjologiczno-prawne, Warszawa 1965. [Google Scholar]
  8. Huxley A. [w:] Encyklopedia katolicka, t. 6, Lublin 1993. [Google Scholar]
  9. J. Jodłowski, Nowy etap przebudowy polskiego procesu cywilnego, Warszawa 1953. [Google Scholar]
  10. W. Kopaliński, Słownik mitów i tradycji kultury, Warszawa 2003. [Google Scholar]
  11. J. Lapierre [w:] Księga pamiątkowa ku czci W. Broniewicza, Łódź 1998. [Google Scholar]
  12. T. Liszcz, W sprawie zmiany niektórych zasad postępowania cywilnego, [w:] Jednolitość prawa sądowego cywilnego a jego odrębności krajowe, Lublin 1997. [Google Scholar]
  13. A.M. Pessoa-Vaz, Informatyka i sprawiedliwość, [w:] Unity of Civil Procedural, Law and Its National Divergencies, Lublin1997. [Google Scholar]
  14. N. Piccardi, Le code de procedure civile francais de 1806 et le monopole etatique de la juridiction, [w:] L. Cadiet, G, Canviet, De la commenmoration d’un code al.’auture: 200 ans de procedurę civile en France, Paris 2006. [Google Scholar]
  15. C.H. van Rhee (red.), European Tradition in Civil Procedure, Oxford 2005. [Google Scholar]
  16. M. Sawczuk, Questions de l’accélération et de la simplification de la procédure civile, Budapest 1968. [Google Scholar]
  17. M. Sawczuk, Sur les relations entre le droit judiciare privé français et polonais. [w:] Mélanges en l΄honneur de Roger Perrot, Paris 1996. [Google Scholar]
  18. M. Sawczuk, Wznowienie postępowania cywilnego, wyd. UMCS, Lublin1963. [Google Scholar]
  19. W. Siedlceki, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 1975, t. I. [Google Scholar]
  20. M. Storme, Ujednolicenie zasad cywilnego prawa sądowego w Europie, [w:] Jednolitość prawa sądowego cywilnego a jego odrębności krajowe, Lublin 1997. [Google Scholar]
  21. R. Tokarczyk (red.), Tradycja i postęp w prawie, Lublin 1983. [Google Scholar]
  22. M. Zieliński, Poznanie sądowe a poznanie naukowe, Poznań 1979. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.