Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki

Tom 13 Nr 15 (1) (2018)

Artykuły

Projekt kodeksu cywilnego wielkiej dynastii Qing (1907-1911) jako pierwsza w historii próba kodyfikacji prawa cywilnego w Chinach

DOI: https://doi.org/10.32084/bsawp.5116  [Google Scholar]
Opublikowane: 30.06.2018

Abstrakt

Przejawem zmian zachodzących w Chinach na przełomie XIX i XX w. było przeprowadzenie szeregu reform prawnych, które doprowadziły do wydania aktów normatywnych w ramach różnych gałęzi prawa. W tym okresie nastąpił szczególny rozwój prawa cywilnego, którego przepisy zostały wyodrębnione z kodeksu karnego. W prezentowanej publikacji dokonano przekładu na język polski przepisów projektu kodeksu cywilnego wielkiej dynastii Qing z lat 1907-1911 w Chinach oraz ich analizy dogmatyczno-prawnej pod kątem wskazania podobieństw i różnic względem niemieckiego kodeksu cywilnego BGB z 1896 r., który stanowił główny wzorzec wprowadzanych rozwiązań. W publikacji przedstawiono genezę kodyfikacji prawa cywilnego w Chinach, systematykę projektu oraz wybrane regulacje normatywne zawarte w pierwszych trzech księgach kodeksu. Wskazano wzorowane na zachodniej kodyfikacji cywilnej instytucje i instrumenty prawne, które skutecznie zostały wprowadzone do chińskiego porządku prawnego, ale również rozwiązania, które nie były dostosowane do chińskiej rzeczywistości, praktyki lub różnic na gruncie kulturowym.

Bibliografia

  1. Bürgerliches Gesetzbuch (18.08.1896), [w:] https://www.gesetze-im-internet.de /bgb/BGB.pdf [dostęp: 25.02.2018]. [Google Scholar]
  2. Da Qing Luli [Kodeks dynastii Qing], [w:] https://kuscholarworks.ku. edu/bitstream/handle/1808/3635/qingcode00.pdf?sequence=1&isAllowe d=y [dostęp: 11.03.2018]. [Google Scholar]
  3. Chen, Jianfu. 1999. Chinese Law. Towards an Understanding of Chinese Law, Its Nature and Development. Haga-Londyn-Boston: Kluwer Law International. [Google Scholar]
  4. Chen, Lei. 2009. “The Historical Development of the Civil Law Tradition In China: A Private Law Perspective.” The Legal History Review 78(1):159-181. DOI: https://doi.org/10.1163/157181910X487350 [Google Scholar]
  5. Chen, Lei, and Cornelis Hendrik van Rhee, ed. 2012. Towards a Chinese Civil Code. Comparative and Historical Perspective. Boston: Martinus Nijhoff Publishers. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004204881 [Google Scholar]
  6. Dargas, Marta. 2012. „W jakim kierunku zmierza prawo Chińskiej Republiki Ludowej – ku systemowi common law czy ku kompleksowej kodyfikacji prawa?” Gdańskie Studia Azji Wschodniej 1:59-68. [Google Scholar]
  7. Huang, Philip C. 2009. Chinese Civil Justice. Past and Present. United Kingdom: Rowman & Littlefield Publishers. [Google Scholar]
  8. Kość, Antoni. 1998. Prawo a etyka konfucjańska w historii myśli prawnej Chin. Lublin: Pracownia Poligraficzna przy Prywatnym Katolickim Liceum Ogólnokształcącym. [Google Scholar]
  9. Kość, Antoni. 2000. „Rozwój prawa w czasie Republiki Chińskiej (1912- 1949).” Czasy Nowożytne 9(10):127-135. [Google Scholar]
  10. Kukowski, Mikołaj. 2018. „Proces przyjęcia i odrzucenia japońskiego wzoru przez Chiny. Od końca XIX wieku do 1937 roku.” [w:] http://www.lazarski.pl/fileadmin/user_upload/dokumenty/czasopisma/ mysl-ekonomiczna-polityczna/2014/MEiP_1_7_2014_Kukowski.pdf [dostęp: 25.02.2018]. [Google Scholar]
  11. Luney, Percy R. 1989. “Traditions and Foreign Influences: Systems of Law in China and Japan.” Law and Contemporary Problems 52(2):129-150. DOI: https://doi.org/10.2307/1191940 [Google Scholar]
  12. Yang, Lixin, ed. 2002. Da Qing Min Lu Cao’an, Minguo Min Lu Cao’an. Changchun: Jilin People’s Publishing House. [Google Scholar]
  13. Yong, Zhu, ed. 2016. Zhongguo fazhi shi. Chinese Legal History. Pekin: Law Press. [Google Scholar]
  14. Yu, Jiang. 1998. “Da Qing Min Lu (Cao’an). Fenxi.” Nanjing University Law Review 146-160. [Google Scholar]
  15. Zhang, Lihong. 2014. „Prawo porównawcze w Chinach.” Forum Prawnicze 5(25):3-15. [Google Scholar]
  16. Zimmerman, James. 2005. China Law Deskbook: A Legal Guide for ForeignInvested Enterprises. Pekin: American Bar Association. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.