Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego

Vol. 16 No. 18 (2) (2021)

Articles

Evidence of Making Industrial Design Available to the Public

DOI: https://doi.org/10.32084/sawp.2021.16.2-9  [Google Scholar]
Published: 2022-09-23

Abstract

The issue of public disclosure of industrial design raises a number of doubts in doctrine and case law. Due to the dynamic development of the industry, there are new possibilities to make the design public and, as a consequence, a new catalog of evidence which the parties refer to this circumstance. A proof of a number of controversies are the printouts of websites submitted as evidence of public access to the design. In this case, the main difficulty is determining the date on which the design illustration of the design was made available. It is worth considering whether Internet evidence can even be considered as evidence of the public disclosure of an industrial design, and if so in what circumstances.

References

  1. Brancusi, Lavinia. 2015. „Publiczne ujawnienie, zorientowany użytkownik oraz swoboda twórcza na przykładzie wzoru kartonowego elementu strukturalnego. Glosa do wyroku S(PI) z dnia 15 października 2015 r., T-251/14.” Lex el. [Google Scholar]
  2. Christiansen, Claus B. 2015. „Art. 7 CDR Commentary.” W Community Design Regulation. A Commentary, red. Gordian Hasselblatt, 117-26. Monachium: Wydawnictwo C.H. Beck/Hart. [Google Scholar]
  3. Poźniak-Niedzielska, Maria. 2007. „Ochrona wzorów przemysłowych w prawie europejskim.” Europejski Przegląd Sądowy 1:4-11. [Google Scholar]
  4. Poźniak-Niedzielska, Maria, i Joanna Sieńczyło-Chlabicz. 2016. Europejskie prawo wzorów przemysłowych. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  5. Przytuła, Andrzej. 2021. „Komentarz do art. 103 p.w.p.” W Prawa własności przemysłowej. Komentarz, red. Mariusz Kondrat. Warszawa: Wolters Kluwer. Lex el. [Google Scholar]
  6. Rasiewicz, Justyna. 2016. „Komentarz do art. 103 p.w.p.” W Prawo własności przemysłowej. Komentarz, red. Arkadiusz Michalak, 310-17. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  7. Sieńczyło-Chlabicz, Joanna. 2010. „Utrata nowości i indywidualnego charakteru wzoru wspólnotowego wskutek jego publicznego ujawnienia.” Europejski Przegląd Sądowy 4:13-21. [Google Scholar]
  8. Sieńczyło-Chlabicz, Joanna. 2013. Unieważnienie i wygaśnięcie prawa z rejestracji wzoru przemysłowego. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  9. Tischner, Anna. 2012. „Przesłanki zdolności rejestracyjnej wzorów przemysłowych.” W System prawa prywatnego, t. 14 B, red. Ryszard Skubisz, 68-112. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  10. Tischner, Anna. 2014. „Komentarz do art. 103 p.w.p.” W Prawo własności przemysłowej. Komentarz, red. Piotr Kostański, 685-96. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  11. Trzebiatowski, Marcin. 2020. „Dowód na publiczne udostępnienie wzoru przemysłowego wykluczające jego nowość lub indywidualny charakter – uwagi na tle wyroku Sądu z 27.02.2020 r., T-159/19, Bog-Fran sp. z o.o. sp.k. przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.” ZNUJ. PPWI 4:82-106. [Google Scholar]
  12. Wojcieszko-Głuszko, Elżbieta. 2020. „Komentarz do art. 103 p.w.p.” W Prawo własności przemysłowej. Komentarz, red. Joanna Sieńczyło-Chlabicz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck [on-line]. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.