Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego

Vol. 15 No. 17 (2) (2020)

Articles

Subject Matter of Philosophy of Law

DOI: https://doi.org/10.32084/sawp.2020.15.2-6  [Google Scholar]
Published: 2022-12-12

Abstract

The question about the subject matter of philosophy of law belongs to fundamental issues of this academic discipline. Although there are more and more new concepts, this dispute has not been unanimously resolved. The purpose of the article is not only the presentation of existing views of the doctrine regarding the question what is the subject matter of philosophy of law?, but an attempt to answer the question how does the evolution of the subject matter of philosophy of law influence the development directions of philosophical and legal problems? Taking into consideration the fact that each of the philosophical systems defined thematical scope of philosophy of law in a different way, systematisation is necessary.

References

  1. Alexy, Robert. 2004. “The nature of legal philosophy.” Ratio Legis XVII, no. 2:156- 67. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9337.2004.00261.x [Google Scholar]
  2. Arsenjew, Sergiusz. 1936. “Zagadnienie syntezy zasadniczych sprzeczności filozoficznoprawnych.” In Ogólna nauka o prawie, ed. Bronisław Wróblewski, 317- 74. Wilno: Wydawnictwo Uniwersytetu Stefana Batorego w Wilnie. [Google Scholar]
  3. Barankiewicz, Tomasz. 2010. “Współczesne metody badania prawa.” Studia Prawnicze KUL 1:115-31. [Google Scholar]
  4. Chojnicka, Krystyna, and Hubert Olszewski. 2004. Historia doktryn politycznych i prawnych. Poznań: Ars Boni et Aequi. [Google Scholar]
  5. Dubel, Lech. 2005. “Teoria prawa, filozofia prawa a doktryna polityczna i prawna w świetle podziału nauk prawnych.” Studia Iuridica Lublinensia 6:9-24. [Google Scholar]
  6. Dubel, Lech. 2012. Historia doktryn politycznych i prawnych do schyłku XX wieku. Warszawa: LexisNexis. [Google Scholar]
  7. Dutkiewicz, Paweł. 1996. Problem aksjologicznych podstaw prawa we współczesnej polskiej filozofii prawa i teorii prawa. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego. [Google Scholar]
  8. Fayerband, Paul. 1978. Against Method. London: Cambridge. [Google Scholar]
  9. Filipowicz, Stanisław. 2007. Historia myśli polityczno-prawnej. Gdańsk: Arche. [Google Scholar]
  10. Grat, Ireneusz S. 2001a. “Filozofia prawa a teoria państwa i prawa.” In Filozofia prawa, ed. Maria Szyszkowska, Ireneusz S. Grat, Tomasz Kozłowiecki, et al., 9- 24. Warszawa: PWN. [Google Scholar]
  11. Grat, Ireneusz S. 2001b. “Filozofia prawa w ujęciu filozofów tomistycznych.” In Filozofia prawa, ed. Maria Szyszkowska, Ireneusz S. Grat, Tomasz Kozłowiecki, et al., 79-98. Warszawa: PWN. [Google Scholar]
  12. Izdebski, Hubert 2013. Historia myśli politycznej i prawnej. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  13. Izdebski, Hubert. 2017. Doktryny polityczno-prawne. Fundamenty współczesnych państw. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  14. Jabłoński, Paweł. 2014. Polskie spory o rolę filozofii w teorii prawa. Wrocław: Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego. [Google Scholar]
  15. Kalinowski, Jerzy. 1958. “Zagadnienie aksjomatyzacji nauki prawa.” Roczniki Nauk Społecznych 1:29-46. [Google Scholar]
  16. Kalinowski, Jerzy. 1985. “Filozofia prawa a antropologia filozoficzna.” In Problemy teorii i filozofii prawa, ed. Jan Malarczyk, 109-12. Lublin: Wydawnictwo UMCS. [Google Scholar]
  17. Kaufmann, Arthur. 1989 “Rechtsphilosophie, Rechtstheorie, Rechtsdogmatik.” In Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, ed. Arthur Kaufmann, Winfried Hassamer, and Ulfrid Neumann, 1-19. Heidelberg: C. E Müller Juristischer Verlag. [Google Scholar]
  18. Kość, Antoni. 2005. Podstawy filozofii prawa. Lublin: petit s.c. [Google Scholar]
  19. Kość, Antoni. 2011. “Filozofia prawa jako nauka.” In Czy koniec teorii prawa?, ed. Paweł Jabłoński, 241-50. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego. [Google Scholar]
  20. Krąpiec, Mieczysław A. 1975. Człowiek i prawo naturalne. Lublin: Wydawnictwo KUL. [Google Scholar]
  21. Lande, Jerzy. 1959. Studia z filozofii prawa. Warszawa: PWN. [Google Scholar]
  22. Łustacz, Leon. 1992. “Filozofia prawa a inne dyscypliny prawnicze.” In Filozofia prawa a tworzenie i stosowanie prawa, ed. Bronisław Czech, 153-58. Katowice: Ośrodek Terenowy przy Sądzie Wojewódzkim. [Google Scholar]
  23. Łuszczyńska, Małgorzata. 2008. Filozofia prawa Czesława Martyniaka. Lublin: Wydawnictwo UMCS. [Google Scholar]
  24. Łuszczyńska, Małgorzata. 2011. “Filozofia prawa. W poszukiwaniu tożsamości.” Studia Iuridica Lublinensia 16:171-87. [Google Scholar]
  25. Martyniak, Czesław. 1949. Problem filozofii prawa. Filozofia prawa, jej przedmiot, metoda i podział. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL. [Google Scholar]
  26. Niemiec, Henryk. 1999. “Filozofia prawa a teoria prawa i jurysprudencja.” Roczniki Nauk Prawnych IX, no. 1:67-78. [Google Scholar]
  27. Olszewski, Henryk. 2010. “Uwagi o stanie nauk historycznoprawnych.” Państwo i Prawo 4:3-14. [Google Scholar]
  28. Oniszczuk, Jerzy. 2012. Filozofia i teoria prawa. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  29. Opałek, Kazimierz, and Jerzy Wróblewski. 1991. Prawo. Metodologia, filozofia, teoria prawa. Warszawa: PWN. [Google Scholar]
  30. Pietrzykowski, Tomasz. 2017. “Granice naturalizacji filozofii prawa.” In Naturalizm prawniczy. Granice, ed. Jerzy Stelmach, Bartosz Brożek, and Łukasz Kurek, 110-25. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  31. Potrzeszcz, Jadwiga. 2011a. “Rzesiński Jan Kanty Hieronim.” In Encyklopedia filozofii polskiej, vol. 2, ed. Andrzej Maryniarczyk, 484-85. Lublin: Polskie Towarzystwo Tomasza z Akwinu. [Google Scholar]
  32. Potrzeszcz, Jadwiga. 2011b. “Zadania współczesnej teorii i filozofii prawa w warunkach akceptacji niepozytywistycznej koncepcji prawa.” In Czy koniec teorii prawa? Z zagadnień teorii i filozofii prawa, ed. Paweł Jabłoński, 268-73. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego. [Google Scholar]
  33. Raburski, Tomasz. 2012. “W stronę społecznej teorii prawa” In Filozofia a sfera publiczna, ed. Piotr Orlik, and Krzysztof Przybyszewski, 313-25. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Instytutu Filozofii Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. [Google Scholar]
  34. Redelbach, Andrzej, Sławomira Wronkowska, and Zbigniew Ziembiński. 1993. Zarys teorii państwa i prawa. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. [Google Scholar]
  35. Seidler, Grzegorz L. 1978. Z zagadnień filozofii prawa. Lublin: Wydawnictwo Lubelskie. [Google Scholar]
  36. Siedler, Grzegorz L. 1985. “Przedmiot filozofii prawa.” Studia Filozoficzne 2-3:5-15. [Google Scholar]
  37. Skrzydlewski, Paweł. 2013. Antropologiczne i społeczne determinanty prawa. Studium z filozofii prawa. Lublin: Wydawnictwo KUL. [Google Scholar]
  38. Smoczyński, Paweł. 1985. “Kilka uwag w sprawie filozofii prawa.” Nowa Książka 6:1-4. [Google Scholar]
  39. Stawecki, Tomasz. 2006. “Filozofia prawa a teoria prawa: spór nierozstrzygalny czy pozorny?” Studia Iuridica 45:211-32. [Google Scholar]
  40. Stelmach, Jerzy, and Bartosz Brożek. 2006. Metody prawnicze. Kraków: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  41. Szyszkowska, Maria. 1976. “Problem przedmiotu filozofii prawa.” Ruch Filozoficzny XXXIV, no. 3:183-88. [Google Scholar]
  42. Szyszkowska, Maria. 1989. Filozofia prawa i filozofia człowieka. Warszawa: Instytut Wydawniczy Pax. [Google Scholar]
  43. Szyszkowska, Maria. 1993. Europejska filozofia prawa. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck/PWN. [Google Scholar]
  44. Tatarkiewicz, Władysław. 1988. Historia filozofii. Vol. 1. Warszawa: PWN. [Google Scholar]
  45. Tokarczyk, Roman. 1993. “Nauka o uprawnieniach naturalnych.” Nauka Polska 5:83-89. [Google Scholar]
  46. Tokarczyk, Roman. 2009. Filozofia prawa. Warszawa: LexisNexis. [Google Scholar]
  47. Waśkiewicz, Hanna. 1960. Historia filozofii prawa. Filozofia prawa starożytnego świata pogańskiego. Część I Grecja – okres najwcześniejszy i helleński. Lublin: Ossolineum. [Google Scholar]
  48. Wójtowicz, Ryszard. 2015. “Filozofia prawa – przedmiot, funkcje i znaczenie społeczno-kulturowe.” Człowiek i Społeczeństwo 39:153-64. DOI: https://doi.org/10.14746/cis.2015.39.11 [Google Scholar]
  49. Zajadło, Jerzy. 2008a. Po co prawnikom filozofia prawa? Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  50. Zajadło, Jerzy. 2008b. “Wprowadzenie. Co to są hard cases?” In Fascynujące ścieżki filozofii prawa, ed. Jerzy Zajadło, 7-18. Warszawa: LexisNexis. [Google Scholar]
  51. Zajadło, Jerzy. 2015. “Filozofia prawa – pyta filozof, odpowiada prawnik.” Państwo i Prawo 7:5-22. [Google Scholar]
  52. Zajadło, Jerzy. 2016. “Estetyka – zapomniany piąty człon filozofii prawa.” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 4:17-30. DOI: https://doi.org/10.14746/rpeis.2016.78.4.2 [Google Scholar]
  53. Zeidler, Kamil. 2011. Restytucja dóbr kultury ze stanowiska filozofii prawa. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  54. Zeidler, Kamil. 2014. “Estetyka prawa – ujęcie zewnętrzne i wewnętrzne.” In Integracja zewnętrzna i wewnętrzna nauk prawnych, part. 2, ed. Małgorzata Król, and Adam Bartczak, 61-67. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego. DOI: https://doi.org/10.18778/7969-149-4.05 [Google Scholar]
  55. Zeidler, Kamil. 2017. “Estetyka prawa: ekslibris prawniczy.” Gdańskie Studia Prawnicze 2:645-60. [Google Scholar]
  56. Zeidler, Kamil. 2018. Estetyka prawa. Gdańsk-Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  57. Ziembiński, Zygmunt. 1992. “Teoria prawa a filozofia prawa i jurysprudencja ogólna.” In Filozofia prawa a tworzenie i stosowanie prawa, ed. Bronisław Czech, 83-92. Katowice: Ośrodek Terenowy przy Sądzie Wojewódzkim. [Google Scholar]
  58. Zirk-Sadowski, Marek. 2000. Wprowadzenie do filozofii prawa. Kraków: Kantor Wydawniczy Zakamycze. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.