Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego

Vol. 14 No. 16 (2) (2019)

Articles

Protection of the Entrepreneur in General Administrative and Tax Proceedings Summary

DOI: https://doi.org/10.32084/sawp.2019.14.2-3  [Google Scholar]
Published: 2019-12-30

Abstract

This article deals with the issue of protection of entrepreneurs’ rights in the course of administrative and tax proceedings. The Constitution of Business has introduced a special catalogue of general principles. Additionally, the institution of the Small and Medium Enterprises Ombudsman has been established. In the opinion of the Author, the adopted regulations clearly indicate the special role of an entrepreneur in a democratic rule of law.

References

  1. Adamiak, Barbara, i Janusz Borkowski. 2016. Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  2. Bigo, Tadeusz. 1960. „Ochrona interesu indywidualnego w projekcie kodeksu postępowania administracyjnego.” Państwo i Prawo 3:459-71. [Google Scholar]
  3. Blicharz, Rafał, i Mirosław Pawełczyk. 2004. [Google Scholar]
  4. „Przedsiębiorca, czyli kto?” Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego 3:5-11. [Google Scholar]
  5. Dawidowicz, Wacław. 1983. Postępowanie administracyjne. Zarys wykładu. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. [Google Scholar]
  6. Hauser, Roman, Zygmunt Niewiadomski, i Andrzej Wróbel, red. 2018. System Prawa Administracyjnego. Publiczne prawo gospodarcze. T. 8a. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck, Instytut Nauk Prawnych PAN. [Google Scholar]
  7. Iserzon, Emanuel, i Jerzy Starościak. 1970. Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, teksty, wzory i formularze. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze. [Google Scholar]
  8. Jaśkowska, Małgorzata, i Andrzej Wróbel. 2018. Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  9. Kieres, Leon. 2009. „Pojęcie działalności gospodarczej.” W Administracyjne prawo gospodarcze, red. Andrzej Borkowski, Adam Chełmoński, Maciej Guziński, i in., 28-92. Wrocław: Kolonia Limited. [Google Scholar]
  10. Knysiak-Molczyk, Hanna. 2004. Uprawnienia strony w postępowaniu administracyjnym. Kraków: Kantor Wydawniczy Zakamycze. [Google Scholar]
  11. Koroluk, Sławomir. 2005. „Cechy działalności gospodarczej w świetle ustawy o swobodzie działalności gospodarczej.” W Podejmowanie działalności gospodarczej w świetle regulacji prawnych, red. Andrzej Powałowski, i Sławomir Koroluk, 25-41. Bydgoszcz–Gdańsk: Oficyna Wydawnicza Branta. Kosikowski, Cezary. 2001. „Pojęcie przedsiębiorcy w prawie polskim.” Państwo i Prawo 4:15-32. [Google Scholar]
  12. Lang, Wiesław, Jerzy Wróblewski, i Sylwester Zawadzki. 1979. Teoria państwa i prawa. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. [Google Scholar]
  13. Oniszczuk, Jerzy. 2000. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego. Kraków: Kantor Wydawniczy Zakamycze. [Google Scholar]
  14. Powałowski, Andrzej, red. 2007. Ustawa o swobodzie działalności gospodarczej. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  15. Szydło, Marek. 2002. „Pojęcie przedsiębiorcy w prawie polskim.” Przegląd Sądowy 7-8:72-105. [Google Scholar]
  16. Włodyka, Stanisław. 1963. „Interes prawny jako przesłanka dopuszczalności zaskarżenia orzeczeń w procesie cywilnym.” Nowe Prawo 9:838-937. [Google Scholar]
  17. Zdyb, Marian. 1997. Komentarz do ustawy o działalności gospodarczej. Bydgoszcz: Oficyna Wydawnicza Branta. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.