Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Vol. 18 No. 20 (1) (2023)

Articles

Revocability of a Procedural Act on the Example of a Cassation in Criminal Cases

DOI: https://doi.org/10.32084/bsawp.5427  [Google Scholar]
Published: 2023-06-30

Abstract

The paper deals with the issue of a particular form of revocability of procedural actions on the example of a cassation in criminal cases. The object of the analysis is to discuss the modification of the limits of the cassation by dispositive actions of the parties. In particular, the considerations concern the withdrawal of the cassation after the expiry of the time limit for filling a complaint, indicating the formal requirements for this procedural action and the differences that can be pointed out on this example in relation to the rules applicable at the stage of appeal proceedings.

References

  1. Bieńkowska, Beata 1994. „Dyspozycyjność stron w procesie karnym na tle zasady kontradyktoryjności.” Przegląd Sądowy 6:34-51. [Google Scholar]
  2. Bojańczyk, Antoni. 2013. „Czy obrońca może sporządzić apelację „kompozytową”, uzupełnioną lub modyfikowaną w toku postępowania odwoławczego?” Palestra 11-12:247-51. [Google Scholar]
  3. Doda, Zbigniew, i Andrzej Gaberle. 1997. Kontrola odwoławcza w procesie karnym. Orzecznictwo Sądu Najwyższego. Komentarz. T. II. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  4. Grzegorczyk, Tomasz. 1998. Czynności procesowe w postępowaniu karnym. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze. [Google Scholar]
  5. Hofmański, Piotr, Elżbieta Sadzik, i Kazimierz Zgryzek. 2011. Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  6. Klejnowska, Monika. 2008. Ograniczenia sądu odwoławczego orzekającego w sprawie karnej po wniesieniu środka zaskarżenia. Rzeszów: Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego. [Google Scholar]
  7. Kmiecik, Romuald. 2000. „Przedmiot i kontrola formalna wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia z mocy prawa (art. 102 § 2 k.p.k.).” W Środki zaskarżenia w procesie karnym. Księga pamiątkowa ku czci prof. Zbigniewa Dody, red. Andrzej Gaberle, i Stanisław Waltoś, 309-24. Kraków: Zakamycze. [Google Scholar]
  8. Kmiecik. Romuald. 2001. „Glosa do postanowienia SN z dnia 2 lutego 2001 r., V KKN 5/01.” Orzecznictwo Sądów Polskich nr 11, poz. 166. Lex el. [Google Scholar]
  9. Matras, Jarosław. 2018. Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer. Lex el. [Google Scholar]
  10. Nowikowski, Ireneusz. 1993. „Glosa do wyroku SN z dnia 21 lutego 1992 r., WRN 3/92.” Orzecznictwo Sądów Polskich nr 10, poz. 197. Lex el. [Google Scholar]
  11. Nowikowski, Ireneusz. 1996. „Kontrola merytoryczna oświadczenia strony o odwołaniu czynności procesowej.” Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, Sectio G (Ius) XLIII, 197-217. [Google Scholar]
  12. Nowikowski, Ireneusz. 2000. „Glosa do postanowienia SA z dnia 25 listopada 1998 r., II AKo 347/98.” Orzecznictwo Sądów Polskich nr 2, poz. 28. Lex el. [Google Scholar]
  13. Nowikowski, Ireneusz. 2001. Odwoływalność czynności procesowych stron w polskim procesie karnym. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej. [Google Scholar]
  14. Steinborn, Sławomir. 2001. „Odwoływalność oświadczeń woli a porozumienia w polskim procesie karnym.” Palestra 7-8:29-59. [Google Scholar]
  15. Świecki, Dariusz. 2015. „Postepowanie odwoławcze.” W Kodeks postępowania karnego. Komentarz. T. II, red. Dariusz Świecki, 17-325. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  16. Zabłocki, Stanisław. 1998. „Komentarz do art. 431.” W Kodeks postępowania karnego. Komentarz. T. II, red. Zbigniew Gostyński. Warszawa: ABC. Lex el. [Google Scholar]
  17. Zabłocki, Stanisław. 2001. „Glosa do uchwały SN z dnia 27 kwietnia 2001 r., I KZP 8/01.” Palestra 9-10:209-18. [Google Scholar]
  18. Żbikowska, Małgorzata. 2014. „Glosa do uchwały SN z dnia 24 stycznia 2013 r., I KZP 20/12.” Prokuratura i Prawo 3:168-76. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.