Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego

Vol. 19 No. 21 (1) (2024)

Articles

“Operational Detention.” Temporary Arrest of Tadeusz Bejt Kidnapped in Berlin

DOI: https://doi.org/10.32084/bsawp.7024  [Google Scholar]
Published: 2024-06-11

Abstract

The aim of the considerations undertaken in the article is to characterize the grounds for applying a preventive measure in the form of pre-trial detention based on operational information. A comparative analysis of the reasons for applying this measure on general terms and in cases of terrorist offenses was carried out. On the basis of archival files, the circumstances of Tadeusz Bejt’s abduction from Berlin were discussed. His post-war fate was presented, when, on the orders of the intelligence service, he was unjustifiably deprived of his liberty and, consequently, sentenced to death. Bearing in mind the need to effectively prosecute the perpetrators of terrorism, the article contains proposals for changes in the law in the field of unifying the conditions for the use of an isolating preventive measure.

References

  1. Bagieński, Witold. 2017a. Wywiad cywilny Polski Ludowej w latach 1945-1961. T. 1. Warszawa: Wydawnictwo IPN-KŚZpNP. [Google Scholar]
  2. Bagieński, Witold. 2017b. Wywiad cywilny Polski Ludowej w latach 1945-1961. T. 2. Warszawa: Wydawnictwo IPN-KŚZpNP. [Google Scholar]
  3. Bykowska, Milena. 2015. „Z myślą o powrocie do kraju. Działalność przerzutowa rotmistrza Antoniego Landowskiego na rzecz żołnierzy PSZ i Rządu na Uchodźstwie.” Polska 1944/45-1989. Studia i Materiały 13:83-100. [Google Scholar]
  4. Czarnecki, Paweł. 2014. „Czynności operacyjno-rozpoznawcze a postępowanie karne.” Palestra nr 7-8:121-28. [Google Scholar]
  5. Gabriel-Węglowski, Michał. 2018. Działania antyterrorystyczne. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  6. Golik, Cezary. 2017. „Zmiany przepisów Kodeksu postępowania karnego w ustawie o działaniach antyterrorystycznych.” Prokuratura i Prawo nr 10:45-65. [Google Scholar]
  7. Hołyst, Brunon. 2000. Kryminalistyka. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze PWN. [Google Scholar]
  8. Karlik, Piotr, i Bartosz Pilitowski (red.). 2022. Stosowanie tymczasowego aresztowania. Analiza praktyczna. Warszawa: Wydawnictwo Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  9. Niemczyk, Zbigniew. 2013. „Czynności operacyjno-rozpoznawcze i możliwość wykorzystania ich rezultatów w postępowaniu karnym.” Kwartalnik Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury z. 3:5-22. [Google Scholar]
  10. Młynarczyk, Zbigniew. 1995. „Wszczęcie śledztwa i dochodzenia.” Prokuratura i Prawo nr 4:105-12. [Google Scholar]
  11. Nowicki, Norbert. 2012. „Normatywne ujęcie czynności operacyjno-rozpoznawczych w aspekcie dowodu nielegalnego.” Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego 13, nr 24:333-50. [Google Scholar]
  12. Ożóg-Wróbel, Katarzyna. 2012. „Katalog metod prowadzenia czynności operacyjno-rozpoznawczych.” Roczniki Nauk Prawnych 22, nr 4:113-45. [Google Scholar]
  13. Solecki, Mariusz. 2022. Kapitan Jan Bukowski 1915-1947(?) Biografia żołnierska z burzliwą historią XX wieku w tle. Warszawa: Wydawnictwo Neriton. [Google Scholar]
  14. Sławińska, Aleksandra. 2016. „Szczególne regulacje dotyczące prowadzenia postępowania przygotowawczego w sprawie przestępstw o charakterze terrorystycznym – wybrane zagadnienia.” Wojskowy Przegląd Prawniczy nr 3:65-75. [Google Scholar]
  15. Stachowiak, Stanisław. 1999. „Przedstawienie zarzutów w kodeksie postępowania karnego.” Prokuratura i Prawo nr 2:28-34. [Google Scholar]
  16. Stefański, Ryszard A. 2013. „Czynności przedstawienia zarzutów.” Prokuratura i Prawo nr 7-8:20-48. [Google Scholar]
  17. Szymczyk, Andrzej. 2017. „Uzasadnione przypuszczenie a uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa.” Opolskie Studia Administracyjno-Prawne 14, nr 1:93-104. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.