Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego

Vol. 19 No. 21 (1) (2024)

Articles

Status of the Party in the Cumulative Judgment Proceedings

DOI: https://doi.org/10.32084/bsawp.8566  [Google Scholar]
Published: 2024-06-11

Abstract

The objective of this paper is to solve the research problem of the question of who, according to the provisions of Article 574 of the Code of Criminal Procedure, can participate as a party in the proceedings for the issue of a cumulative judgment? The thesis that only the convicted party has the status of party in the cumulative judgment proceedings will be supported, since it is a case of sui generis, in which the ordinary procedure is modified due to the subject matter of the proceedings, which results from the inability to clearly qualify the proceedings for the jurisdictional or enforcement stage. De lege ferenda normative regulation of the convicted status has been proposed in chapter 60 of the Code of Criminal Procedure and amendment of the wording of Article 570 of the Code of Criminal Procedure, as well as granting the prosecutor the status of participant on the rights of the party in the proceedings on the issue of a cumulative judgment.

References

  1. Daszkiewicz, Wiesław. 1976. Przedstawiciel społeczny w procesie karnym. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze. [Google Scholar]
  2. Dudka, Katarzyna, and Hanna Paluszkiewicz. 2016. Postępowanie karne. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  3. Grzegorczyk, Tomasz. 1998. Strony, ich procesowi przedstawiciele i inni uczestnicy postępowania karnego. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze. [Google Scholar]
  4. Grzegorczyk, Tomasz, and Janusz Tylman. 2014. Polskie postępowanie karne. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  5. Kala, Dariusz. 2001. “Uczestnicy postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego na tle rozwiązań dawnego i nowego ustawodawstwa karnego procesowego.” Studia Iuridica Toruniensia 1:227-47. [Google Scholar]
  6. Kala, Dariusz. 2003. Postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego. Zagadnienia karnomaterialne i procesowe. Toruń: Towarzystwo Naukowe Organizacji i Kierownictwa. Dom Organizatora. [Google Scholar]
  7. Kalinowski, Stefan. 1981. Polski proces karny w zarysie. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. [Google Scholar]
  8. Kmiecik, Romuald. 1977. Oskarżyciel posiłkowy w procesie karny. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze. [Google Scholar]
  9. Kwiatkowski, Zbigniew. 1987. “Strony procesowe oraz ich przedstawiciele procesowi w postępowaniu o wydanie wyroku łącznego.” Problemy. Praworządności 8-9:79-89. [Google Scholar]
  10. Nowikowski, Ireneusz. 2016. “Zagadnienia ogólne.” In System Prawa Karnego Procesowego. Tom VI. Strony i inni uczestnicy postępowania karnego, edited by Cezary Kulesza, 41-145. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  11. Olszewski, Radosław. 2014. “Rola prokuratora w postępowaniu karnym.” Prokuratura i Prawo 1:43-60. [Google Scholar]
  12. Postulski, Kazimierz. 2010. “Status skazanego w postępowaniu przed sądem.” Prokuratura i Prawo 1-2:202-23. [Google Scholar]
  13. Siewierski, Mieczysław. 1969. “Przedstawiciel społeczny w nowym kodeksie postępowania karnego.” Palestra 9:3-10. [Google Scholar]
  14. Siewierski, Mieczysław, Janusz Tylman, and Marek Olszewski. 1974. Postępowanie karne w zarysie. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. [Google Scholar]
  15. Steinborn, Sławomir. 2015. “Orzeczenie kary łącznej.” In Komentarz aktualizowany do art. 425-673 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego, edited by Lech Paprzycki. Warszawa: Wolters Kluwer. Lex el. [Google Scholar]
  16. Światłowski, Andrzej. 2015. “Wyrok łączny.” In Kodeks postępowania karnego. Komentarz, edited by Jerzy Skorupka, 1351-377. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  17. Urbaniak-Mastalerz, Izabela, and Adrianna Niegierewicz. 2016. “Udział czynnika społecznego w procesie karnym na tle orzecznictwa sądowego.” Białostockie Studia Prawnicze 21:81-95. [Google Scholar]
  18. Waltoś, Stanisław, and Piotr Hofmański. 2023. Proces karny. Zarys sytemu. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  19. Woźniewski, Krzysztof. 2016. “Dopuszczenie przedstawiciela społecznego do postępowania sądowego w świetle art. 90 k.p.k. po nowelizacji z dnia 10 czerwca 2016 r.” Białostockie Studia Prawnicze 21:153-73. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.