Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Biuletyn Stowarzyszenia Kanonistów Polskich

Tom 26 Nr 29 (2016)

Artykuły

Problem prewencyjnego zapobiegania nieważności małżeństw na drodze kanonicznego badania przedślubnego

DOI: https://doi.org/10.32077/bskp.5263  [Google Scholar]
Opublikowane: 30.06.2016

Abstrakt

Rosnąca wciąż wśród katolików liczba małżeństw nieudanych, rozwodów oraz spraw wnoszonych do trybunałów kościelnych o stwierdzenie nieważności małżeństwa skłania do refleksji nad jakością przygotowania kandydatów do zawarcia tego związku. Jakkolwiek znaczące jest przygotowanie dalsze i bliższe do małżeństwa, to jednak gdy chodzi o zapobieganie nieważności małżeństw, szczególną rolę należy tutaj przypisać przygotowaniu bezpośredniemu. Obejmuje ono m.in. kanoniczne badanie przedślubne, które stanowi doniosły moment dokonania weryfikacji zdolności prawnej narzeczonych do zawarcia małżeństwa, stosownie do kan. 1066 KPK/83, który wymaga, by przed zawarciem małżeństwa duchowny upewnił się, że nic nie stoi na przeszkodzie do jego ważnego i godziwego zawarcia. Najbardziej istotne w tym badaniu wydaje się weryfikowanie wymogów niezbędnych do ważnego zawarcia małżeństwa. Badanie to powinno być przeprowadzone bardzo starannie i w poczuciu odpowiedzialności za podjętą decyzję końcową duchownego; powinno stanowić przede wszystkim rodzaj dialogu między duchownym a narzeczonymi. Szczególnym przedmiotem badania przedślubnego są przeszkody  małżeńskie (ustalenie, czy nie zachodzą pomiędzy narzeczonymi), zdolność psychiczna narzeczonych (czy ją mają) oraz wady konsensu małżeńskiego (czy nie występują u jednej lub drugiej strony). Niewątpliwie, problem prewencyjnego zapobiegania nieważności małżeństwa na drodze kanonicznego badania przedślubnego zasługuje nad głębsze pochylenie się nad nim.

Bibliografia

  1. BENEDETTO PP. XIV, Discorso alla Rota Romana del 22 gennaio 2011, AAS 103 (2011), s. 108-113. [Google Scholar]
  2. BENEDETTO PP. XIV, Discorso alla Rota Romana del 28 gennaio 2006, AAS98 (2006), s. 135-138. [Google Scholar]
  3. BENEDICTUS PP. XVI, Adhortatio apostolica postsynodalis Sacramentum caritatis de Eucharistia vitae missionisque Ecclesiae fonte et culmine (22.02. 2007), AAS 99 (2007), s. 105-180. [Google Scholar]
  4. BENEDICTUS PP. XVI, Litterae apostolicae motu proprio datae quaedam inCodice Iuris Canonici immutantur Omnium in mentem (26.10.2009), AAS 102 (2010), s. 8-10. [Google Scholar]
  5. Codex Iuris Canonici auctoritate Ioannis Pauli PP. II promulgatus (25.01. 1983), AAS 75 (1983), pars II, s. 1-317; tekst polski w: Kodeks Prawa Kanonicznego, przekład polski zatwierdzony przez Konferencję Episkopatu, Pallottinum, Poznań 1984. [Google Scholar]
  6. CONFERENZA EPISCOPALE ITALIANA, Il matrimonio Canonico. Decreto generale (05.11.1990), Enchiridion CEI 4 (1986-1990), s. 1317-1322. [Google Scholar]
  7. Dyrektorium Duszpasterstwa Rodzin Konferencji Episkopatu Polski (01. 05.2003), Warszawa 2003. [Google Scholar]
  8. GIOVANNI PAOLO PP. II, Dicorso alla Rota Romana del 21 gennaio 1999, AAS 91 (1999), s. 622-627. [Google Scholar]
  9. Instrukcja Episkopatu Polski o przygotowaniu do zawarcia małżeństwa w Kościele katolickim (05.09.1986), Miesięcznik Pasterski Płocki 72 (1987), nr 3, s. 81-115. [Google Scholar]
  10. Instrukcja Episkopatu Polski w sprawie duszpasterstwa małżeństw o różnej przynależności kościelnej (11.03.1987), Miesięcznik Pasterski Płocki 72 (1987), nr 3, s. 115-124. [Google Scholar]
  11. Instrukcja Konferencji Episkopatu Polski dla duszpasterzy dotycząca małżeństwa konkordatowego (22.10.1998), w: W. GÓRALSKI, Zawarcie małżeństwa konkordatowego w Polsce, Wydawnictwo Akademii Teologii Katolickiej, Warszawa 1998, s. 129-137. [Google Scholar]
  12. IOANNES PAULUS PP. II, Adhortatio apostolica Familiaris consortio de Familiae christianae muneribus in mundo huius temporis (22.11.1981), AAS 74 (1982), s. 81-191; tekst polski: Adhortacja apostolska „Familiaris consortio” Ojca świętego Jana Pawła II do biskupów, kapłanów i wiernych całego Kościoła katolickiego o zadaniach rodziny chrześcijańskiej w świecie współczesnym, Kuria Diecezjalna, Częstochowa 1982. [Google Scholar]
  13. PONTIFICIO CONSIGLIO PER LA FAMIGLIA, La preparazione al matrimonio (13. 05.1996), Enchiridion Vaticanum 15 (1996), s. 481-513. [Google Scholar]
  14. Ustawa z dnia 24 lipca 1998 r. o zmianie ustaw – Kodeks rodzinny i opiekuńczy, Kodeks postępowania cywilnego, Prawo o aktach stanu cywilnego, ustawy o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej oraz niektórych innych ustaw, Dz. U. Nr 117, poz. 757. [Google Scholar]
  15. BIANCHI PAOLO, Nullità di matrimonio e difetti nella sua preparazione, Quaderni di Diritto Ecclesiale 1 (1988), nr 2, s. 126-132. [Google Scholar]
  16. EJEH BENEDICT N., Ammissione alle nozze. La ,,misericordia preventiva” della normativa e della pastorale prematrimoniali, w: Misericordia e diritto nel matrimonio. Giornata di studio, Roma 22 maggio 2014, red. C.J.Errázuriz, M.A. Ortiz, Edusc – Edizioni Univeristà della Sabta Croce, Roma 2014, s. 47-66. [Google Scholar]
  17. ERLEBACH GRZEGORZ, È possibile prevenire le nullità matrimoniali per mancanza di un vero consenso? Prospettiva giurisprudenziale, w: Ammissione alle nozze e prevenzione della nullità del matrimonio, red. M.A. Ortiz, Giuffrè, Milano 2005, s. 341-350. [Google Scholar]
  18. FRANCESCHI F. HÉCTOR, Preparazione al matrimonio e prevenzione della nullità, w: Verità del consenso e capacità di donazione. Temi di diritto matrimoniale e processuale canonico, red. H. Franceschi F., M.A. Ortiz, Univeristà della Santa Croce, Roma 2009, s. 63-102. [Google Scholar]
  19. GHISONI LINDA, La prevenzione della nullità del matrimonio nella preparazione immediata alle nozze, w: Matrimonio e famiglia in una società multireligiosa e multiculturale. Giornata Accademica e Solenne Atto Accademico della Pontificia Università Gregoriana 10 marzo 2011, red. J. Kowal, M. Kovač, Gregorian & Biblical Press, Roma 2012, s. 53-77. [Google Scholar]
  20. GIL DE LAS HERAS FELICIANO, Preparación para el matrimonio: aspectos juridicosy pastorales, w: Forma juridica y matrimonio canónico, red. R. Rodriguez-Ocaña, Eunsa – Ediciones Universidad de Navarra, Pamplona 1998, s. 13-42. [Google Scholar]
  21. GIL DE LAS HERAS FELICIANO, Valutazione della capacità per sposarsi nell´- ammissione al matrimonio, w: Ammissione alle nozze e prevenzione della nullità del matrimonio, red. M.A. Ortiz, Giuffrè, Milano 2005, s. 77-104. [Google Scholar]
  22. GIRAUDO ALESSANDRO, L’impedimento di età nel matrimonio canonico (can. 1083). Evoluzione storica e analisi delle problematiche attuali della dottrina e della prassi, Pontificia Università Gregoriana, Roma 2007. [Google Scholar]
  23. GÓRALSKI WOJCIECH, Kanoniczna zgoda małżeńska (kanony 1095-1107), Wydawnictwo Prawnicze i Ekonomiczne „Lex”, Gdańsk 1991. [Google Scholar]
  24. GÓRALSKI WOJCIECH, Zawrzeć małżeństwo – czy tylko prawo? Ze spotkania Benedykta XVI z Rotą Rzymską, Miesięcznik Pasterski Płocki 96 (2011), nr 3, s. 160-161. [Google Scholar]
  25. MONETA PAOLO, Diritto al matrimonio e impedimenti matrimoniali, w: Gli impedimenti al matrimonio canonico. Scritti in memoria di Ermanno Graziani, Libreria Edictrice Vaticana, Città del Vaticano 1989, s. 15-28. [Google Scholar]
  26. MONTINI G. PAOLO, La responsabilità del parroco nell’indagine prematrimoniale, Quaderni di Diritto Ecclesiale 1 (1988), nr 2, s. 110-117. [Google Scholar]
  27. NATOLA LIVIO, La preparazione al marimonio nell’ordinamento canonico, La tipografica Varese, Romae 1983. [Google Scholar]
  28. NAVARRETE URBANO, Favore del diritto (Favor iuris), w: Nuovo Dizionario di Diritto Canonico, red. C. Coral Salvador, V. De Paolis, G. Ghirlanda, Edizioni Paoline, Cinisello Balsamo 1993, s. 494-499. [Google Scholar]
  29. NAVARRETE URBANO, Gli impedimenti relativi alla dignità dell’uomo: aetas, raptus, crimen, w: Gli impedimenti al matrimonio canonico. Scritti in memoria di Ermanno Graziani, Libreria Edictrice Vaticana, Città del Vaticano 1989, s. 71-94. [Google Scholar]
  30. OLMOS ORTEGA MARÍA E., Sentido del expediente matrimonial canónico en la sociedad de hoy, Revista Española de Derecho Canónico 64 (2007), s. 561-605. [Google Scholar]
  31. ONYEKURU MICHAEL U., Preparation for Marriage: canonical prospective, Pontificia Università Lateranense, Rome 2004. [Google Scholar]
  32. PANIZO ORALLO SANTIAGO, La inmadurez de la persona y el matrimonio, Universidad Pontificia de Salamanca, Salamanca 1996. [Google Scholar]
  33. PELLEGRINO PIERO, L’impedimento d’impotenza nel matrimonio canonico, G. Giappichielli Editore, Torino 2004. [Google Scholar]
  34. POCAŁUJKO TOMASZ, La preparazione alle nozze e il diritto di contrarre un ,,matrimonio valido”, w: Matrimonio e famiglia in una società multireligiosa e multiculturale. Giornata Accademica e Solenne Atto Accademico della Pontificia Università Gregoriana 10 marzo 2011, red. J. Kowal, M. Kovač, Gregorian & Biblical Press, Roma 2012, s. 79-87. [Google Scholar]
  35. POCAŁUJKO TOMASZ, La prevenzione della nullità del matrimonio nella preparazione e nell’ammissione alle nozze con una considerazione del con tributo dei tribunali ecclesiastici, Pontificia Università Gregoriana, Roma 2011. [Google Scholar]
  36. SAMMASSIMO ANNA, Definizione giuridica del matrimonio e preparazione pastorale ad esso, w: Famiglia e matrimonio di fronte al Sinodo. Il punto di vista dei giuristi, red. O. Fumagalli Carulli, A. Sammassimo, Vita e Pensiero, Milano 2015, s. 413-434 [Google Scholar]
  37. VELA LUCA, Età per il matrimonio (Aetas ad matrimonium), w: Nuovo Dizionario di Diritto Canonico, red. C. Coral Salvador, V. De Paolis, G. Ghirlanda, Edizioni Paoline, Cinisello Balsamo 1993, s. 473-475. [Google Scholar]
  38. VILADRICH PEDRO-J., Matrimonio y sistema matrimonial de la Iglesia. Reflexiones sobre la mision del derecho matrimonial canonico en la sociedad actual, Ius Canonicum 54 (1987), s. 495-534. [Google Scholar]
  39. WARNHOLTZ BUSTILLOS CARLOS, La problemática canónico-pastoral previa a la celebración del matrimonio, Revista Mexicana de Derecho Canónico 9/2 (2003), s. 93-104. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.