Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Biuletyn Stowarzyszenia Kanonistów Polskich

Vol. 31 No. 34 (2021)

Articles

The Idea of Family Law as the Idea of a Personal Man. Challenges and Threats (Part I)

DOI: https://doi.org/10.32077/skp.2021.34.1-10  [Google Scholar]
Published: 2021-06-30

Abstract

The Author points to the necessity of a new perspective on family law in the axiological aspect, application of the law, realization of family rights and rights in the family in the changing reality. He draws attention to the changing approach to personal family law over time and that the world full of progress, threats, failures of authorities translates into understanding man and family. At the same time, it is pointed out that the time that has elapsed since the codification of family law (in a different legal system) and its numerous amendments oblige to take up this issue and the need to separate family la w, the task of which would be a protective function (as indicated by the constitutional protection of the family). The Author raises the need to approach law against the background of the concept of a person and as obligatory interpersonal relations, recognizing that such a philosophical perspective broadens too narrow paradigm of positivist understanding of statutory law and as a result, there are lack of tools to apprehend the essence of the law and explain them. It is emphasized that the system of values determined the choice of goals and methods of achieving them contained in the project of the Family Code, proposing a system of concepts and ideas using common and scientific knowledge, and, consequently, adopting the personal character of a human being.

References

  1. Adamski, Franciszek. 2002. Rodzina. Wymiar społeczno-kulturowy. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego. [Google Scholar]
  2. Biskupski, Stefan. 1932. O nowe prawo małżeńskie w Polsce. Włocławek: nakł. Diecezjalnego Instytutu Akcji Katolickiej. [Google Scholar]
  3. Dudek, Dariusz. 2010. „Zasada przyrodzonej godności człowieka.” W Zasady ustroju III Rzeczypospolitej Polskiej, red. Dariusz Dudek, 43-47. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  4. Dyczewski, Leon, red. 2007. Małżeństwo i rodzina w nowoczesnym społeczeństwie. Wydawnictwo KUL. [Google Scholar]
  5. Eccles, John. 1989. Evolution of the Brain: Creation of the Self. London: Routledge. [Google Scholar]
  6. Eccles, John. 1990. “A Unitary Hypothesis of Mind-Brain Interaction in the Cerebral Cortex.” Proceedings of the Royal Society 240:433-51. DOI: https://doi.org/10.1098/rspb.1990.0047 [Google Scholar]
  7. Ehrlich, Stanisław. 1965. „O tak zwanej dogmatyce prawa.” W Studia z teorii prawa, red. Stanisław Ehrich, 59-66. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. [Google Scholar]
  8. Frankl, Viktor. 2009. Człowiek w poszukiwaniu sensu. Warszawa: Wydawnictwo „Czarna Owca”. [Google Scholar]
  9. Frankl, Viktor. 2010a. Wola sensu. Założenia i zastosowanie logoterapii. Warszawa: Wydawnictwo „Czarna Owca”. [Google Scholar]
  10. Frankl, Viktor. 2010b. Bóg ukryty. W poszukiwaniu ostatecznego sensu. Warszawa: Wydawnictwo „Czarna Owca”. [Google Scholar]
  11. Gärdenforst, Peter. 2010c. Jak Homo stał się sapiens. O ewolucji myślenia. Warszawa: Wydawnictwo „Czarna Owca”. [Google Scholar]
  12. Garland, Brent, ed. 2004. Neuroscience and the Law. New York: Dana Press [Google Scholar]
  13. Gigerenzer, Gerd, and Christoph Engel, ed. 2006. Heuristics and the Law. London: MIT Press. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/3488.001.0001 [Google Scholar]
  14. Godlewski, Józef. 1967. „Problem laicyzacji osobowego prawa małżeńskiego w Polsce międzywojennej.” Państwo i Prawo 11:750-61. [Google Scholar]
  15. Gołąb, Stanisław. 1932. Polskie prawo małżeńskie w kodyfikacji. Warszawa: Wydawnictwo „Bibljoteka Prawnicza”. [Google Scholar]
  16. Gorbaniuk, Julia, i Beata Parysiewicz, red. 2009. Rodzina wobec współczesnych wyzwań społeczno-kulturowych. Lublin: Wydawnictwo KUL. [Google Scholar]
  17. Górnicki, Leonard. 2000. Prawo cywilne w pracach Komisji Kodyfikacyjnej Rzeczypospolitej Polskiej w latach 1919-1939. Wrocław: Kolonia Limited. [Google Scholar]
  18. Gwiazdomorski, Jan. 1935. Trudności kodyfikacji osobowego prawa małżeńskiego w Polsce. Kraków: Wydawnictwo Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego. [Google Scholar]
  19. Jaglarz, Jerzy. 1932. „Fałsze” a prawda. O projekcie małżeńskim Komisji Kodyfikacyjnej. Włocławek: s.n. [Google Scholar]
  20. Karłowski, Kazimierz. 1932. Uwagi o projekcie prawa małżeńskiego Komisji Kodyfikacyjnej (ze szczególnym uwzględnieniem jego motywów). Poznań: Związek Kapłanów „Unitas”, Druk. św. Wojciecha. [Google Scholar]
  21. Kawula, Stanisław, Józefa Brągiel, i Andrzej Janke. 2004. Pedagogika rodziny. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek. [Google Scholar]
  22. Kelsen, Hans. 1992. Introduction to the Problems of Legal Theory, trans. Bonnie Litschewski-Paulson, and Stanley Paulson. New York: Clarendon Paperbacks. [Google Scholar]
  23. Klein, David, and Gregory Mitchell. 2010. Psychology of Judicial Decision Making. New York: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195367584.001.0001 [Google Scholar]
  24. Krasowski, Krzysztof. 1993. „Próby unifikacji osobowego prawa małżeńskiego w II Rzeczypospolitej.” Kwartalnik Prawa Publicznego 3:467-502. [Google Scholar]
  25. Lisowski, Zygmunt. 1934. Prawo małżeńskie (projekt ustawy). Poznań: nakł. Autora. Skład główny w Księgarni św. Wojciecha. [Google Scholar]
  26. Łętowska, Ewa. 1983. Tendencje rozwoju prawa cywilnego. Warszawa: Zakład Narodowy im. Ossolińskich. [Google Scholar]
  27. Łukasik, Andrzej. 2007. Ewolucyjna psychologia umysłu. Rzeszów: Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego. [Google Scholar]
  28. O’Leary, Denyse, and Mario Beauregard. 2011. Duchowy mózg. Neuronaukowa argumentacja za istnieniem duszy, przekł. Zbigniew Kasprzyk. Kraków: Wydawnictwo WAM. [Google Scholar]
  29. Opałek, Kazimierz. 1985. „Interdyscyplinarne związki prawoznawstwa.” Studia Filozoficzne 2-3:17-29. [Google Scholar]
  30. Plopa, Mieczysław. 2008. Psychologia rodziny. Teoria i badania. Kraków: Oficyna Wydawnicza „Impuls”. [Google Scholar]
  31. Popper, Karl, and John Eccles. 1977. The Self and its Brain. London–New York: Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-61891-8 [Google Scholar]
  32. Radwański, Zbigniew. 1980. „Badania nad prawem rodzinnym.” W Metodologiczne problemy badań nad rodziną, red. Zbigniew Tyszka. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza. [Google Scholar]
  33. Rand, Kevin, and Stephen Ilardi. 2005. “Toward a Consilient Science of Psychology.” Journal of Clinical Psychology 61, no.1:7-20. DOI: https://doi.org/10.1002/jclp.20088 [Google Scholar]
  34. Stanik, Jan M. 1985. „Związki psychologii z prawem.” Przegląd Psychologiczny XXVIII, nr 4. [Google Scholar]
  35. Szlendak, Tomasz. 2015. Socjologia rodziny. Ewolucja, historia, zróżnicowanie. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. [Google Scholar]
  36. Termińska, Katarzyna. 2008. Rodzina i Ty. Fenomenologia wiązania. Warszawa: Eneteia Wydawnictwo Psychologii i Kultury. [Google Scholar]
  37. Tyszka, Zbigniew. 1979. Socjologia rodziny. Warszawa: PWN. [Google Scholar]
  38. Wilson, Edward. 2011. Konsiliencja. Jedność wiedzy, tłum. Jarosław Mikos. Warszawa: Wydawnictwo Zysk i S-ka. [Google Scholar]
  39. Winter, Steven. 2001. A Clearing the Forest. Law, Life and the Mind. Chicago–London: University of Chicago Press. [Google Scholar]
  40. Ziembiński, Zygmunt. 1975. Socjologia prawa jako nauka prawna. Warszawa–Poznań: PWN. [Google Scholar]
  41. Ziembiński, Zygmunt. 1980. „Wieloaspektowość badań nad prawem dotyczącym rodziny.” W Metodologiczne problemy badań nad rodziną, red. Zbigniew Tyszka. Poznań: PWN. [Google Scholar]
  42. Ziembiński, Zygmunt. 1988. Problemy podstawowe prawoznawstwa. Warszawa: PWN. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.