Abstrakt
Jedną z przyczyn nieważności małżeństwa jest symulacja całkowita zgody małżeńskiej (kan. 1101 § 2 Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 r.) polegająca na wykluczeniu przez nupturienta – pozytywnym aktem woli – samego małżeństwa (ipsum matrimonium). Zgoda małżeńska, będąca przyczyną sprawczą małżeństwa, doznaje wówczas zafałszowania: kontrahent wyraża ją słowami (lub równorzędnymi znakami), a jednocześnie dokonuje wykluczenia małżeństwa.
Symulacja całkowita nie polega na braku intentio contrahendi, lecz na obecności intentio non contrahendi: kontrahent świadomie i dobrowolnie wyklucza małżeństwo tak, że jego pozór nabiera znamion małżeństwa.
Po ukazaniu kontekstu historycznego obowiązującej normy kan. 1101 § 2 (symulacja zgody małżeńskiej), Autor dokonuje jej analizy, a następnie wskazuje ratio legis tejże normy.
Bibliografia
- Aznar Gil, Federico. 1985. El Nuevo Derecho Matrimonial Canónico. Salamanca: Universidad Pontificia de Salamanca. [Google Scholar]
- Bertolini, Giacomo. 2009. „La simulazione totalne tra esclusione del bonum coniugum e della sacramentalità.” W La giurisprudenza della Rota Romana sul consenso matrimoniale (1908-1008), 105-58. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana. [Google Scholar]
- Bianchi, Paolo. 1993. „Il pastore d’anime e la nullità del matrimonio.” Quaderni di Diritto Ecclesiale 6:196-203. [Google Scholar]
- Bonnet, Piero A. 1985. Introduzione al consenso matrimoniale canonico. Milano: Giuffrè Editore. [Google Scholar]
- Castaño, Javier F. 1994. Il sacramento del matrimonio. Roma: Città Nuova. [Google Scholar]
- Colantonio, Rosario. 1990. „Valore della presunzione del can. 1101, § 1 CIC.” W La simulazione del consenso matrimoniale canonico, Arcisodalizio della Curia Romana. Consiglio di Direzione, 13-44. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana. [Google Scholar]
- D’Auria, Angelo. 2007. Il consenso matrimoniale. Dottrina e giurisprudenza canonica. Roma: Aracne. [Google Scholar]
- Dalla Torre, Giuseppe. 1993. Il valore della presunzione del canone 1101§ 1 in una società secollarizzata. Matrimonio e sacramento. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana. [Google Scholar]
- Dzierżon, Ginter. 1999. „Troska Roty Rzymskiej o jedność jurysprudencji w Kościele.” Prawo Kanoniczne 42, nr 1-2: 203-26. [Google Scholar]
- Erlebach, Grzegorz. 2000. „Wokół pojęcia jurysprudencji rotalnej.” W Plenitudo legis dilectio. Księga pamiątkowa dedykowana prof. dr. hab. Bronisławowi W. Zubertowi OFM z okazji 65. rocznicy urodzin, red. Antoni Dębiński, i Elżbieta Szczot, 253-55. Lublin: Wydawnictwo KUL. [Google Scholar]
- Fumagalli Carulli, Omberta. 2008. Il matrimonio canonico tra principi astratti e casi pratici. Milano: Vita e Pensiero. [Google Scholar]
- Garcia y Gacia, Antonio. 1978. Tractatus canonicus de matrimonio. Paris: Beauschense. [Google Scholar]
- Gas I Aiexendri, Maria. 2005. „Ammissione a matrimonio sacramentale e fede.” Studia Canonica 39:181-201. [Google Scholar]
- Gasparri, Petrus. 1905. Il matrimonio. Città del Vaticano: Libreria Editrie Vaticana. [Google Scholar]
- Gasparri, Petrus. 1932. Tractatus canonicus de marimonio. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana. [Google Scholar]
- Glinkowski, Benedykt. 2004. Symulacja całkowita zgody małżeńskiej w orzecznictwie Roty Rzymskiej (1965-1995). Poznań: Wydawnictwo Archidiecezji Poznańskiej. [Google Scholar]
- Góralski, Wojciech, i Tomasz Białobrzeski. 2019. Symulacja całkowita zgody małżeńskiej (kan. 1101 § 2 KPK) w najnowszym orzecznictwie Roty Rzymskiej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe UKSW. [Google Scholar]
- Góralski, Wojciech. 2001. „Zgoda małżeńska jako akt konstytuujący małżeństwo.” W Niezdolność konsensualna do zawarcia małżeństwa kanonicznego (kan. 1095, nn. 1-3 KPK), red. Wojciech Góralski, i Ginter Dzierżon, 20-58. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego. [Google Scholar]
- Góralski, Wojciech. 2009. „Znaczenie orzecznictwa rotalnego dla wymiaru sprawiedliwości w Kościele. Przemówienie papieża Benedykta XVI do Roty Rzymskiej z dnia 26 stycznia 2008 roku.” Ius Matrimoniale 14(20):131-38. [Google Scholar]
- Góralski, Wojciech. 2010. „Presunzioni giuridiche nell’ambito del diritto matrimoniale sostanziale nel Codice di Diritto Canonico del 1983.” W Iustitia et iudicium. Studi di Diritto matrimoniale e processuale canonico in onore di A. Stankiewicz, t. 1, red. Janusz Kowal, i Joaquín Llobell, 327-46. Roma: Pontificia Università Gregoriana, Pontificia Università Santa Croce. [Google Scholar]
- Graziani, Enrico. 1986. „Essenza del matrimonio e definizione del consenso.” W La nuova legislazione matrimoniale canonica. Il consenso: elementi essenziali, difetti, vizi, red. Associazione Canonistica Italiana, 100-20. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana. [Google Scholar]
- Hendriks, Jan. 1999. Dirito matrimoniale. Commento ai canoni 1055-1056 del Codice di diritto canonico. Miliano: Ancora. [Google Scholar]
- Hervada, Javier. 2000. Studi sull’ essenza del matrimonio. Milano: Giuffré Editore. [Google Scholar]
- Huber, Josef. 1977. Der Ehenkonsens im romischen Recht. Roma: Universirtà Gregorina Editrice. [Google Scholar]
- Lega, Michele. 1911. Il marimonio. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana. [Google Scholar]
- Marinelli, Danilo. 2016. La prova presuntiva nella giurisprudenza rotale più recente in tema di esclusione della dignità sacramentale del matrimonio. Citta del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana. [Google Scholar]
- Mc Kay, Gerard. 2009. Il marimonio nel nuovo diritto canonico. Città del Vaticano: Libreria Editride Vaticana. [Google Scholar]
- Moneta, Paolo. 1990. ,,La simulazione totale.” W La simulazone del consnso matrimoniale canonico, red. Rafaelo Funghini, 45-56. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana. [Google Scholar]
- Navarrete, Urbano. 1993. „Matrimonio. Contratto e sacramento.” W Matrimonio sacramento nell’ordinamento canonico vigente, red. Associazione Canonistica Italiana, 91-112. Città del Vaticano: Libreria Edirice Vaticana. [Google Scholar]
- Pastuszko, Marian. 1982. Całkowita symulacja małżeństwa. Warszawa: Akademia Teologii Katolickiej. [Google Scholar]
- Sabbarese, Luigi. 2010. Il matrimonio canonico nell’ordine della natura e della grazia. Commento al Codice di Dirito canonico. Libro IV, Parte I, Titolo VII. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana. [Google Scholar]
- Schöch, Nicola. 2012. „Le presunzioni legali nel matrimonio: in materia di consenso (can. 1096, § 2; 1101 § 1 e 1107 CIC).” W Presunzioni e matrimonio, red. Carlos Corral, i Velasio De Paolis, 171-80. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana. [Google Scholar]
- Stankiewicz, Antoni. 1998. „Concretizzazione del fatto simulatorio nel „positivus voluntatis actus”.” Periodica 87:257-60. [Google Scholar]
- Stankiewicz, Antoni. 2002. „La simulazione del consenso matrimoniale.” Ius Ecclesiae 14: 639-652. [Google Scholar]
- Vela, Luca. 1993. ,,Consenso matimoniale.” W Nuovo Dizionrio di Diritto Canonico, 288-95. Roma: Edizionoi S. Paulo. [Google Scholar]
- Viladrich, Pedro-Juan. 2002. Konsens małżeński. Sposoby prawnej oceny i interpretacji w kanonicznych procesach o stwierdzenie nieważności małżeństwa. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego. [Google Scholar]
- Zuanazzi, Ilaria 1990. „La prova della simulazione del matrimonio canonico con particolare riferimento all’esclusione del «bonum prolis» e del «bonum coniugum».” W La prova della nullità matrimoniale secondo la giurisprudenza della Rota Romana, red. Paolo Moneta, 197-228. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana. [Google Scholar]
Downloads
Download data is not yet available.