Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Biuletyn Stowarzyszenia Kanonistów Polskich

Tom 29 Nr 32 (2019)

Artykuły

Gravis defectus discretionis iudicii – czy tytuł nieważności małżeństwa wystarczająco rozpoznawany?

DOI: https://doi.org/10.32077/skp.2019.32.1-3  [Google Scholar]
Opublikowane: 30.06.2019

Abstrakt

Usankcjonowany w kan. 1095, 2° Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 r. tytuł nieważności małżeństwa w postaci poważnego braku rozeznania oceniającego co do istotnych praw i obowiązków małżeńskich wzajemnie przekazywanych i przyjmowanych nie znajduje zbyt częstego zastosowania w wielu trybunałach niższych stopni jurysdykcji, gdzie panuje nieuzasadniona tendencja do sprowadzania przypadków wnoszonych na forum sądowe do figury prawnej incapacitas assumendi (kan. 1095, 3° KPK/83). Tymczasem zarówno doktryna kanonistyczna, jak i orzecznictwo Trybunału Roty Rzymskiej wniosły już bogaty wkład we właściwe rozumienie zarówno samej discretio iudicii, jak i gravis defectus discretionis iudicii. W nawiązaniu do tego dorobku, autor przybliża pojęcie rozeznania oceniającego oraz omawia jego elementy konstytutywne (wystarczające poznanie intelektualne; zdolność krytyczno-oceniająca, wolność wewnętrzna).

Bibliografia

  1. D’Auria, Angelo. 2007. Il consenso matrimoniale. Dottrina e giurisprudenza canonica. Roma: Aracne. [Google Scholar]
  2. D’Avack, Pietro A. 1952. Causa di nullità e di divorzio nel negozio matrimoniale canonico. Firenze: Carlo Cya. [Google Scholar]
  3. Aznar Gil, Federico R. 1990. “Las causas de la falta de discreción de judicio para el matrimonio en la reciente Jurisprudencia Rotal.” In Curso de Derecho Matrimonial y Procesal Canónico para profesionales del Foro, vol. 9, 257-332. Salamanca: Universidad Pontificia de Salamanca. [Google Scholar]
  4. Aznar Gil, Federico R. 2015. Derecho matrimonial canónico. Vol. 2: Cánones 1057; 1095-1107. Ed. 2. Salamanca: Universidad Pontificia de Salamanca. [Google Scholar]
  5. Bañares, Juan I. 2013. “Il senso della discrezione di giudizio secondo il canone 1095, 2.” In Discrezione di giudizio e capacità di assumere: la formulazione del canone 1095, ed. Hector Franceschi, and Miguel A. Ortiz, 145-68. Milano: Giuffrè Editore. [Google Scholar]
  6. Bianchi, Paolo. 1998. Quando il matrimonio è nullo? Guida ai motivi di nullità matrimoniale per pastori, consulenti e fedeli. Milano: Ancora. [Google Scholar]
  7. Burke, Raymond L. 1991. “Grave difetto di discrezione di giudizio: fonte di nullità del consesnso matrimoniale.” In Incapacidad consensual para las obligaciones matrimoniales, ed. José A. Fuentes, 135-54. Pamplona: EUNSA. [Google Scholar]
  8. Doyle, Thomas. 1985. “Commentary on the can. 1095.” In The Code of Canon Law: a text and commentary, ed. James A. Coriden, Thomas J. Green, and Donald E. Heintschel, 776. New York-Mahwah: Paulist Press. [Google Scholar]
  9. Franceschi, Hector. 2010. “La capacità per l’atto di volontà: relazione tra il difetto grave della discrezione di giudizio e l’incapacità di assumere gli obblighi esszenziali del matrimonio in una recente c. Stankiewicz.” Ius Ecclesiae 22:134-47. [Google Scholar]
  10. Giacchi, Orio. 1973. Il consenso nel matrimonio canonico. Milano: Giuffrè. [Google Scholar]
  11. Góralski, Wojciech. 2001. „Poważny brak rozeznania oceniającego co do istotnych praw i obowiązków małżeńskich (kan. 1095, n. 2 KPK).” W Wojciech Góralski, i Ginter Dzierżon, Niezdolność konsensualna do zawarcia małżeństwa kanonicznego (kan. 1095, nn. 1-3 KPK), 147-90. Warszawa: Wydawnictwo UKSW. [Google Scholar]
  12. Góralski, Wojciech. 2013. „Wolność wewnętrzna a ważność małżeństwa kanonicznego.” Prawo Kanoniczne 56, nr 3:55-81. [Google Scholar]
  13. Góralski, Wojciech. 2018. Matrimonium facit consensus. Z orzecznictwa Trybunału Roty Rzymskiej w sprawach o nieważność małżeństwa rozpoznanych z tytułów dotyczących zgody małżeńskiej (1997-2016). T. 3. Płock: Płocki Instytut Wydawniczy. [Google Scholar]
  14. Grocholewski, Zenon. 1993. “Cause matrimoniali e «modus agendi» dei Tribunali.” Ephemerides Iuris Canonici 49:134-38. [Google Scholar]
  15. Martinelli, Enrica. 2017. “Il «defectus discretionis iudicii» nel sistema matrimoniale canonico.” Stato, Chiese e pluralismo confessionale 35:1-37. [Google Scholar]
  16. Pompedda, Mario F. 1976. “Nevrosi e personalità psicopatiche in rapporto al consenso matrimoniale.” In Perturbazioni psichiche e consenso nel matrimonio canonico, ed. Arcisodalizio della Curia Romana, 53-86. Roma: Officium Libri Catholici. [Google Scholar]
  17. Pompedda, Mario F. 1983. “Maturità psichica e matrimonio nei canoni 1095 e 1986.” Apollinaris 57:131-50. [Google Scholar]
  18. Pompedda, Mario F. 1987. “Il canone 1095 nel nuovo Codice di Diritto Canonico tra elaborazione precodiciale e prospettive di sviluppo interpretativo.” Ius Canonicum 27:541-53. [Google Scholar]
  19. Pompedda, Mario F. 1999. „Kan. 1095 w systematyce generalnej KPK i ewolucji interpretacyjnej.” Ius Matrimoniale 10:29-43. [Google Scholar]
  20. Schöch, Nikolaus. 2000. “Gli interventi del magistero pontificio in materia di difetto della discrezione del giudizio.” In L’incapacità di intendere e di volere nel diritto matrimoniale canonico (can. 1095 nn. 1-2), ed. Arcisodalizio della Curia romana, 51-80. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana. [Google Scholar]
  21. Stankiewicz, Antoni. 1980. “L’incapacità psichica nel matrimonio. Terminologia e criteri.” Apollinaris 53:47-71. [Google Scholar]
  22. Stankiewicz, Antoni. 2000. “Il contributo della giurisprudenza rotale al «defectus usus rationis et discetionis iudicii»: gli ultimi sviluppi e le prospettive nuove.” In L’incapacità di intendere e di volere nel diritto matrimoniale canonico (can. 1095 nn. 1-2), ed. Arcisodalizio della Curia romana, 271-94. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana. [Google Scholar]
  23. Turnaturi, Egidio. 2000. “Defectus usus rationis et discretionis iudicii (can. 1095, nn. 1-2). Il contributo della giuisprudenza rotale: anni ‘70-’80.” In L’incapacità di intendere e di volere nel diritto matrimoniale canonico (can. 1095 nn. 1-2), ed. Arcisodalizio della Curia romana, 235-70. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana. Turnaturi, Egidio. 2000. “Defectus usus rationis et discretionis iudicii (can. 1095, nn. 1-2). Il contributo della giuisprudenza rotale: anni ‘70-’80.” In L’incapacità di intendere e di volere nel diritto matrimoniale canonico (can. 1095 nn. 1-2), ed. Arcisodalizio della Curia romana, 235-70. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana. [Google Scholar]
  24. Zuanazzi, Gianfrancesco. 2000. “La capacità intellettiva e volitiva in rapporto al matrimonio canonico: aspetti psicologici e psichiatrici”. In L’incapacità di intendere e di volere nel diritto matrimoniale canonico (can. 1095 nn. 1-2), ed. Arcisodalizio della Curia romana, 295-317. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.

Inne teksty tego samego autora

1 2 3 > >>