Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Biuletyn Stowarzyszenia Kanonistów Polskich

Online First

Artykuły

Pracoholizm jako przyczyna niezdolności konsensulanej do zawarcia małżeństwa w orzecznictwie Roty Rzymskiej. Implikacje procesowe

DOI: https://doi.org/10.32077/bskp.9446  [Google Scholar]
Opublikowane: 03.03.2025

Abstrakt

W zaprezentowanym artykule przedmiotem uwagi stała się problematyka wpływu pracoholizmu na niezdolność konsensualną zawarcia małżeństwa w orzecznictwie Roty Rzymskiej. Z przeprowadzonej przez Autora analizy wyroków rotalnych wynika, iż w zdecydowanej większości z nich, poza jedynym, wyrokowano za ważnością małżeństwa. Na tej konkluzji Autor jednak nie poprzestał, lecz postawił istotne pytanie: czy taki stan judykaturalny świadczyłby o tym, że pracoholizmu nie można uznać za przyczynę niezdolności konsensualnej. Na to pytanie odpowiedział negatywnie, utrzymując, iż o wyrokowaniu rotalnym w głównej mierze zadecydowały uwarunkowania prowadzonych spraw. Z drugiej strony spostrzegł, iż w badanych wyrokach znalazły się wyraźne odniesienia do kanonicznej kategorii anomalii psychicznej. Opowiadając się za tezą, iż pracoholizm może stać się przyczyną natury psychicznej, poparł ją rezultatami badań z zakresu psychologii i medycyny. Stanął na stanowisku, iż pracoholizm może uniemożliwić podjęcie istotnych obowiązków małżeńskich w obszarach dobra małżonków oraz dobra potomstwa.

Bibliografia

  1. Bayhan Karapinar, Pinar, Selin Metin Camgöz, Ozge Tayfur Ekmekci, i in. 2020. „Employee Wellbeing, Workaholism, Work–Family Conflict and Instrumental Spousal Support: A Moderated Mediation Model.” Journal of Happiness Studies 21:2451-471. https://doi.org/10.1007/s10902-019-00191-x [Google Scholar]
  2. Dudek, Bohdan, Mateusz Hauk, i Dorota Merecz. 2011. „Ocena pracoholizmu jako behawioralnej tendencji – polska adaptacja kwestionariusza Mudracka i Naughtona.” Medycyna Pracy 62, nr 2:127-32. [Google Scholar]
  3. Dudek, Bohdan. 2008. „Pracoholizm – szkodliwy skutek nadmiernego zaangażowania w pracę.” Medycyna Pracy 59, nr 2:247-54. [Google Scholar]
  4. Dzierżon, Ginter. 2011. „Recepcja osiągnięć psychologii u psychiatrii w prawie małżeńskim.” Prawo Kanoniczne 54, nr 1-2:175-90. [Google Scholar]
  5. Fassel, Diane. 1990. Working Ourselves to Death: The High Costs of Workaholism, the Rewards of Recovery. San Francisco: Harper Collins. [Google Scholar]
  6. García Faílde, Juan J. 1990. Trastornos psíchicos y nulidad del matrimonio. Salamanca: Publicationes Universidad Pontificia de Salamanca. [Google Scholar]
  7. Golińska, Lucyna. 2010. „Pracoholizm – istota, konsekwencje i uwarunkowania.” Acta Universitatis Lodziensis. Folia psychologica 14:97-107. [Google Scholar]
  8. Górski, Krzysztof. 2006. Das Personenbezogene Eheverständnis und Relatives Erfüllungsvermögen. Franfurt am Mein: Peter Lang Verlag. [Google Scholar]
  9. Hauk, Mateusz, i Jan Chodkiewicz. 2013. „The Role of General and Occupational Stress in the Relationship between Workaholism and Work-Family/Family-Work Conflicts.” International Journal of Occupational Medicine and Environmental Health 26, nr 3:383-93. [Google Scholar]
  10. Kamiński, Rafał. 2024. Narcyzm wrażliwy i jego wpływ na zdolność do zawarcia małżeństwa. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego. [Google Scholar]
  11. Malinowska, Diana. 2014. Pracoholizm, zjawisko wielowymiarowe. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagielońskiego. [Google Scholar]
  12. Mierzejewski, Krzysztof. 2011. „Pracoholizm jako przyczyna niezdolności do zawarcia małżeństwa.” Ius Matrimoniale 16(22):27-57. [Google Scholar]
  13. Oates, Wayne. 1972. Confessions of a Workaholic. New York: World. [Google Scholar]
  14. Paździor, Stanisław. 1999. Przyczyny psychiczne niezdolności osoby do zawarcia małżeństwa w świetle kan. 1095. Lublin: Wydawnictwo Diecezjalne w Sandomierzu. [Google Scholar]
  15. Paździor, Stanisław. 2004. Przyczyny poważnego braku rozeznania oceniającego w świetle kan. 1095 n. 2. Lublin: Wydawnictwo Polihymnia. [Google Scholar]
  16. Robinson, Bryan. 2001. „Workaholism and Family Functioning: a Profile of Familial Relationships, Psychological Uutcomes, and Research Considerations.” Contemporary Family Therapy 23, nr 1:123-35. [Google Scholar]
  17. Robinson, Bryan. 2002. „Workaholism: Bridging the Gap Between Workplace, Sociocultural, and Family Research.” Journal of Employment Counseling 37, nr 3:37-41. [Google Scholar]
  18. Schultz, Anna. 2017. „Pracoholizm znamieniem współczesności?” Nauki Ekonomiczne 26:417-34. [Google Scholar]
  19. Torp, Steffen, Linda Lysfjord, i Hovda H. Midje. 2018. „Workaholism and Work – Family conflict among University Academics.” Higher Education 76:1071-1090. https://doi.org/10.1007/s10734-018-0247-0 [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.

Inne teksty tego samego autora

1 2 > >>