Abstrakt
W związku z występującym we współczesnej doktrynie nieładem terminologicznym i sporem doktrynalnym w odniesieniu do charakteru poszczególnych aktów administracyjnych (kan. 35-95) Autor w opracowaniu tym podjął namysł nad kwestią współzależności zachodzącej pomiędzy normą kanoniczną a tą kategorią aktów. Zamierzony cel badawczy osadził on w szerszym kontekście rozważając syntetycznie z jednej strony zagadnienie normy kanonicznej, z drugiej zaś, system normatywny kanonicznego porządku prawnego. Wyraził pogląd, że w odniesieniu do poszczególnych aktów administracyjnych niewłaściwym jest posługiwanie się terminem „norma”, za stosowne natomiast uznał operowanie kategorią „akt” w sensie aktu prawnego. Tak przyjęte stanowisko osadził na następujących argumentach: po pierwsze, w przebiegu prac kodyfikacyjnych konsulatorzy nie operowali kategorią normy, ale kategorią poszczególnego aktu administracyjnego; po drugie, rozdział pierwszy tytułu czwartego Kodeksu zatytułowano „Normy wspólne” (Normae communes); w samym zaś tytule czwartym „De actibus administrativis singularibus” występuje termin „akt”; po trzecie, w systemie kanonicznym niektóre akty (dyspensy, przywileje) są wydawane przeciw lub obok prawa, będąc wyjątkami od normy generalnej.
Bibliografia
- Amann, Thomas A. 1997. Der Verwaltungsakt für Einzelfälle. Eine Untersuchung aufgrund des Codex Iuris Canonici. St. Ottilien: EOS Verlag. [Google Scholar]
- Barbero, Paola. 2014. Diritto amministrativo canonico. Lugano EUPRESS FTL. [Google Scholar]
- Baura, Eduardo. 2002. „L’attività normativa dell’amministrazione ecclesiastica.” Folia Canonica 5:59-94. [Google Scholar]
- Baura, Eduardo. 2012a. „Norma administrativa.” W Diccionario general de derecho canónico. T. 5, red. Javier Otaduy, Antonio Viana, i Javier Sedano, 567-70. Pamplona: Aranzadi. [Google Scholar]
- Baura, Eudardo. 2012b. „Norma canónica.” W Diccionario general de Derecho canónico. T. 5, red. Javier Otaduy, Antonio Viana, i Javier Sedano, 570-75. Pamplona: Aranzadi. [Google Scholar]
- Bodzon, Janusz K. 1997. El procedimiento de formación y emisión del los actos administrativos singulares en el derecho canónico. Pamplona: EUNSA. [Google Scholar]
- D’Ors, Alvaro. 1979. „Sobre la palabra «norma» en derecho canónico.” W La norma en el derecho canonico. Actas del III Congreso Internacional de derecho canonico. Pamplona, 10-15 de octubre de 1976, brak inf. o red., 816-21. Pamplona: Ediciones Universidad de Navarra. [Google Scholar]
- D’Ostilio, Francesco. 1996. Il Diritto amministrativo nella Chiesa. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana. [Google Scholar]
- De Paolis, Valesio, i Andrea D’Auria. 2008. Le norme generali di Diritto Canonico. Commento al Codice di Diritto Canonico. Roma: Urbaniana University Press. [Google Scholar]
- De Paolis, Valesio. 2001. „Tipologia e gerarchia delle norme canoniche.” W Fondazione del diritto. Tipologia e interpretazione canonica. red. Gruppo Italiano Docenti di Diritto Canonico, 123-51. Milano: Glossa. [Google Scholar]
- Dzierżon, Ginter. 2002. Niezdolność do zawarcia małżeństwa jako kategoria kanoniczna. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego. [Google Scholar]
- Dzierżon, Ginter. 2005. „Ogólne dekrety wykonawcze w kanonicznym porządku prawnym.” Forum Iuridicum 4:189-99. [Google Scholar]
- Dzierżon, Ginter. 2017. „Instrukcje w kanonicznym porządku prawnym (kan. 34 § 1 -3 KPK).” Acta Universitatis Lodziensis, Folia Iuridica 80:19-27. [Google Scholar]
- Dzierżon, Ginter. 2021. „Czy w kan. 94 §§ 1-3 KPK ujęto kanoniczną integralną koncepcję statutów?” Roczniki Nauk Prawych 31, nr 4:71-80. http://doi.org/10.18290/rnp21314-5 [Google Scholar]
- Dzierżon, Ginter. 2022. „Złożoność koncepcji przepisów porządkowych w kanonicznym porządku prawnym w świetle definicji zawartej w kan. 95 § 1 Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 roku.” Kościół i Prawo 11(24), nr 1:83-93. https://doi.org/10.18290/kip22111-5 [Google Scholar]
- Hervada, Javier. 2000. Lecciones propedéuticos de filosofia de derecho. Pamplona EUNSA. [Google Scholar]
- Krukowski, Józef. 1984. Administracja w Kościele. Zarys kościelnego prawa administracyjnego. Lublin: Redakcja Wydawnictw Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. [Google Scholar]
- Kukla, Andrzej. 2012. „The Concept of the Administrative Act.” W Administracja w prawie kanonicznym. T. 2, red. Józef Wroceński, i Marek Stoklosa, 1119-129. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego 2012. [Google Scholar]
- Labandeira, Eduardo. 1994. Tratatto di diritto amministrativo canonico. Milano: Giuffré Editore. [Google Scholar]
- Lo Castro, Gaetano. 1993. „L’uomo e la norma.” Ius Ecclesiae 5:159-94. [Google Scholar]
- Lombardía, Pedro. 2004. Lecciones de derecho canónico. Madrid: Tecnos. [Google Scholar]
- Miras, Jorge, Javier Canosa, i Eduardo Baura. 2001. Compendio de derecho canónico. Pamplona: EUNSA. [Google Scholar]
- Miziński, Artur. 2011. „Pojęcie kościelnego aktu administracyjnego.” W Organizacja i funkcjonowanie administracji w Kościele, red. Józef Krukowski, Wiesław Kraiński, i Mirosław Sitarz, 109-42. Toruń: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika. [Google Scholar]
- Otaduy, Javier. 2002. „La ley canónica (el sentido de la ley canónica a la luz del Libro I del nuevo Código).” W Fuentes, interpretación, personas. Estudios de derecho canónico, red. Javier Otaduy, 53-75. Pamplona: Navarra Gráfica Ediciones. [Google Scholar]
- Pawicki, Łukasz. 2023. Existencia, validez e eficacia del acto jurídico. Pamplona: EUNSA. [Google Scholar]
- Serra, Beatrice. 2018. Ad normam iuris. Paradigmi della legalità nel diritto canonico. Torino: Gaippichelli Editore. [Google Scholar]
- Sobański, Remigiusz. 1991. Teoria prawa kościelnego. Warszawa: Akademia Teologii Katolickiej. [Google Scholar]
- Sobański, Remigiusz. 2001. Nauki podstawowe prawa kanonicznego. Teoria prawa kanonicznego. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego. [Google Scholar]
- Sondel, Janusz. 1997. Słownik łacińsko-polski. Kraków: Universitas. [Google Scholar]
Downloads
Download data is not yet available.
