Abstract
Due to the terminological confusion and doctrinal dispute in contemporary doctrine regarding the nature of individual administrative acts (Canons 35-95), in this study the Author reflected on the issue of interdependence between the canonical norm and this category of acts. He set the intended research goal in a broader context by synthetically considering, on the one hand, the issue of canonical norms, and, on the other hand, the normative system of the canonical legal order. He expressed the view that in relation to individual administrative acts it is inappropriate to use the term “norm,” but he considered it appropriate to use the category of “acts” in the sense of a legal act. He based this position on the following arguments: firstly, during the codification work, consuls did not use the category of a norm, but the category of a singular administrative act; secondly, the first chapter of title four of the Code is entitled “Common norms” (Normae communes); in the fourth title itself “De actibus administrativis singularibus” the term “act” appears; thirdly, in the canonical system some acts (dispensations, privileges) are issued against or in addition to the law, being exceptions to the general norm.
References
- Amann, Thomas A. 1997. Der Verwaltungsakt für Einzelfälle. Eine Untersuchung aufgrund des Codex Iuris Canonici. St. Ottilien: EOS Verlag. [Google Scholar]
- Barbero, Paola. 2014. Diritto amministrativo canonico. Lugano EUPRESS FTL. [Google Scholar]
- Baura, Eduardo. 2002. „L’attività normativa dell’amministrazione ecclesiastica.” Folia Canonica 5:59-94. [Google Scholar]
- Baura, Eduardo. 2012a. „Norma administrativa.” W Diccionario general de derecho canónico. T. 5, red. Javier Otaduy, Antonio Viana, i Javier Sedano, 567-70. Pamplona: Aranzadi. [Google Scholar]
- Baura, Eudardo. 2012b. „Norma canónica.” W Diccionario general de Derecho canónico. T. 5, red. Javier Otaduy, Antonio Viana, i Javier Sedano, 570-75. Pamplona: Aranzadi. [Google Scholar]
- Bodzon, Janusz K. 1997. El procedimiento de formación y emisión del los actos administrativos singulares en el derecho canónico. Pamplona: EUNSA. [Google Scholar]
- D’Ors, Alvaro. 1979. „Sobre la palabra «norma» en derecho canónico.” W La norma en el derecho canonico. Actas del III Congreso Internacional de derecho canonico. Pamplona, 10-15 de octubre de 1976, brak inf. o red., 816-21. Pamplona: Ediciones Universidad de Navarra. [Google Scholar]
- D’Ostilio, Francesco. 1996. Il Diritto amministrativo nella Chiesa. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana. [Google Scholar]
- De Paolis, Valesio, i Andrea D’Auria. 2008. Le norme generali di Diritto Canonico. Commento al Codice di Diritto Canonico. Roma: Urbaniana University Press. [Google Scholar]
- De Paolis, Valesio. 2001. „Tipologia e gerarchia delle norme canoniche.” W Fondazione del diritto. Tipologia e interpretazione canonica. red. Gruppo Italiano Docenti di Diritto Canonico, 123-51. Milano: Glossa. [Google Scholar]
- Dzierżon, Ginter. 2002. Niezdolność do zawarcia małżeństwa jako kategoria kanoniczna. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego. [Google Scholar]
- Dzierżon, Ginter. 2005. „Ogólne dekrety wykonawcze w kanonicznym porządku prawnym.” Forum Iuridicum 4:189-99. [Google Scholar]
- Dzierżon, Ginter. 2017. „Instrukcje w kanonicznym porządku prawnym (kan. 34 § 1 -3 KPK).” Acta Universitatis Lodziensis, Folia Iuridica 80:19-27. [Google Scholar]
- Dzierżon, Ginter. 2021. „Czy w kan. 94 §§ 1-3 KPK ujęto kanoniczną integralną koncepcję statutów?” Roczniki Nauk Prawych 31, nr 4:71-80. http://doi.org/10.18290/rnp21314-5 [Google Scholar]
- Dzierżon, Ginter. 2022. „Złożoność koncepcji przepisów porządkowych w kanonicznym porządku prawnym w świetle definicji zawartej w kan. 95 § 1 Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 roku.” Kościół i Prawo 11(24), nr 1:83-93. https://doi.org/10.18290/kip22111-5 [Google Scholar]
- Hervada, Javier. 2000. Lecciones propedéuticos de filosofia de derecho. Pamplona EUNSA. [Google Scholar]
- Krukowski, Józef. 1984. Administracja w Kościele. Zarys kościelnego prawa administracyjnego. Lublin: Redakcja Wydawnictw Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. [Google Scholar]
- Kukla, Andrzej. 2012. „The Concept of the Administrative Act.” W Administracja w prawie kanonicznym. T. 2, red. Józef Wroceński, i Marek Stoklosa, 1119-129. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego 2012. [Google Scholar]
- Labandeira, Eduardo. 1994. Tratatto di diritto amministrativo canonico. Milano: Giuffré Editore. [Google Scholar]
- Lo Castro, Gaetano. 1993. „L’uomo e la norma.” Ius Ecclesiae 5:159-94. [Google Scholar]
- Lombardía, Pedro. 2004. Lecciones de derecho canónico. Madrid: Tecnos. [Google Scholar]
- Miras, Jorge, Javier Canosa, i Eduardo Baura. 2001. Compendio de derecho canónico. Pamplona: EUNSA. [Google Scholar]
- Miziński, Artur. 2011. „Pojęcie kościelnego aktu administracyjnego.” W Organizacja i funkcjonowanie administracji w Kościele, red. Józef Krukowski, Wiesław Kraiński, i Mirosław Sitarz, 109-42. Toruń: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika. [Google Scholar]
- Otaduy, Javier. 2002. „La ley canónica (el sentido de la ley canónica a la luz del Libro I del nuevo Código).” W Fuentes, interpretación, personas. Estudios de derecho canónico, red. Javier Otaduy, 53-75. Pamplona: Navarra Gráfica Ediciones. [Google Scholar]
- Pawicki, Łukasz. 2023. Existencia, validez e eficacia del acto jurídico. Pamplona: EUNSA. [Google Scholar]
- Serra, Beatrice. 2018. Ad normam iuris. Paradigmi della legalità nel diritto canonico. Torino: Gaippichelli Editore. [Google Scholar]
- Sobański, Remigiusz. 1991. Teoria prawa kościelnego. Warszawa: Akademia Teologii Katolickiej. [Google Scholar]
- Sobański, Remigiusz. 2001. Nauki podstawowe prawa kanonicznego. Teoria prawa kanonicznego. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego. [Google Scholar]
- Sondel, Janusz. 1997. Słownik łacińsko-polski. Kraków: Universitas. [Google Scholar]
Downloads
Download data is not yet available.
