Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Biuletyn Stowarzyszenia Kanonistów Polskich

Online First

Artykuły

Wpływ bojaźni szacunkowej na nieważność małżeństwa. Glosa do wyroku Roty Rzymskiej w sprawie kaliskiej z dnia 13 października 2016 r. coram Vito A. Todisco

DOI: https://doi.org/10.32077/bskp.9395  [Google Scholar]
Opublikowane: 03.03.2025

Abstrakt

Artykuł zawiera trzy części. Pierwsza część ukazuje faktyczny przebieg sprawy kaliskiej, będącej przedmiotem wyroku Roty Rzymskiej coram Vito A. Todisco z dnia 13 października 2016 r. orzekającego nieważność małżeństwa z tytułu bojaźni szacunkowej. Druga część zawiera wyjaśnienie podstaw nieważności małżeństwa z tytułu przymusu i bojaźni w świetle postanowień kan. 1103 Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 r. oraz podstawowych pojęć prawnych: przymusu, bojaźni zwyczajnej i bojaźni szacunkowej w świetle doktryny i jurysprudencji Roty Rzymskiej. Trzecia część zawiera analizę istotnych elementów uzasadnienia wymienionego w tytule wyroku Roty Rzymskiej w szczególności: wiarygodności powódki oraz jej awersji do pozwanego.

Bibliografia

  1. Beal, John P. 2000. „Reverential Fear.” W New Commentary on the Code of Canon Law, red. John P. Beal, James A. Coriden, i Thomas J. Green, 1321-322. New York–Mahwah: Paulist Press. [Google Scholar]
  2. Eichmann, Eduard, i Klaus Mörsdorf. 1953. Lehrbuch des Kirchenrechts. Vol. II. Paderborn: Verlag. [Google Scholar]
  3. Góralski, Wojciech. 2011. „Zgoda małżeńska.” W Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego, t. III/2: Księga IV, Uświęcające zadanie Kościoła, red. Józef Krukowski, 294-310. Poznań: Pallottinum. [Google Scholar]
  4. Krukowski, Józef. 1968. Wpływ bojaźni z szacunku na wartość umowy małżeńskiej (Studium historyczno-prawne). Lublin: Katolicki Uniwersytet Lubelski. [Google Scholar]
  5. Maroto, Filippo. 1919. Institutiones Iuris Canonici. Vol. I. Matriti: Commentarium pro religiosis. [Google Scholar]
  6. Michiels, Gommarus. 1949. Normae generales iuris canonici. Parisiis–Tomaci–Romae: Typ. Soc. S. Joannis Evangelistae Desclée et Socii. [Google Scholar]
  7. Mörsdorf, Klaus. 1962. „Die Autorität der rotalen Rechtsprechung.” Archiv für Katholisches Kirchenrecht 11:515-32. [Google Scholar]
  8. Pontius, Basilius. 1640. De sacramento matrimonii tractatus. Lugduni: apud F. Vivienum. [Google Scholar]
  9. Sánchez, Tomás. 1672. De matrimonii sacramento. Venetiis: apud Nicolaum Pezzana. [Google Scholar]
  10. Viladrich, Pedro J. 2011. „Komentarz do kan. 1103.” W Codex Iuris Canonici. Kodeks Prawa Kanonicznego. Komentarz. Powszechne i partykularne ustawodawstwo Kościoła katolickiego. Podstawowe akty polskiego prawa wyznaniowego. Edycja polska na podstawie wydania hiszpańskiego, red. Piotr Majer, 827-830. Kraków: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.

Inne teksty tego samego autora

1 2 3 4 > >> 

Podobne artykuły

1 2 3 4 5 6 > >> 

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.