Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Biuletyn Stowarzyszenia Kanonistów Polskich

Vol. 29 No. 32 (2019)

Articles

Gravis defectus discretionis iudicii – is the Title of the Invalidity of Marriage Sufficiently Recognized?

DOI: https://doi.org/10.32077/skp.2019.32.1-3  [Google Scholar]
Published: 2019-06-30

Abstract

One of the ground of the invalidity of marriage, sanctioned in can. 1095, 2° of the 1983 Code of Canon Law, that is a grave defect of discretion of judgment concerning the essential matrimonial rights and duties mutually to be handed over and accepted, is not often used in many tribunals of lower levels of jurisdiction, where there is an unjustified tendency to classify the cases brought to court to the legal figure of incapacitas assumendi (can. 1095, 3° of the 1983 Code of Canon Law). Meanwhile, both the canonical doctrine and the jurisprudence of the Tribunal of the Roman Rota have already made a rich contribution to the proper understanding of both discretio iudicii and gravis defectus discretionis iudicii. In reference to this achievement, the author explains the notion of the discretion of judgment and discusses its constitutive elements (sufficient intellectual cognition, critical-appraisal capacity, internal freedom).

References

  1. D’Auria, Angelo. 2007. Il consenso matrimoniale. Dottrina e giurisprudenza canonica. Roma: Aracne. [Google Scholar]
  2. D’Avack, Pietro A. 1952. Causa di nullità e di divorzio nel negozio matrimoniale canonico. Firenze: Carlo Cya. [Google Scholar]
  3. Aznar Gil, Federico R. 1990. “Las causas de la falta de discreción de judicio para el matrimonio en la reciente Jurisprudencia Rotal.” In Curso de Derecho Matrimonial y Procesal Canónico para profesionales del Foro, vol. 9, 257-332. Salamanca: Universidad Pontificia de Salamanca. [Google Scholar]
  4. Aznar Gil, Federico R. 2015. Derecho matrimonial canónico. Vol. 2: Cánones 1057; 1095-1107. Ed. 2. Salamanca: Universidad Pontificia de Salamanca. [Google Scholar]
  5. Bañares, Juan I. 2013. “Il senso della discrezione di giudizio secondo il canone 1095, 2.” In Discrezione di giudizio e capacità di assumere: la formulazione del canone 1095, ed. Hector Franceschi, and Miguel A. Ortiz, 145-68. Milano: Giuffrè Editore. [Google Scholar]
  6. Bianchi, Paolo. 1998. Quando il matrimonio è nullo? Guida ai motivi di nullità matrimoniale per pastori, consulenti e fedeli. Milano: Ancora. [Google Scholar]
  7. Burke, Raymond L. 1991. “Grave difetto di discrezione di giudizio: fonte di nullità del consesnso matrimoniale.” In Incapacidad consensual para las obligaciones matrimoniales, ed. José A. Fuentes, 135-54. Pamplona: EUNSA. [Google Scholar]
  8. Doyle, Thomas. 1985. “Commentary on the can. 1095.” In The Code of Canon Law: a text and commentary, ed. James A. Coriden, Thomas J. Green, and Donald E. Heintschel, 776. New York-Mahwah: Paulist Press. [Google Scholar]
  9. Franceschi, Hector. 2010. “La capacità per l’atto di volontà: relazione tra il difetto grave della discrezione di giudizio e l’incapacità di assumere gli obblighi esszenziali del matrimonio in una recente c. Stankiewicz.” Ius Ecclesiae 22:134-47. [Google Scholar]
  10. Giacchi, Orio. 1973. Il consenso nel matrimonio canonico. Milano: Giuffrè. [Google Scholar]
  11. Góralski, Wojciech. 2001. „Poważny brak rozeznania oceniającego co do istotnych praw i obowiązków małżeńskich (kan. 1095, n. 2 KPK).” W Wojciech Góralski, i Ginter Dzierżon, Niezdolność konsensualna do zawarcia małżeństwa kanonicznego (kan. 1095, nn. 1-3 KPK), 147-90. Warszawa: Wydawnictwo UKSW. [Google Scholar]
  12. Góralski, Wojciech. 2013. „Wolność wewnętrzna a ważność małżeństwa kanonicznego.” Prawo Kanoniczne 56, nr 3:55-81. [Google Scholar]
  13. Góralski, Wojciech. 2018. Matrimonium facit consensus. Z orzecznictwa Trybunału Roty Rzymskiej w sprawach o nieważność małżeństwa rozpoznanych z tytułów dotyczących zgody małżeńskiej (1997-2016). T. 3. Płock: Płocki Instytut Wydawniczy. [Google Scholar]
  14. Grocholewski, Zenon. 1993. “Cause matrimoniali e «modus agendi» dei Tribunali.” Ephemerides Iuris Canonici 49:134-38. [Google Scholar]
  15. Martinelli, Enrica. 2017. “Il «defectus discretionis iudicii» nel sistema matrimoniale canonico.” Stato, Chiese e pluralismo confessionale 35:1-37. [Google Scholar]
  16. Pompedda, Mario F. 1976. “Nevrosi e personalità psicopatiche in rapporto al consenso matrimoniale.” In Perturbazioni psichiche e consenso nel matrimonio canonico, ed. Arcisodalizio della Curia Romana, 53-86. Roma: Officium Libri Catholici. [Google Scholar]
  17. Pompedda, Mario F. 1983. “Maturità psichica e matrimonio nei canoni 1095 e 1986.” Apollinaris 57:131-50. [Google Scholar]
  18. Pompedda, Mario F. 1987. “Il canone 1095 nel nuovo Codice di Diritto Canonico tra elaborazione precodiciale e prospettive di sviluppo interpretativo.” Ius Canonicum 27:541-53. [Google Scholar]
  19. Pompedda, Mario F. 1999. „Kan. 1095 w systematyce generalnej KPK i ewolucji interpretacyjnej.” Ius Matrimoniale 10:29-43. [Google Scholar]
  20. Schöch, Nikolaus. 2000. “Gli interventi del magistero pontificio in materia di difetto della discrezione del giudizio.” In L’incapacità di intendere e di volere nel diritto matrimoniale canonico (can. 1095 nn. 1-2), ed. Arcisodalizio della Curia romana, 51-80. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana. [Google Scholar]
  21. Stankiewicz, Antoni. 1980. “L’incapacità psichica nel matrimonio. Terminologia e criteri.” Apollinaris 53:47-71. [Google Scholar]
  22. Stankiewicz, Antoni. 2000. “Il contributo della giurisprudenza rotale al «defectus usus rationis et discetionis iudicii»: gli ultimi sviluppi e le prospettive nuove.” In L’incapacità di intendere e di volere nel diritto matrimoniale canonico (can. 1095 nn. 1-2), ed. Arcisodalizio della Curia romana, 271-94. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana. [Google Scholar]
  23. Turnaturi, Egidio. 2000. “Defectus usus rationis et discretionis iudicii (can. 1095, nn. 1-2). Il contributo della giuisprudenza rotale: anni ‘70-’80.” In L’incapacità di intendere e di volere nel diritto matrimoniale canonico (can. 1095 nn. 1-2), ed. Arcisodalizio della Curia romana, 235-70. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana. Turnaturi, Egidio. 2000. “Defectus usus rationis et discretionis iudicii (can. 1095, nn. 1-2). Il contributo della giuisprudenza rotale: anni ‘70-’80.” In L’incapacità di intendere e di volere nel diritto matrimoniale canonico (can. 1095 nn. 1-2), ed. Arcisodalizio della Curia romana, 235-70. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana. [Google Scholar]
  24. Zuanazzi, Gianfrancesco. 2000. “La capacità intellettiva e volitiva in rapporto al matrimonio canonico: aspetti psicologici e psichiatrici”. In L’incapacità di intendere e di volere nel diritto matrimoniale canonico (can. 1095 nn. 1-2), ed. Arcisodalizio della Curia romana, 295-317. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.

Most read articles by the same author(s)

1 2 3 > >>