Kwalifikacja prawna i opis czynów  zabronionych dotyczących przestępczości  teleinformatycznej  (zagadnienia wybrane)

Paweł Opitek

doi:10.52097/ci.5612

No. 1–2 (2022)

Artykuły

Legal qualification and the description of forbidden acts regarding information and communications technology crimes (chosen issues)

Paweł Opitek

PDF (Język polski)

DOI: https://doi.org/10.52097/ci.5612 [Google Scholar]
Published: 2023-10-10

Abstract

The article presents chosen issues regarding legal qualification information and communications technology crimes, that is punishable acts committed when using information and communications technology systems. In the beginning, the author presents the range of research done. This serves as basis for formulating particular thesis and conclusions. The first two chapters regard mistakes made by trial bodies in the description of the crime and its legal qualification. What follows next is marking borderlines between the appearances of Article 267 § 1 of the Criminal Code and Article 267 § 2 of the Criminal Code. The fifth chapter
of the article is devoted to the culture of legal language in passing trial decisions. The paper ends with a summary of the undertaken topic.

References

Błachnio A., Res extra commercium jako przedmiot czynności wykonawczej przestępstwa przeciwko mieniu, Wojskowy Przegląd Prawniczy, 2017, nr 2. [Google Scholar]
Bojarski T., Odmiany podstawowych typów przestępstw w polskim prawie karnym, Warszawa 1982. [Google Scholar]
Chauvin T., Stanecki T., Winczorek P., Wstęp do prawoznawstwa, Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck 2009. [Google Scholar]
Grzeszczyk W., Uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego, Prokuratura i Prawo z 2008 r., nr 6. [Google Scholar]
Jakimowicz W., Aktualność pojęć prawa administracyjnego, WKP 2021, źródło: LEX. [Google Scholar]
Pietras A., Kawecki M., Ustawowe znamiona czynów zabronionych w części wojskowej kodeksu karnego w tabelach, Wydawnictwo Difin 2017. [Google Scholar]
Sobieszewska M., Juryslingwistyka: między językiem i prawem, Studia Iuridica Lublinensia 2015, nr 4. [Google Scholar]
Siemkowicz P., Przestępstwa skierowane przeciwko poufności, integralności i dostępności danych oraz systemów komputerowych w polskim kodeksie karnym - z uwzględnieniem aktualnych zmian nowelizacyjnych, CBKE e-Biuletyn, http://www.bibliotekacyfrowa.pl/Content/34363/PDF/Przestepstwa_skierowane.pdf, data odczytu: 18.08.2022. [Google Scholar]
Sowiński P. K., Znaczenie wskazania kwalifikacji prawnej czynu oraz jej zmiany w toku postępowania karnego dla realizacji przez oskarżonego prawa do obrony, Roczniki Nauk Prawnych, Tom XXVIII, numer 3, 2018. [Google Scholar]
Wróbel W., Art. 267. Znamiona określające typ czynu zabronionego, [w:] W. Wróbel (red.), A. Zoll (red.), Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Część II. Komentarz do art. art. 212-277d, opublikowano: LEX, teza 15. [Google Scholar]
Uzasadnienie projektu ustawy wprowadzającej karalność za przest. z art. 267 § 2 k.k., druk sejmowy nr 458 Sejmu VI kadencji (zbiory własne autora). [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.

Keywords

cyberprzestępczośc
opis czynu
kwalifikacja prawna czynu

How to Cite

Opitek, P. (2023). Legal qualification and the description of forbidden acts regarding information and communications technology crimes (chosen issues). Consilium Iuridicum, (1–2), 162–184. https://doi.org/10.52097/ci.5612

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Most read articles by the same author(s)

Grzegorz Ocieczek, Paweł Opitek, The analysis of the definition of virtual currencies of the 1 March bill on money laundering nd terrorism financing counteractiin , Consilium Iuridicum: Vol. 1 No. 3–4 (2022)

[1] Błachnio A., Res extra commercium jako przedmiot czynności wykonawczej przestępstwa przeciwko mieniu, Wojskowy Przegląd Prawniczy, 2017, nr 2. [Google Scholar]

[2] Bojarski T., Odmiany podstawowych typów przestępstw w polskim prawie karnym, Warszawa 1982. [Google Scholar]

[3] Chauvin T., Stanecki T., Winczorek P., Wstęp do prawoznawstwa, Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck 2009. [Google Scholar]

[4] Grzeszczyk W., Uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego, Prokuratura i Prawo z 2008 r., nr 6. [Google Scholar]

[5] Jakimowicz W., Aktualność pojęć prawa administracyjnego, WKP 2021, źródło: LEX. [Google Scholar]

[6] Pietras A., Kawecki M., Ustawowe znamiona czynów zabronionych w części wojskowej kodeksu karnego w tabelach, Wydawnictwo Difin 2017. [Google Scholar]

[7] Sobieszewska M., Juryslingwistyka: między językiem i prawem, Studia Iuridica Lublinensia 2015, nr 4. [Google Scholar]

[8] Siemkowicz P., Przestępstwa skierowane przeciwko poufności, integralności i dostępności danych oraz systemów komputerowych w polskim kodeksie karnym - z uwzględnieniem aktualnych zmian nowelizacyjnych, CBKE e-Biuletyn, http://www.bibliotekacyfrowa.pl/Content/34363/PDF/Przestepstwa_skierowane.pdf, data odczytu: 18.08.2022. [Google Scholar]

[9] Sowiński P. K., Znaczenie wskazania kwalifikacji prawnej czynu oraz jej zmiany w toku postępowania karnego dla realizacji przez oskarżonego prawa do obrony, Roczniki Nauk Prawnych, Tom XXVIII, numer 3, 2018. [Google Scholar]

[10] Wróbel W., Art. 267. Znamiona określające typ czynu zabronionego, [w:] W. Wróbel (red.), A. Zoll (red.), Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Część II. Komentarz do art. art. 212-277d, opublikowano: LEX, teza 15. [Google Scholar]

[11] Uzasadnienie projektu ustawy wprowadzającej karalność za przest. z art. 267 § 2 k.k., druk sejmowy nr 458 Sejmu VI kadencji (zbiory własne autora). [Google Scholar]