Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Baner Consilium Iuridicum

Vol. 1 No. 3–4 (2022)

Artykuły

Compensation liability in the constitutional, comparative and judicial perspective

  • Michał Burtowy
DOI: https://doi.org/10.52097/ci.5667  [Google Scholar]
Published: 2023-10-10

Abstract

Liability for damages is a theoretically and practically significant issue, deriving its source from the deepest ethical and social values,
having legal roots, and therefore taking a place in constitutional considerations. Despite universal sources, liability for the damage caused to another person is regulated differently in various legal systems – which justifies comparative legal analyzes. On the other hand, its practical importance prompts reflection, the basis of which will be decisions of common courts and the Supreme Court, in cases related to liability for damages.

References

  1. Bałaban A., Granice interpretacji zasady demokratycznego państwa prawnego, RPEiS, 2018, nr 1; [Google Scholar]
  2. Bondaruk S., Wrongful conception po raz pierwszy na wokandzie Sądu Najwyższego, „Studia Prawnoustrojowe”, 2019, nr 46; [Google Scholar]
  3. Gizbert-Studnicki T., A. Grabowski, Normy programowe w Konstytucji (w:) Charakter i struktura norm Konstytucji, red.: J. Trzciński,Warszawa 1997; [Google Scholar]
  4. Gutowski M., P. Kardas, Wykładnia i stosowanie prawa w procesie opartym na Konstytucji, Warszawa 2017; [Google Scholar]
  5. Jacek A., „Złe urodzenie” jako źródło odpowiedzialności odszkodowawczej zakładu opieki zdrowotnej, „Prokuratura i Prawo”, 2008, nr 12; [Google Scholar]
  6. Justyński T., Wrongful conception w prawie polskim, „Przegląd Sądowy” 2005, nr 1; [Google Scholar]
  7. Kaliński M., Szkoda na mieniu i jej naprawienie, Warszawa 2021; [Google Scholar]
  8. Kordela M., Aksjologia źródeł prawa, RPEiS 2016, Nr 2; [Google Scholar]
  9. Krzysztofek A., Rozważania o pojęciu odpowiedzialności, „Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu”, 2015, nr 401; [Google Scholar]
  10. Michałowska K., Niemajątkowe wartości życia rodzinnego w polskim prawie cywilnym, Warszawa 2017; [Google Scholar]
  11. Mularski K., O sposobach rozumienia pojęć "wrongful conception" i "wrongful birth", „Państwo i Prawo”, 2009, z. 8; [Google Scholar]
  12. Mularski K., Prawo intertemporalne z perspektywy nauki prawa cywilnego, Warszawa 2015; [Google Scholar]
  13. Mularski K., Próba analizy koncepcji „wrongful life”, „Studia Prawa Prywatnego”, 2008, nr 3; [Google Scholar]
  14. Osajda K. (red. serii), W. Borysiak (red. tomu), Kodeks cywilny. Komentarz, Warszawa 2022; [Google Scholar]
  15. Pepłowska T., Odpowiedzialność cywilna lekarza z tytułu wrongful life, wrongful birth i wrongful conception w prawie USA, Nowa Medycyna”, 2007, nr 1; [Google Scholar]
  16. Płowiec W., Gwarancje zasady nadrzędności Konstytucji, RPEiS 2018, Nr 1; [Google Scholar]
  17. Pustkowski B., Między dyskrecjonalnością a tworzeniem prawa – o precedensie prawotwórczym słów kilka, „Gdański Kwartalnik Adwokacki”, 2014, nr 35; [Google Scholar]
  18. Sartre J.P., Wolność a odpowiedzialność (w:) Filozofia odpowiedzialności XX wieku: teksty źródłowe, red.: Filek Tadeusz, Kraków 2004; [Google Scholar]
  19. Schwartländer, Odpowiedzialność jako podstawowe pojęcie filozoficzne (w:) Filozofia odpowiedzialności XX wieku : teksty źródłowe, red.: Filek Tadeusz, Kraków 2004; [Google Scholar]
  20. Snarski, Debata Hart – Fuller i jej znaczenie dla filozofii prawa, Gdańsk 2018; [Google Scholar]
  21. Stępień S., Przyczyny pojawienia się roszczeń wrongful, Palestra, 2016, nr 12; [Google Scholar]
  22. Szudejko P., Rozwój biologii i medycyny w świetle zasady demokratycznego państwa prawnego, Warszawa 2018; [Google Scholar]
  23. Tuleja P., Stosowanie Konstytucji RP w świetle zasady jej nadrzędności (wybrane problemy), Kraków 2003; [Google Scholar]
  24. Trzciński J., Rzeczpospolita Polska dobrem wspólnym wszystkich obywateli, RPEiS, 2018, nr 1; [Google Scholar]
  25. Viorst J., To co musimy utracić, czyli miłość, złudzenia, zależności niemożliwe do spełnienia oczekiwania, których każdy z nas musi się wyrzec, by móc wzrastać, Warszawa 2020; [Google Scholar]
  26. Wiszowaty M.M., Zasada monarchiczna i jej przejawy we współczesnych ustrojach europejskich i pozaeuropejskich monarchii mieszanych, Gdańsk 2016; [Google Scholar]
  27. Wittgenstein L., Tractatus logico-philosophicus, Warszawa 2022; [Google Scholar]
  28. Zajączkowska-Burtowy J., Kontakty z dzieckiem. Prawa i obowiązki, Warszawa 2020. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.