Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Baner Consilium Iuridicum

Tom 1 Nr 3–4 (2022)

Artykuły

Odpowiedzialność odszkodowawcza w perspektywie konstytucyjnej, prawnoporównawczej i orzeczniczej

  • Michał Burtowy
DOI: https://doi.org/10.52097/ci.5667  [Google Scholar]
Opublikowane: 10.10.2023

Abstrakt

Odpowiedzialność odszkodowawcza stanowi zagadnienie doniosłe teoretycznie i praktycznie, wywodząc swoje źródło z najgłębszych
wartości etycznych i społecznych, mających zakorzenienie prawne i wobec tego zajmujące miejsce w rozważaniach konstytucyjnych. Mimo uniwersalnych źródeł odpowiedzialność za wyrządzoną drugiemu szkodę jest w różnych systemach prawnych regulowana rozmaicie – co z kolei uzasadnia dokonywanie analiz o charakterze prawnoporównawczym. Natomiast jej praktyczna doniosłość stanowi asumpt do refleksji, której podstawą będą rozstrzygnięcia sądów powszechnych i Sądu Najwyższego w wybranych sprawach związanych z odpowiedzialnością odszkodowawczą.

Bibliografia

  1. Bałaban A., Granice interpretacji zasady demokratycznego państwa prawnego, RPEiS, 2018, nr 1; [Google Scholar]
  2. Bondaruk S., Wrongful conception po raz pierwszy na wokandzie Sądu Najwyższego, „Studia Prawnoustrojowe”, 2019, nr 46; [Google Scholar]
  3. Gizbert-Studnicki T., A. Grabowski, Normy programowe w Konstytucji (w:) Charakter i struktura norm Konstytucji, red.: J. Trzciński,Warszawa 1997; [Google Scholar]
  4. Gutowski M., P. Kardas, Wykładnia i stosowanie prawa w procesie opartym na Konstytucji, Warszawa 2017; [Google Scholar]
  5. Jacek A., „Złe urodzenie” jako źródło odpowiedzialności odszkodowawczej zakładu opieki zdrowotnej, „Prokuratura i Prawo”, 2008, nr 12; [Google Scholar]
  6. Justyński T., Wrongful conception w prawie polskim, „Przegląd Sądowy” 2005, nr 1; [Google Scholar]
  7. Kaliński M., Szkoda na mieniu i jej naprawienie, Warszawa 2021; [Google Scholar]
  8. Kordela M., Aksjologia źródeł prawa, RPEiS 2016, Nr 2; [Google Scholar]
  9. Krzysztofek A., Rozważania o pojęciu odpowiedzialności, „Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu”, 2015, nr 401; [Google Scholar]
  10. Michałowska K., Niemajątkowe wartości życia rodzinnego w polskim prawie cywilnym, Warszawa 2017; [Google Scholar]
  11. Mularski K., O sposobach rozumienia pojęć "wrongful conception" i "wrongful birth", „Państwo i Prawo”, 2009, z. 8; [Google Scholar]
  12. Mularski K., Prawo intertemporalne z perspektywy nauki prawa cywilnego, Warszawa 2015; [Google Scholar]
  13. Mularski K., Próba analizy koncepcji „wrongful life”, „Studia Prawa Prywatnego”, 2008, nr 3; [Google Scholar]
  14. Osajda K. (red. serii), W. Borysiak (red. tomu), Kodeks cywilny. Komentarz, Warszawa 2022; [Google Scholar]
  15. Pepłowska T., Odpowiedzialność cywilna lekarza z tytułu wrongful life, wrongful birth i wrongful conception w prawie USA, Nowa Medycyna”, 2007, nr 1; [Google Scholar]
  16. Płowiec W., Gwarancje zasady nadrzędności Konstytucji, RPEiS 2018, Nr 1; [Google Scholar]
  17. Pustkowski B., Między dyskrecjonalnością a tworzeniem prawa – o precedensie prawotwórczym słów kilka, „Gdański Kwartalnik Adwokacki”, 2014, nr 35; [Google Scholar]
  18. Sartre J.P., Wolność a odpowiedzialność (w:) Filozofia odpowiedzialności XX wieku: teksty źródłowe, red.: Filek Tadeusz, Kraków 2004; [Google Scholar]
  19. Schwartländer, Odpowiedzialność jako podstawowe pojęcie filozoficzne (w:) Filozofia odpowiedzialności XX wieku : teksty źródłowe, red.: Filek Tadeusz, Kraków 2004; [Google Scholar]
  20. Snarski, Debata Hart – Fuller i jej znaczenie dla filozofii prawa, Gdańsk 2018; [Google Scholar]
  21. Stępień S., Przyczyny pojawienia się roszczeń wrongful, Palestra, 2016, nr 12; [Google Scholar]
  22. Szudejko P., Rozwój biologii i medycyny w świetle zasady demokratycznego państwa prawnego, Warszawa 2018; [Google Scholar]
  23. Tuleja P., Stosowanie Konstytucji RP w świetle zasady jej nadrzędności (wybrane problemy), Kraków 2003; [Google Scholar]
  24. Trzciński J., Rzeczpospolita Polska dobrem wspólnym wszystkich obywateli, RPEiS, 2018, nr 1; [Google Scholar]
  25. Viorst J., To co musimy utracić, czyli miłość, złudzenia, zależności niemożliwe do spełnienia oczekiwania, których każdy z nas musi się wyrzec, by móc wzrastać, Warszawa 2020; [Google Scholar]
  26. Wiszowaty M.M., Zasada monarchiczna i jej przejawy we współczesnych ustrojach europejskich i pozaeuropejskich monarchii mieszanych, Gdańsk 2016; [Google Scholar]
  27. Wittgenstein L., Tractatus logico-philosophicus, Warszawa 2022; [Google Scholar]
  28. Zajączkowska-Burtowy J., Kontakty z dzieckiem. Prawa i obowiązki, Warszawa 2020. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.