Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Baner Consilium Iuridicum

No. 4 (12) (2024)

Artykuły

Transformation of the position of the public prosecutor

  • Anna Dziergawka
DOI: https://doi.org/10.52097/ci.9470  [Google Scholar]
Published: 2025-01-17

Abstract

The study presents the role of the public prosecutor's office in historical, constitutional, systemic and functional aspects. The position of the public prosecutor in court proceedings has been significantly strengthened in subsequent amendments to the procedural criminal law. The powers entrusted to the public prosecutor relate in particular to the possibility of withdrawing the
indictment, obtaining and withdrawing a motion for prosecution, submitting an objection by the public prosecutor regarding the exclusion of the openness of the proceedings, objecting to the court's decision to apply the so-called conditional pre-trial detention and objection to the possibility of the court issuing a ferrous letter. The author evaluates the above changes negatively, empha-
sizing the constitutional prerogative of the court to administer justice.

References

  1. Bodio J., Borkowski G., Demendecki T., Ustrój organów ochrony prawnej w Polsce. Podstawowe instytucje, (red.) M. Kruk, Warszawa 2008. [Google Scholar]
  2. Bogdanowicz P., Pojęcie i treść praworządności w prawie Unii Europejskiej, (w:) A. Zawidzka-Łojek (red.), Wniosek Komisji Europejskiej [Google Scholar]
  3. w sprawie wszczęcia w stosunku do Polski procedury art. 7 TUE. Ramy prawno-polityczne, Warszawa 2018. [Google Scholar]
  4. Brodzisz Z., Ustrój polskiej Prokuratury a zasada niezależności prokuratorskiej, Prokurator 2011, nr 2. [Google Scholar]
  5. Cora Ł., Charakter prawny sprzeciwu prokuratora co do wydania listu żelaznego w postepowaniu przygotowawczym. Glosa do postanowienia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 29 marca 2022 r., sygn. II AKz 222/22, Orzecznictwo Sądów Polskich 2022, nr 7–8. [Google Scholar]
  6. Daszkiewicz W., Konstytucyjne prawo do sądu a nowy Kodeks postępowania karnego (Zagadnienia wybrane), (w:) E. Skrętowicz (red.), Nowy [Google Scholar]
  7. Kodeks postępowania karnego. Zagadnienia węzłowe, Kraków 1998. [Google Scholar]
  8. Drajewicz D., List żelazny w polskim postępowaniu karnym, Warszawa 2020. [Google Scholar]
  9. Dziergawka A., Komentarz do art. 2, (w:) P. Drembkowski (red.), Prawo o prokuraturze. Regulamin wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury. Komentarz, Warszawa 2021. [Google Scholar]
  10. Dziergawka A., Negatywne skutki znowelizowanego art. 325e k.p.k. w zakresie sądowej kontroli zaniechania ścigania karnego, Kwartalnik [Google Scholar]
  11. Sądowy Apelacji Gdańskiej 2014, nr 3. [Google Scholar]
  12. Dziergawka A., Sprzeciw prokuratora od postanowienia sądu o zastosowaniu tzw. warunkowego tymczasowego aresztowania i jego skutki [Google Scholar]
  13. (art. 257 § 3 k.p.k.), Prawo i Więź 2022, nr 1 (39). [Google Scholar]
  14. Gajda A., Międzynarodowy standard niezależności prokuratury, (w:) M. Mistygacz, G. Kuca, P. Mikuli (red.), Minister Sprawiedliwości a Pro- [Google Scholar]
  15. kuratura. W poszukiwaniu optymalnego modelu relacji, 2021. [Google Scholar]
  16. Gajowniczek-Pruszyńska K., Komentarz do art. 257 k.p.k., (w:) K. Gajowniczek-Pruszyńska, P. Karlik, Kodeks postępowania karnego. Komentarz do ustawy z dnia 19 lipca 2019 r., Legalis 2020. [Google Scholar]
  17. Gorazdowski K., Kilka słów o pracy i reformie prokuratury, Prokurator 2003, nr 3–4. [Google Scholar]
  18. Gostyński Z., (w:) S. Zabłocki (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Tom I, Warszawa 2003. [Google Scholar]
  19. Grajewski J., Ingerencja sądu w postępowanie przygotowawcze w świetle przepisów nowego Kodeksu postępowania karnego (zarys problematyki), (w:) E. Skrętowicz (red.), Nowy kodeks postępowania karnego, Zagadnienia węzłowe, Kraków 1998. [Google Scholar]
  20. Gromski W., (w:) Mała Encyklopedia Prawa, Warszawa 2005. [Google Scholar]
  21. Grzegorczyk T., Postępowanie przygotowawcze w nowym kodeksie postępowania karnego i sytuacja w nim podejrzanego. Nowa kodyfikacja karna. Krótkie komentarze, nr 1, Warszawa 1997. [Google Scholar]
  22. Gurgul J., Model prokuratury – ustrój i organizacja, Prokuratura i Prawo 1996, nr 9. [Google Scholar]
  23. Hermeliński W., W sądzie będzie rządził prokurator, Rzeczpospolita z 15 października 2016 r. [Google Scholar]
  24. Iwanicki S., Prokuratura w nowej konstytucji, Prokuratura i Prawo 1995, nr 2. [Google Scholar]
  25. Jaworski S., Konstytucjonalizacja prokuratury – problem nadal aktualny czy już definitywnie zamknięty, (w:) T. Dębowska-Romanowska, A. Jankiewicz (red.), Konstytucja – ustrój, system finansowy państwa. Księga pamiątkowa ku czci prof. Natalii Gajl, Warszawa 1999. [Google Scholar]
  26. Jaworski S., Rozważania na temat modelu prokuratury, Prokuratura i Prawo 2005, nr 5. [Google Scholar]
  27. Kardas P., Gutowski M., Kto rządzi Temidą, Czy prokuratura może być gwarantem rządów prawa?, Rzeczpospolita z 23 marca 2021 r. [Google Scholar]
  28. Kardas P., Rola i miejsce Prokuratury w systemie organów demokratycznego państwa prawnego, Prokuratura i Prawo 2012, nr 9. [Google Scholar]
  29. Kiełtyka A., Kotowski W., Ważny A., Prawo o prokuraturze. Komentarz, LEX/el. 2017. [Google Scholar]
  30. Kiełtyka A., Śledztwo i dochodzenie po noweli do Kodeksu postępowania karnego z 11 marca 2016 r., Ius et Administratio 2016. [Google Scholar]
  31. Kłak Czesław P., Sprzeciw oskarżyciela publicznego wobec cofnięcia wniosku o ściganie, Kwartalnik Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury 2020, nr 2. [Google Scholar]
  32. Kmiecik R., Prokurator w „demokratycznym państwie prawnym” (refleksje sceptyczne), Prokurator 2000, nr 1. [Google Scholar]
  33. Krysztofiuk G., Komentarz do art. 257 k.p.k., (w:) D. Drajewicz (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Legalis 2020. [Google Scholar]
  34. Kulesza C., Rola prokuratora w znowelizowanym kodeksie postępowania karnego, Prokuratura i Prawo 2014, nr 4. [Google Scholar]
  35. Kulesza C., Rola sądu w postępowaniu przygotowawczym w systemach prawnych niektórych państw zachodnich, Państwo i Prawo 1987, nr 4. [Google Scholar]
  36. Kulesza C., Sędzia śledczy w polskim modelu postępowania przygotowawczego (uwagi de lege ferenda), Państwo i Prawo 1988, nr 12. [Google Scholar]
  37. Kulesza W., Rzepliński A. (red.), Przestępstwa sędziów i prokuratorów w Polsce 1944–1956, IPN 2000. [Google Scholar]
  38. Kurowski M., Komentarz do art. 14, teza 15, (w:) D. Świecki (red.), Kodeks postępowania karnego. Tom I, Komentarz aktualizowany, LEX/el [Google Scholar]
  39. Kurowski M., P. Sydor, „Śledcze” czynności sądowe w postępowaniu przygotowawczym w aspekcie praktycznym, Przegląd Sądowy 2011, nr 1. [Google Scholar]
  40. Kurowski M., Rezygnacja z oskarżenia w toku postępowania sądowego w polskim procesie karnym, Warszawa 2019. [Google Scholar]
  41. Kurzępa B., O nowy kształt prokuratury, Prokurator 2000, nr 1. [Google Scholar]
  42. Lach A., Czy reformować wnioskowy tryb ścigania przestępstw?, (w:) R. Olszewski (red.) i inni, Artes serviunt vitae, sapientia imperat. Proces karny sensu largo: rzeczywistość i wyzwania. Księga jubileuszowa Profesora Tomasza Grzegorczyka z okazji 70 urodzin, Warszawa 2019. [Google Scholar]
  43. Malinowska-Krutul K., Czynności sądowe w postepowaniu przygotowawczym, Prokuratura i Prawo 2008, nr 10. [Google Scholar]
  44. Mazowiecka L., Prokuratura w Polsce, LEX 2015. [Google Scholar]
  45. Murzynowski A., Pozycja i rola sądu w procesie karnym, Studia Prawnicze 1987, nr 1. [Google Scholar]
  46. Oniszczuk J., (w:) J. Osiński (red.), Administracja publiczna na progu XXI wieku wyzwania i oczekiwania, wyd. drugie, Warszawa 2011. [Google Scholar]
  47. Ozimek A., Sprzeciw prokuratora w przedmiocie wyłączenia jawności – zagadnienia teoretyczne i praktyczne, Przegląd Sądowy 2020, nr 3. [Google Scholar]
  48. Pluta T., Prokurator – dominus litis postępowania jurysdykcyjnego?, (w:) A. Światłowski (red.), Proces karny 2020. O modelu procesu karnego w państwie prawnym, Kraków 2018. [Google Scholar]
  49. Rzepa Z., Prokuratura musi być sprawna i niezawodna, Prokurator, nr 1. [Google Scholar]
  50. Siewierski M., Tylman J., Olszewski M., Postępowanie karne w zarysie, Warszawa 1971. [Google Scholar]
  51. Skorupka J., Refleksje o przyszłej prokuraturze, (w:) J. Giezek (red.), Adwokatura wobec najnowszych zmian prawa sądowego, Warszawa [Google Scholar]
  52. Smoleński J., Rodowód leninowskiej koncepcji prokuratury i jej ustawowa realizacja, Problemy Praworządności 1970, nr 7–8. [Google Scholar]
  53. Stachurski D., Jak zapewnić rzetelną kontrolę postępowania przygotowawczego?, Prokuratura i Prawo 2013, nr 4. [Google Scholar]
  54. Stankowski A., Propozycja unormowań prokuratury w Konstytucji RP, Prokuratura i Prawo 2009, nr 10. [Google Scholar]
  55. Stefański R. A., Metodyka pracy prokuratora w sprawach karnych, Rozdział I Prokuratura w systemie organów państwowych. 1. Prokuratura [Google Scholar]
  56. jako organ państwowy, LEX/el. 2017. [Google Scholar]
  57. Stefański R. A., Organy uprawnione do stosowania i przedłużania tymczasowego aresztowania, (w:) S. Stachowiak (red.), Współczesny polski proces karny – księga ofiarowana Profesorowi Tadeuszowi Nowakowi, Poznań 2002. [Google Scholar]
  58. Szeroczyńska M., Międzynarodowy standard statusu i organizacji prokuratury a najnowsze zmiany polskiego porządku prawnego, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2017, nr 2. [Google Scholar]
  59. Świecki D., Komentarz do art. 360 k.p.k., (w:) D. Świecki (red.), Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz aktualizowany, LEX/el. 2020. [Google Scholar]
  60. Świecki D., Komentarz do art. 360 k.p.k., (w:) D. Świecki (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, LEX/el. 2021. [Google Scholar]
  61. Tłuczkiewicz R., Rola Prokuratora Generalnego w strukturze wymiaru sprawiedliwości i jego nowe uprawnienia, Prokurator 2011, nr 2. [Google Scholar]
  62. Waltoś S., Model postępowania przygotowawczego na tle prawnoporównawczym, Warszawa 1968. [Google Scholar]
  63. Ważny A., Konstytucja bez prokuratury, Prokuratura i Prawo 2009, nr 9. [Google Scholar]
  64. Wiliński P., Niezależność sądu – standard konstytucyjny i konwencyjny, Kwartalnik Prawa Publicznego 2010, nr 1–2. [Google Scholar]
  65. Wyciszczak S., Czynności sądu w nowym k.p.k., Prokuratura i Prawo 1997, nr 11. [Google Scholar]
  66. Wysocki D., Nowe usytuowanie prokuratury w systemie organów państwowych, Państwo i Prawo 2010, nr 5. [Google Scholar]
  67. Wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich do Przewodniczącego Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji z 30 lipca 2019 r., [Google Scholar]
  68. sygn. II.510.930.2019. [Google Scholar]
  69. Żuradzki P., Zaskarżalność przez prokuratora miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego – zagadnienia wybrane, Prokuratura [Google Scholar]
  70. i Prawo 2019, nr 6 [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.