Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Baner Consilium Iuridicum

Tom 1 Nr 5 (2023)

Artykuły

Zniesienie współwłasności nieruchomości przez podział fizyczny w postępowaniu o zawezwanie do próby ugodowej

  • Adam Jaworski
DOI: https://doi.org/10.52097/ci.5681  [Google Scholar]
Opublikowane: 07.08.2023

Abstrakt

Zniesienie współwłasności nieruchomości może nastąpić w formie ugody sądowej w postępowaniu pojednawczym, co stanowi alternatywę dla umowy zawartej w formie aktu notarialnego albo zgodnego wniosku w postępowaniu nieprocesowym. Sprawy o zniesienie współwłasności mają bowiem zdatność ugodową, a przepisy art. 184–186 k.p.c. mogą być odpowiednio stosowane w postępowaniu nieprocesowym. Nie można z góry wykluczyć dokonania w tym trybie podziału fizycznego nieruchomości, z tym zastrzeżeniem, że nie jest dopuszczalne dokonanie w tym trybie podziału geodezyjnego.

Bibliografia

  1. Budniak-Rogala A., Zawezwanie do próby ugodowej – uwagi wybrane na tle nowelizacji postępowania cywilnego ustawą z dnia 4 lipca 2019 r., Studia Prawno-Ekonomiczne 2020, t. 116, s. 12 i n. [Google Scholar]
  2. Czechowski P., Ustawa o gospodarce nieruchomościami. Komentarz, 2015. [Google Scholar]
  3. Derlatka J., Zawezwanie do próby ugodowej a przerwanie biegu prze-dawnienia, Przegląd Sądowy 2019, nr 6. [Google Scholar]
  4. Durzyńska M., Podział nieruchomości, Warszawa 2021. [Google Scholar]
  5. Doliwa A., Komentarz do ustawy o własności lokali, 2021. [Google Scholar]
  6. Drozd E., Przeniesienie własności nieruchomości, Warszawa – Kra-ków 1974, s. 147–148; E. Gniewek, System Prawa Prywatnego 2020, tom 3. [Google Scholar]
  7. Dziczek R., Własność lokali. Komentarz. Wzory pozwów i wniosków sądowych, wyd. VIII, Warszawa 2021. [Google Scholar]
  8. Jaworski J. (red.), Ustawa o gospodarce nieruchomościami. Komen-tarz, 2021. [Google Scholar]
  9. Jodłowski J., Resich Z., Misiuk-Jodłowska T., Weitz K., Postępowanie cywilne, Warszawa 2009. [Google Scholar]
  10. Gudowski J., (w:) T. Ereciński (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom IV. Postępowanie rozpoznawcze. Postępowanie za-bezpieczające, wyd. V, Warszawa 2016. [Google Scholar]
  11. Góra-Błaszczykowska A. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Tom I A. Komentarz. Art. 1–42412, Warszawa 2020. [Google Scholar]
  12. Gutowski M. (red.), Kodeks cywilny. Tom I. Komentarz do art. 1–352. Wyd. 3, Warszawa 2021. [Google Scholar]
  13. Kruś M., Leoński Z., Szewczyk M., Prawo zagospodarowania prze-strzeni, Warszawa 2019. [Google Scholar]
  14. Marciniak. A. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. T. I, War-szawa 2019. [Google Scholar]
  15. Marciniak A. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Tom III. Komen-tarz do art. 425–729, Warszawa 2020. [Google Scholar]
  16. Mokry J., Glosa do uchwały SN z dnia 18 czerwca 1985 r., sygn. III CZP 28/85, OSPiKA 1988, nr 6. [Google Scholar]
  17. Mucha J., Ugodowe rozwiązywanie spraw rozpoznawanych w postę-powaniach działowych – wybrane aspekty procesowe, ADR 2018, nr 2. [Google Scholar]
  18. Nowacki J., „Odpowiednie” stosowanie przepisów prawa, Studia z teorii prawa, Kraków 2003. [Google Scholar]
  19. Osajda K. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, Warszawa 2022. [Google Scholar]
  20. Osajda K. (red.), Ustawa o własności lokali. Komentarz, Warszawa 2021. [Google Scholar]
  21. Osajda K. (red.), Tom IVB. Prawo i postępowanie spadkowe. Komen-tarz, Warszawa 2018. [Google Scholar]
  22. Resich Z., Siedlecki W., Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. I, Warszawa 1975. [Google Scholar]
  23. Rylski P. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, 2021. [Google Scholar]
  24. Rylski P., Dopuszczalność postępowania pojednawczego w sprawach przekazanych do trybu nieprocesowego, PPC 2011, nr 1. [Google Scholar]
  25. Rylski P., Postępowanie pojednawcze jako autonomiczny sposób do-chodzenia roszczeń, (w:) J. Gudowski, M. Pazdan, M. Tomalak, Ius est a iustitia appellatum. Księga jubileuszowa dedykowana prof. T. Wiśniewskiemu, Warszawa 2017. [Google Scholar]
  26. Schmidt R., Postępowanie pojednawcze, ADR 2010, nr 2. [Google Scholar]
  27. Skibińska M., Postępowanie pojednawcze po reformie Kodeksu po-stępowania cywilnego, Wolters Kluwer, LEX 2019. [Google Scholar]
  28. Stempniak A., Tryby działu spadku, MoP 2004, nr 9, s. 409 i n. [Google Scholar]
  29. Szereda A. J. (red.), Notariat. Czynności notarialne, Warszawa 2021. [Google Scholar]
  30. Truszkiewicz Z., Aspekty konstrukcyjnoprawne podziału nieruchomo-ści, Studia Iuridica Agraria 2012, nr 10. [Google Scholar]
  31. Wiśniewski T (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. I, 2021. [Google Scholar]
  32. Wolanin M., Podział nieruchomości w warunkach braku planu miej-scowego. Cz. I, MoP 2004, nr 9. [Google Scholar]
  33. Załucki M. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz. Warszawa 2023, s. 125–126. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.