Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
EPPiSM Baner

Nr 3/2024 (2024)

Artykuły

Przedstawiciel prawny usługodawcy jako organ uznający i wykonujący European Production Order w kontekście zasady wzajemnego uznawania orzeczeń sądowych

DOI: https://doi.org/10.52097/eppism.9267  [Google Scholar]
Opublikowane: 04-11-2024

Abstrakt

Przedmiotem artykułu jest organ uznający i wykonujący europejski nakaz wydania dowodów elektronicznych w kontekście zasady wzajemnego uznawania orzeczeń sądowych. Zdefiniowano organ sądowy w świetle europejskich standardów prawa. Przeanalizowano relację między organem uznającym i wykonującym europejski nakaz wydania dowodów elektronicznych – jakim jest przedstawiciel prawny usługodawcy – a organem sądowym. Przedstawione analizy są kluczowe dla weryfikacji, czy przedstawiciel prawny usługodawcy został ustanowiony zgodnie z zasadą wzajemnego uznawania orzeczeń sądowych.
Wskazano pożądany kierunek legislacyjny – z perspektywy ochrony praw podejrzanego i oskarżonego.

Bibliografia

  1. Banaszak B., Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Warszawa 2009. [Google Scholar]
  2. Chankova D., Voynova R., Towards New European Regulation for Handling Electronic Evidence, „US–China Law Review” 2018, 3. [Google Scholar]
  3. Garlicki L., Polskie prawo konstytucyjne, Warszawa 2002. [Google Scholar]
  4. Garlicki L. (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, tom 4, Warszawa 2005. [Google Scholar]
  5. Grzeszczak R., Krajewski M., Pojęcie „sądu” w świetle przepisów artykułu 47 KPP oraz 267 TFUE, „Europejski Przegląd Sądowy” 2014, 4. [Google Scholar]
  6. Kociubiński J., Dostęp do niezawisłego i bezstronnego sądu jako element prawa do rzetelnego procesu karnego w orzecznictwie [Google Scholar]
  7. Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Nowa kodyfikacja prawa karnego, tom 27, AUWr, 3325, Wrocław 2011. [Google Scholar]
  8. Krysztofiuk G., Europejski nakaz dochodzeniowy, „Prokuratura i Prawo” 2012, 2. [Google Scholar]
  9. Marszał K., Stachowiak S., Zgryzek K., Proces karny, Warszawa 2003. [Google Scholar]
  10. Sarkowicz J., Przedstawiciel prawny usługodawcy w transgranicznym postępowaniu ws. gromadzenia e-dowodów – uwagi de lege lata i postulaty de lege ferenda z perspektywy ochrony praw podejrzanego oskarżonego, „Prokuratura i Prawo” 2023, 6. [Google Scholar]
  11. Sarkowicz J., Rola zasady wzajemnego uznawania orzeczeń sądowych w europejskim postępowaniu w sprawie gromadzenia e-dowodów. Rozważania w ujęciu komparatystycznym, „Prokuratura i Prawo” 2023, 12. [Google Scholar]
  12. Sarkowicz J., Zasada zaufania jako warunek sine qua non właściwego stosowania zasady wzajemnego uznawania w kontekście europejskiego nakazu wydania dowodów elektronicznych [artykuł nieopublikowany]. [Google Scholar]
  13. Skorupka J. (red.), Rzetelny proces karny. Księga jubileuszowa Profesor Zofii Świdy, Warszawa 2009. [Google Scholar]
  14. Szmyt A. (red.), Trzecia władza. Sądy i trybunały w Polsce, Gdańsk 2008. [Google Scholar]
  15. Tosza S., The European commission’s proposal on cross-border access to e-evidence, Eucrim, 2018. [Google Scholar]
  16. Wróbel A. (red.), Karta praw podstawowych Unii Europejskiej. Komentarz, Warszawa 2013. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.