Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
EPPiSM Baner

No. 3/2024 (2024)

Artykuły

Rules of Evidence in Commercial Cases in Light of Recent Amendments to the Code of Civil Procedure. Part 1

DOI: https://doi.org/10.52097/eppism.9261  [Google Scholar]
Published: 2024-11-04

Abstract

The reinstatement of separate proceedings in commercial cases under the Act of 4 July 2019 amending the Code of Civil Procedure Act and certain acts did not mean a mechanical reinstatement of the provisions that were in force until 2 May 2012. The procedural
material in these proceedings is concentrated in a system of evidence preclusion, supplemented by elements of the judge’s discretionary power. The harsh consequences of preclusion are mitigated by the use of salvatory clauses, in which a system of secondary preclusion is adopted. As a general rule, evidence should be submitted by the parties in the statement of claim or statement of defence, which applies to a party represented by a qualified attorney; however, a system of procedural instructions was applied to a party not so represented. Despite the amendment of the rules of separate proceedings, there is an urgent need to modify Article 4585 § 1 of the Code of Civil Procedure by extending the obligation of the defendant to provide all claims and evidence on pain of their omission also when the first pleading of the defendant after service of the copy of the statement of claim is an appeal, e.g. in the form of an objection or charges against an order for payment. Interpretation doubts are also raised by other provisions of Section IIa, including Article 4581 § 1 sentence 2 of the Code of Civil Procedure, which does not completely prevent the crossing of proceedings in commercial cases with proceedings involving consumers and therefore requires further amendment. The above-mentioned issues are discussed further in the article, together with proposals for certain solutions.

References

  1. Błaszczak Ł. (red.), System postępowania cywilnego, tom 2. Dowody w postępowaniu cywilnym, Warszawa 2021. [Google Scholar]
  2. Chrapoński D., Odrębne postępowanie w sprawach gospodarczych – zarys regulacji, „Palestra” 2019, 11–12. [Google Scholar]
  3. Dolecki H., Postępowanie cywilne, Warszawa 2006. [Google Scholar]
  4. Dolecki H., Flaga-Gieruszyńska K. (red.), Ewolucja polskiego postępowania cywilnego wobec przemian politycznych, społecznych i gospodarczych. Materiały konferencyjne Ogólnopolskiego Zjazdu Katedr Postępowania Cywilnego, Szczecin–Niechorze 28–30.09.2007 r., Warszawa 2009. [Google Scholar]
  5. Dziurda M., Szrajer M., Postępowanie gospodarcze według nowych przepisów, „Przegląd Prawa Handlowego” 2020, 1. [Google Scholar]
  6. Dziurda M., Zembrzuski T. (red.), Praktyka wobec nowelizacji postępowania cywilnego – konsekwencje zmian, Warszawa 2021. [Google Scholar]
  7. Gajda-Roszczynialska K., System koncentracji materiału procesowego po zmianach wprowadzonych na mocy ustawy z 4.07.2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw w postępowaniu zwyczajnym, „Polski Proces Cywilny” 2020, 1. [Google Scholar]
  8. Karolczyk B., Nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego a prekluzja procesowa w postępowaniu zwyczajnym przed sądem pierwszej instancji, „Przegląd Prawa Handlowego” 2012, 1. [Google Scholar]
  9. Karolczyk B., Koncentracja materiału procesowego w postępowaniu cywilnym przed sądem pierwszej instancji, Warszawa 2013. [Google Scholar]
  10. Laskowska-Hulisz A., Mielczarek B., Koncentracja materiału procesowego w postępowaniu w sprawach gospodarczych, „Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego” 2022, 2. [Google Scholar]
  11. Machnikowska A. (red.), System postępowania cywilnego, tom 6. Postępowania odrębne, Warszawa 2022. [Google Scholar]
  12. Manowska M. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz aktualizowany, tom 1. Art. 1–47716, LEX/el. 2022. [Google Scholar]
  13. Manowska M., Sędziowskie kierownictwo postępowaniem [!] dowodowym w polskim procesie cywilnym, Warszawa 2023. [Google Scholar]
  14. Marciniak A. (red.), Kodeks postępowania cywilnego, tom 2. Komentarz do art. 2051– 42412, Warszawa 2019. [Google Scholar]
  15. Marciniak A. (red.), Kodeks postępowania cywilnego, tom 3. Komentarz do art. 425–729, Warszawa 2020. [Google Scholar]
  16. Markiewicz K. (red.), Reforma postępowania cywilnego w świetle projektów Komisji Kodyfikacyjnej, Warszawa 2011. [Google Scholar]
  17. Marszałkowska-Krześ E. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 2024. [Google Scholar]
  18. Rylski P. (red.), Reforma czy kolejna nowelizacja k.p.c.? Uwagi na tle ustawy z 4.07.2019 r. zmieniającej k.p.c., Warszawa 2020. [Google Scholar]
  19. Rylski P. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Legalis 2022. [Google Scholar]
  20. Rylski P. (red. nacz.), Olaś A. (red. cz. 3), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, wyd. 2, Warszawa 2023. [Google Scholar]
  21. Szanciło T., Prekluzja w postępowaniu gospodarczym, „Przegląd Prawa Handlowego” 2007, 6. [Google Scholar]
  22. Szanciło T. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, tom 1. Art. 1–45816, Warszawa 2023. [Google Scholar]
  23. Szczurowski T., Specyfika nowego postępowania odrębnego w sprawach gospodarczych, „Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego” 2019, 11. [Google Scholar]
  24. Weitz K., Czy sąd pomijając twierdzenia lub dowody, wydaje postanowienie?, „Polski Proces Cywilny” 2012, 3. [Google Scholar]
  25. Wengerek E., Koncentracja materiału procesowego w postępowaniu cywilnym, Warszawa 1958. [Google Scholar]
  26. Wiśniewski T., Przebieg procesu cywilnego, Warszawa 2013. [Google Scholar]
  27. Wiśniewski T. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, tom 1. Art. 1–366, Warszawa 2021. [Google Scholar]
  28. Wiśniewski T. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, tom 2. Art. 367–50539, Warszawa 2021. [Google Scholar]
  29. Zembrzuski T. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Koszty sądowe w sprawach cywilnych. Dochodzenie roszczeń w postępowaniu grupowym. Przepisy przejściowe. Komentarz do zmian, tom 1, Warszawa 2020. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.