Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
EPPiSM Baner

No. 1/2025/73 (2025)

Artykuły

LegalTech 3.0. Some Reflections on the Constitutional Prerequisites for the Use of Artificial Intelligence in the Administration of Justice

DOI: https://doi.org/10.52097/eppism.9663  [Google Scholar]
Published: 2025-04-02

Abstract

New technologies are increasingly present in the administration of justice. Recognised for their effectiveness and diverse possibilities, they are becoming increasingly important tools to support the functioning of the justice system. Due to their continuous development, the idea has emerged in the scientific space that tools based on one of them – artificial intelligence – should no longer be used as merely supporting judges, but as those that could replace the judge in fulfilling his or her tasks. Shaping the judiciary in this way, with an algorithmic judge – for this is essentially what the proposal is aiming at – raises constitutional questions. Indeed, constitutional law to date has developed certain standards to which a modern court must conform. The fulfilment of these standards by artificial intelligence is debatable; the analysis devoted to it is the subject of the article.
The Author’s goal is to answer the question of whether constitutional law today is ready for artificial intelligence in the administration of justice.

References

  1. Aletras N., Tsarapatsanis D., Preotiuc-Pietro D., Lampos V., Predicting Judicial Decisions of the European Court of Human Rights: A natural language processing perspective, ‘PeerJ Computer Science’ 2016, vol. 19, 2. [Google Scholar]
  2. Artificial Intelligence and Human Rights, L. M. Martin, M. Załucki (eds), Madrid 2021. [Google Scholar]
  3. Bernier P., Analyse comparée sur la sélection et la nomination des Juges en régime parlementaire: éléments pour la constitution d’un «idéal type», ‘Éthique Publique’ 2011, vol. 13, 1, DOI: 10.4000/ethiquepublique.399. [Google Scholar]
  4. Chen S., China’s Court AI Reaches Every Corner of Justice System, Advising Judges and Streamlining Punishment [at:] https://www.scmp.com/news/china/science/article/3185140/chinas-court-ai-reaches-every-corner-justice-system-advising [accessed: 21.01.2025]. [Google Scholar]
  5. Clooney A., Webb P., The Right to a Fair Trial in International Law, Oxford 2021. [Google Scholar]
  6. Comentario a la Constitución Española. 40 Aniversario. Libro-Homenaje a Luis López Guerra, tomo 2, P. P. Tremps, A. S. Arnaiz, C. M. Padilla (eds), Valencia 2018. [Google Scholar]
  7. Comentarios a la Constitución Española XL aniversario, M. Rodríguez-Piñeiro y Bravo Ferrer, Casas M. E. Baamonde (eds), Madrid: Boletín Oficial del Estado 2018. [Google Scholar]
  8. Cui Y., Shanghai Intelligent Assistive Case-Handling System for Criminal Cases – System 206, Springer 2020. [Google Scholar]
  9. Daci J., Right to a Fair Trial Under International Human Rights Law, ‘South East European University Review’ 2008, vol. 4. 2. [Google Scholar]
  10. Engstrom D. F., Post COVID Courts, ‘UCLA Law Review Discourse’ 2020, vol. 68. [Google Scholar]
  11. Ester Sánchez A. T., El desafío de la Inteligencia Artificial a la vigencia de los derechos fundamentales, ‘Cuadernos Electronicos de Filosofia del Derecho’ 2023, vol. 48. [Google Scholar]
  12. Garapon A., Les enjeux de la justice prédictive, ‘La Semaine Juridique’ 2017, 1–2. [Google Scholar]
  13. Granda Alonso J. L., La autonomía judicial en el constitucionalismo español, Madrid 2015. [Google Scholar]
  14. Katz D. M., Bommarito II M. J., Blackman J., A General Approach for Predicting the Behavior of the Supreme Court of the United States, ‘Plos One’ 2017, vol. 12, 4. [Google Scholar]
  15. Księżak P., Wojtczak S., Toward a Conceptual Network for the Private Law of Artificial Intelligence, Cham 2023. [Google Scholar]
  16. Kuijer M., The Right to a Fair Trial and the Council of Europe’s Efforts to Ensure Effective Remedies on a Domestic Level for Excessively Lengthy Proceedings, ‘Human Rights Law Review’ 2013, vol. 13, 4. [Google Scholar]
  17. Latek K., „Roboty w togach” i rozprawy na WeChatcie? (!) Analiza przyczyn i sposobów wykorzystania nowych technologii w chińskim sądownictwie oraz charakterystyka zagrożeń z tym związanych, „Gdańskie Studia Azji Wschodniej” 2023, vol. 23, 1, DOI: 10.4467/2353 [Google Scholar]
  18. GS.23.014.18160. [Google Scholar]
  19. LegalTech. Czyli jak bezpiecznie korzystać z narzędzi informatycznych w organizacji, w tym w kancelarii oraz dziale prawnym, D. Szostek (ed.), Warszawa 2021. [Google Scholar]
  20. McNollgast, Conditions for Judicial Independence, ‘Journal of Contemporary Legal Issues’ 2006, vol. 15. [Google Scholar]
  21. Marrow P. B., Karol M., Kuyan S., Artificial Intelligence and Arbitration: The computer as an arbitrator — are we there yet ?, ‘Dispute Resolution Journal’ 2020, vol. 74, 4. [Google Scholar]
  22. Medvedeva M., Vols M., Wieling M., Using Machine Learning to Predict Decisions of the European Court of Human Rights, ‘Artificial Intelligence and Law’ 2020, vol. 28, 2, https://doi.org/10.1007/s10506-019-09255-y. [Google Scholar]
  23. Miranda Bonilla H., Algoritmos y Derechos Humanos, ‘Revista de la Facultad de Derecho de México’ 2021, vol. 71, 280–2, DOI: 10.22201/fder.24488933e.2021.280-2.79666. [Google Scholar]
  24. Nihoul P., L’indépendance et l’impartialité du juge, ‘Annales de Droit de Louvain’ 2011, vol. 71, 3. [Google Scholar]
  25. Okpaluba M. Ch., Maloka T. Ch., The Fundamental Principles of Recusal of a Judge At Common Law: Recent Developments, ‘Obiter’ 2022, vol. 43, 2, DOI: 10.17159/obiter.v43i2.14253. [Google Scholar]
  26. Olszak K., Niezawisłość, niezależność i bezstronność w sądownictwie w świetle regulacji prawnych oraz orzecznictwa, „Głos Prawa. Przegląd Prawniczy Allerhanda” 2019, vol. 4, 2. [Google Scholar]
  27. Piotrowski R., Sędziowie i granice władzy demokratycznej w świetle Konstyytucji RP, „Ruch Prawniczy Ekonomiczny i Socjologiczny” 2018, vol. 80, 1. [Google Scholar]
  28. Polo E. P., El Juez-Robot y su encaje en la Constitución Española. La inteligencia artificial utilizada en el ámbito de la toma de decisiones por los tribunales, ‘Revista de Derecho Público’ 2024, vol. 72, 1. [Google Scholar]
  29. Prawo sztucznej inteligencji, L. Lai, M. Świerczyński (eds), Warszawa 2020. [Google Scholar]
  30. Razmetaeva Y., Barabash Y., Lukianov D., The Concept of Human Rights in the Digital Era: Changes and Consequences for Judicial Practice, ‘Access to Justice in Eastern Europe’ 2022, vol. 5, 3, DOI: 10.33327/AJEE-18-5.3-a000327. [Google Scholar]
  31. Sánchez Y. C., La independencia de los jueces internacionales: análisis y valoración de las reformas adoptadas en el marco del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, ‘Revista Electronica de Estudios Internacionales’ 2021, vol. 12, 42, DOI: 10.17103/reei.42.07. [Google Scholar]
  32. Stępień-Załucka B., Niezawisłość sądownictwa a niezależność sądów i niezawisłość sędziów, „Przegląd Prawa i Administracji” 2011, vol. 85. [Google Scholar]
  33. Stępień-Załucka B., Sprawowanie wymiaru sprawiedliwości przez Sąd Najwyższy w Polsce, Warszawa 2016. [Google Scholar]
  34. Susskind R., Tomorrow’s Lawyers. An Introduction to Your Future, Oxford 2017. [Google Scholar]
  35. Susskind R., Online Courts and the Future of Justice, Oxford 2019. [Google Scholar]
  36. Szanciło T., Stępień-Załucka B., Sędzia robotem a robot sędzią w postępowaniu cywilnym w ujęciu konstytucyjnym i procesowym, „Prawo i Więź” 2023, vol. 47, 4. [Google Scholar]
  37. Verzelloni L., El debate europeo sobre la independencia de la magistratura: la propuesta de la Red Europea de Consejos de Justicia, ‘Jueces para la Democracia. Información y Debate’ 2017, vol. 88. [Google Scholar]
  38. Vetera novis augere: studia i prace dedykowane Profesorowi Wacławowi Uruszczakowi, S. Grodziski, D. Malec, A. Karabowicz, M. Stus (eds), Kraków 2010. [Google Scholar]
  39. Zhong H., Guo Z., Tu C., et al., Legal Judgment Prediction via Topological Learning, ‘Proceedings of the 2018 Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing’ 2018, vol. 1. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

1 2 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.