Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Problemy Współczesnej Kryminalistyki

Tom 22 (2018)

Artykuły

Omniscjencja kryminalistyczna sądu i prokuratora na przykładzie jednej sprawy o zabójstwo

  • Alfred Staszak
DOI: https://doi.org/10.52097/pwk.5414  [Google Scholar]
Opublikowane: 2023-04-14

Abstrakt

Wszechwiedza jest atrybutem „posiadania wiedzy o wszystkim”. Omniscjencja kryminalistyczna wymagana jest od sędziego i prokuratora. Prokurator musi wiedzieć, komu i jaki pytania może zadać. Sędzia, aby ocenić wydaną opinię, musi dysponować wiedzą kryminalistyczną – taką samą jak biegły. Nauki sądowe szybko się rozwijają. Podstawowym sposobem zdobywania współczesnej wiedzy jest samokształcenie. Taka metoda jest niewystarczająca i dlatego obecny sposób propagowania wiedzy kryminalistycznej wśród sędziów i prokuratorów wymaga zmian.

Bibliografia

  1. Literatura [Google Scholar]
  2. Hanausek T., Kryminalistyka – zarys wykładu, Zakamycze, Kraków 2005. Horoszowski P., Kryminalistyka, Panstwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1958. [Google Scholar]
  3. Kudła J., Staszak A., Procesowa i operacyjna kontrola korespondencji przechowywanej w tzw. chmurze, „Prokuratura i Prawo” 2017, nr 7–8. [Google Scholar]
  4. Wójcikiewicz J., Temida pod mikroskopem. Judykatura wobec dowodu naukowego 1993–2008, Towarzystwo Naukowe Organizacji i Kierownictwa, Toruń 2009. [Google Scholar]
  5. Internet [Google Scholar]
  6. Omniscjencja, Wikipedia, wolna encyklopedia, https://pl.wikipedia.org/wiki/Omni- scjencja [dostęp: 23.02.2018]. [Google Scholar]
  7. Omniscience and Divine Foreknowledge, http://www.iep.utm.edu/omnisci/ [dostęp: 23.02.2018]. [Google Scholar]