Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Problemy Współczesnej Kryminalistyki

Vol. 20 (2016)

Artykuły

The use of active teaching methods in conducting classes in forensic science and law

  • Jarosław Moszczyński
  • Katarzyna Julia Furman
DOI: https://doi.org/10.52097/pwk.5556  [Google Scholar]
Published: 2023-06-07

Abstract

The article describes in detail the classes devoted to individual identification based on active teaching methods. The authors emphasize how valuable this form of classes is for the participants. The article describes only classes of forensics, but also more broadly refers to
any academic classes, in which the active methods can be used.

References

  1. Czeczot Z., badania identyfikacyjne pisma ręcznego, Wydawnictwo Zakładu Kryminalistyki KG MO, Warszawa 1971; [Google Scholar]
  2. Goc M., Badania dokumentów, w: Gruza E., Goc M., Moszczyński J., Kryminalistyka – czyli rzecz o metodach śledczych, Oficyna Wydawnicza Łośgraf, Warszawa 2011 [Google Scholar]
  3. Goc M., Badania podpisów w kryminalistycznej ekspertyzie pismoznawczej – wybrane zagadnienia metodyczne, „Problemy Kryminalistyki” 2009, nr 263 [Google Scholar]
  4. Kasprzak J., Łęczyńska B., Cheiloskopia. Identyfikacja człowieka na podstawie śladu czerwieni wargowej, Wydawnictwo Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego KGP, Warszawa 2001. [Google Scholar]
  5. Kasprzak J., Otoskopia kryminalistyczna. System identyfikacji. Zagadnienia dowodowe, Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, Olsztyn 2003. [Google Scholar]
  6. Kołecki H., Technicznokryminalistyczne badania autentyczności dokumentów publicznych, Wydawnictwo Poznańskie, Poznań 2002. [Google Scholar]
  7. Koziczak A. Metody pomiarowe w badaniach pismoznawczych, Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sądowych, Kraków 1997 [Google Scholar]
  8. Leśniak M., Wartość dowodowa opinii pismoznawczej, B.S. „Training”, Pińczów 2012 [Google Scholar]
  9. Louis C.B., Reflections upon Transitions: An essay on learning how to teach after practicing law, „International Journal of Clinical Legal Education”, Ed. Nr 18, 31 lipca 2011. [Google Scholar]
  10. Łuszczuk A., Pobieranie materiału porównawczego do badań pisma ręcznego – uwarunkowania teoretyczne, propozycja nowych testów, „Problemy Kryminalistyki” 2004, nr 245, s. 70–75. [Google Scholar]
  11. Mikołajczuk C., Naśladownictwo podpisów w kryminalistycznych badaniach dokumentów, „Zeszyty Metodyczne” 1996, nr 12 [Google Scholar]
  12. Moszczyński J., Daktyloskopia. Zarys teorii i praktyki, Wydawnictwo Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego KGP, Warszawa 1997 [Google Scholar]
  13. Moszczyński J., Furman K.J., Aktywne metody prowadzenia zajęć z kryminalistyki na przykładzie warsztatów poświęconych badaniom dokumentów. Wybrane zagadnienia, „Studia Prawnoustrojowe” 2015, nr 27 [Google Scholar]
  14. Moszczyński J., Goc M., Podpisy podrobione metodą odwzorowania, „Problemy Kryminalistyki” 2010, nr 270 [Google Scholar]
  15. Moszczyński J., Standardy identyfikacji daktyloskopijnej, „Problemy Kryminalistyki” 2008, nr 261 [Google Scholar]
  16. Namysłowska-Gabrysiak B., Bojarski Ł., Symulacja rozpraw sądowych jako metoda edukacyjna : materiały do przygotowania i przeprowadzenia symulacji, Fundacja Uniwersyteckich Poradni Prawnych, Warszawa 2008. [Google Scholar]
  17. Nowak A., Malczyk T., Nestorowicz R., Zwalczanie fałszerstw pieniędzy, Wydawnictwo Wyższej Szkoły Policji, Szczytno 2010; D. Jagiełło, Przestępstwa przeciwko dokumentom w polskim prawie karnym, EISet, Olsztyn 2013. [Google Scholar]
  18. Rodowicz L., Kryminalistyczne badania śladów obuwia, Wydawnictwo Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego KGP, Warszawa 2000. [Google Scholar]
  19. Tomaszewski T., Dowód z opinii biegłego w procesie karnym, Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sądowych, Kraków2000. [Google Scholar]
  20. Widła T., Ekspertyza pismoznawcza jako dowód naukowy, w: Błachut J., Szewczyk M., Wójcikiewicz J. (red.), Nauka wobec przestępczości: księga ku czci Profesora Tadeusza Hanauska, Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sądowych, Kraków 2001 [Google Scholar]
  21. Wortham L., Lawyering process. Many thanks for the book and the movie, „Clinical Law Review” 2003, t. 10 (399) [Google Scholar]
  22. Wójcik J.W., Fałszerstwa dokumentów publicznych. Poradnik praktyczny, TWIGGER, Warszawa 2005 [Google Scholar]