Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Problemy Współczesnej Kryminalistyki

Vol. 28 (2024)

Artykuły

GRAFOTYP v.3.0, or changing the role of the expert

  • Krystyn Łuszczuk
  • Andrzej Łuszczuk
DOI: https://doi.org/10.52097/pwk.9584  [Google Scholar]
Published: 2025-03-03

Abstract

The article presents the evolution of the GRAFOTYP program, which is a part of a package of computer programs called “GLOBALGRAF – I”, supporting and partially objectifying handwriting identification studies to its GRAFOTYP-3.0 version. The GRAFOTYP program was a development and complement of graphometric methods previously used in handwriting research. In the previous versions of the programme, an important role was played by the expert conducting the research. It was the latter, despite the imposed research rules, who ultimately determined the outline points on the samples analyzed in the program, which the program processed into parameters referred to as the aspect ratio and graphotype. In the new version, the subjectivity of the examiner in determining the contour points in the samples has been eliminated, which allows for uniform results regardless of the user. A key improvement is the introduction of automatic detection of graphic line contours, requiring image binarization. The program has an application in its menu - a graphic editor that allows you to “clean” samples from the background that makes it difficult for the “computer” to conduct analysis without the need to use external analogous tools. Despite the advanced automation of the program, the final interpretation of the test result is still based on the knowledge and experience of the expert who prepares the samples. It seems that the use of the GRAFOTYP 3.0 program may be a significant step towards further objectivization, which will become an important tool in the analysis of scholarly writings.

References

  1. Literatura [Google Scholar]
  2. Domański C., Pruska K., Nieklasyczne metody statystyczne, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa 2000. [Google Scholar]
  3. Goc M., Współczesny model ekspertyzy pismoznawczej. Wykorzystanie nowych metod i technik badawczych, Volumina.pl, Warszawa–Szczecin 2015. [Google Scholar]
  4. Goc M., Goc-Ryszawa B., Łuszczuk A., Łuszczuk K., Grafotyp – program komputerowy wspomagający ekspertyzę pismoznawczą, „Człowiek i Dokumenty” 2013, nr 30. [Google Scholar]
  5. Goc M., Łuszczuk A., Łuszczuk K., Tomaszewski T., Wykorzystanie grafometrii komputerowej w badaniach identyfikacyjnych pisma ręcznego i podpisów – komunikat z realizacji projektu rozwojowego, w: Z. Kegel, R. Cieśla (red.), Znaczenie aktualnych metod badań dokumentów w dowodzeniu sądowym. Materiały XIV Wrocławskiego Sympozjum Badań Pisma, Katedra Kryminalistyki, Wydział Prawa, Ekonomii i Administracji, Wrocław 2010. [Google Scholar]
  6. Koziczak A., Metody pomiarowe w badaniach pismoznawczych, Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sądowych, Kraków 1997. [Google Scholar]
  7. Leśniak M., Wartość dowodowa opinii pismoznawczej, B.S. Training, Pińczów 2012. [Google Scholar]
  8. Łuszczuk A., Łuszczuk K., Grafometria komputerowa, w: E. Gruza, M. Goc, T. Tomaszewski (red.), Co nowego w kryminalistyce – przegląd zagadnień z zakresu zwalczania przestępczości, Stowarzyszenie Absolwentów Wydziału Prawa i Administracji UW, Warszawa 2010. [Google Scholar]
  9. Moszczyński J., Subiektywizm w badaniach kryminalistycznych. Przyczyny i zakres stosowania subiektywnych ocen w wybranych metodach identyfikacji człowieka, Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, Olsztyn 2011. [Google Scholar]
  10. Inne [Google Scholar]
  11. Grafotyp. Praca naukowa finansowana przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego ze środków na naukę w latach 2009–2011 jako projekt rozwojowy nr OR 00003807 – przewodnik po programie; autorzy: A. Łuszczuk, K. Łuszczuk, konsultacja naukowa T. Tomaszewski, M. Goc, M. Broniarz (wersja elektroniczna, niepublikowana). [Google Scholar]