Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Problemy Współczesnej Kryminalistyki

Tom 20 (2016)

Artykuły

Wykorzystanie aktywnych metod nauczania w prowadzeniu zająć z kryminalistyki i prawa

  • Jarosław Moszczyński
  • Katarzyna Julia Furman
DOI: https://doi.org/10.52097/pwk.5556  [Google Scholar]
Opublikowane: 2023-06-07

Abstrakt

Artykuł szczegółowo opisuje zajęcia poświęcone poszczególnym metodom identyfikacyjnym oparte na aktywnych metodach nauczania. Autorzy podkreślają jak cenna jest taka forma zajęć dla uczestników. Artykuł opisuje zajęcia z kryminalistyki, ale szerzej odnosi się również do wszelkich zajęć akademickich, w których aktywne metody mogą znaleźć zastosowanie.

Bibliografia

  1. Czeczot Z., badania identyfikacyjne pisma ręcznego, Wydawnictwo Zakładu Kryminalistyki KG MO, Warszawa 1971; [Google Scholar]
  2. Goc M., Badania dokumentów, w: Gruza E., Goc M., Moszczyński J., Kryminalistyka – czyli rzecz o metodach śledczych, Oficyna Wydawnicza Łośgraf, Warszawa 2011 [Google Scholar]
  3. Goc M., Badania podpisów w kryminalistycznej ekspertyzie pismoznawczej – wybrane zagadnienia metodyczne, „Problemy Kryminalistyki” 2009, nr 263 [Google Scholar]
  4. Kasprzak J., Łęczyńska B., Cheiloskopia. Identyfikacja człowieka na podstawie śladu czerwieni wargowej, Wydawnictwo Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego KGP, Warszawa 2001. [Google Scholar]
  5. Kasprzak J., Otoskopia kryminalistyczna. System identyfikacji. Zagadnienia dowodowe, Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, Olsztyn 2003. [Google Scholar]
  6. Kołecki H., Technicznokryminalistyczne badania autentyczności dokumentów publicznych, Wydawnictwo Poznańskie, Poznań 2002. [Google Scholar]
  7. Koziczak A. Metody pomiarowe w badaniach pismoznawczych, Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sądowych, Kraków 1997 [Google Scholar]
  8. Leśniak M., Wartość dowodowa opinii pismoznawczej, B.S. „Training”, Pińczów 2012 [Google Scholar]
  9. Louis C.B., Reflections upon Transitions: An essay on learning how to teach after practicing law, „International Journal of Clinical Legal Education”, Ed. Nr 18, 31 lipca 2011. [Google Scholar]
  10. Łuszczuk A., Pobieranie materiału porównawczego do badań pisma ręcznego – uwarunkowania teoretyczne, propozycja nowych testów, „Problemy Kryminalistyki” 2004, nr 245, s. 70–75. [Google Scholar]
  11. Mikołajczuk C., Naśladownictwo podpisów w kryminalistycznych badaniach dokumentów, „Zeszyty Metodyczne” 1996, nr 12 [Google Scholar]
  12. Moszczyński J., Daktyloskopia. Zarys teorii i praktyki, Wydawnictwo Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego KGP, Warszawa 1997 [Google Scholar]
  13. Moszczyński J., Furman K.J., Aktywne metody prowadzenia zajęć z kryminalistyki na przykładzie warsztatów poświęconych badaniom dokumentów. Wybrane zagadnienia, „Studia Prawnoustrojowe” 2015, nr 27 [Google Scholar]
  14. Moszczyński J., Goc M., Podpisy podrobione metodą odwzorowania, „Problemy Kryminalistyki” 2010, nr 270 [Google Scholar]
  15. Moszczyński J., Standardy identyfikacji daktyloskopijnej, „Problemy Kryminalistyki” 2008, nr 261 [Google Scholar]
  16. Namysłowska-Gabrysiak B., Bojarski Ł., Symulacja rozpraw sądowych jako metoda edukacyjna : materiały do przygotowania i przeprowadzenia symulacji, Fundacja Uniwersyteckich Poradni Prawnych, Warszawa 2008. [Google Scholar]
  17. Nowak A., Malczyk T., Nestorowicz R., Zwalczanie fałszerstw pieniędzy, Wydawnictwo Wyższej Szkoły Policji, Szczytno 2010; D. Jagiełło, Przestępstwa przeciwko dokumentom w polskim prawie karnym, EISet, Olsztyn 2013. [Google Scholar]
  18. Rodowicz L., Kryminalistyczne badania śladów obuwia, Wydawnictwo Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego KGP, Warszawa 2000. [Google Scholar]
  19. Tomaszewski T., Dowód z opinii biegłego w procesie karnym, Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sądowych, Kraków2000. [Google Scholar]
  20. Widła T., Ekspertyza pismoznawcza jako dowód naukowy, w: Błachut J., Szewczyk M., Wójcikiewicz J. (red.), Nauka wobec przestępczości: księga ku czci Profesora Tadeusza Hanauska, Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sądowych, Kraków 2001 [Google Scholar]
  21. Wortham L., Lawyering process. Many thanks for the book and the movie, „Clinical Law Review” 2003, t. 10 (399) [Google Scholar]
  22. Wójcik J.W., Fałszerstwa dokumentów publicznych. Poradnik praktyczny, TWIGGER, Warszawa 2005 [Google Scholar]