Celem niniejszego artykułu była analiza wybranych problemów interpretacyjnych pojawiających się na tle regulacji zawartej w art. 37 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Przepis ten przewiduje wymóg uzyskania zgody małżonka na dokonanie przez drugiego małżonka określonych czynności prawnych dotyczących zarządu majątkiem wspólnym małżonków. Zastosowana metoda badań obejmuje analizę dogmatycznoprawną wybranych przepisów polskiego Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego oraz Kodeksu cywilnego, a także analizę poglądów wyrażonych w orzecznictwie sądowym oraz w nauce prawa. Po przeprowadzeniu badań sformułowano tezę, że oświadczenie małżonka o wyrażeniu zgody na dokonanie czynności prawnej przez drugiego małżonka nie może mieć charakteru rodzajowego, ani blankietowego, natomiast musi obejmować elementy przedmiotowo istotne czynności prawnej oraz osobę, z którą czynność ma zostać dokonana. Wymóg uzyskania zgody małżonka ma na celu zarówno ochronę interesów małżonka niedokonującego czynności prawnej, jak również służyć ma zapewnieniu bezpieczeństwa obrotu oraz chronić interesy osoby trzeciej, dokonującej czynności prawnej z jednym z małżonków.