Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Teka Komisji Prawniczej PAN Oddział w Lublinie

Tom 11 Nr 2 (2018)

Artykuły

Jak, po co, kiedy i w jakim kierunku badać korupcję – nowy model studiów w rzeczywistości społeczeństwa informacyjnego XXI wieku – program całościowego procesu badawczego

DOI: https://doi.org/10.32084/tekapr.2018.11.2-5  [Google Scholar]
Opublikowane: 31.12.2018

Abstrakt

Korupcja pozostaje jednym z najgroźniejszych przestępstw, które zagrażają społeczeństwu. Pomimo oczywistego braku ofiar przestępczej działalności, jej skutki dotykają każdego obywatela. Najwyraźniej może wydawać się, że czyny, które składają się na tę kategorię przestępstw, zostały już dobrze zbadane. Analizowano tematykę i różnorodne aspekty przestępstw tej kategorii, a także sposoby przestępczej działalności. Wyniki przeprowadzonych do tej pory badań zdewaluowały się w kontekście warunków istnienia społeczeństwa informacyjnego XXI w., co wymaga opracowania nowego paradygmatu korupcji.

Bibliografia

  1. Abbink, Klaus. 2004. “Staff rotation as an anti-corruption policy: an experimental study.” European Journal of Political Economy 20(4):887–906. [Google Scholar]
  2. Abbink, Klaus. 2005. “Fair Salaries and the Moral Costs of Corruption.” In Advances in Cognitive Economics, edited by Boicho Kokinov, 286–292. Sofia: NBU Press. [Google Scholar]
  3. Adams, Olga Y. 2017. “Institutional Approach to Anti-corruption Efforts in Taiwan, Hong Kong and Mainland China: Improving the Norms, Strengthening the Ethics.” Contemporary Chinese Political Economy and Strategic Relations: An International Journal 3(1):247–283. [Google Scholar]
  4. Depken, Craig, and Courtney Lafountain. 2006. “Fiscal consequences of public corruption: Empirical evidence from state bond ratings.” Public Choice 126(1):75–85. [Google Scholar]
  5. Dincer, Oguzhan. C., and Micheal Johnston. 2015. Measuring Illegal and Legal Corruption in American States: Some Results from the Edmond J. Safra Center for Ethics Corruption in America Survey. Safra Center for Ethics Corruption in America Survey (March 16, 2015). [Google Scholar]
  6. Dix, Sarah, and Emanuel Pok. 2009. “Combating Corruption in Traditional Societies.” In Corruption, global security, and world order, edited by Robert I. Rotberg, and Matthew Bunn, 239–259. Cambridge: Mass: World Peace Foundation. [Google Scholar]
  7. Heywood, Paul, and Jan Meyer–Sahling. 2013. “Danger Zones of Corruption: How Management of the Ministerial Bureaucracy Affects Corruption Risks in Poland.” Public Administration and Development 33(3):191–204. [Google Scholar]
  8. Holmberg, Sorein, and Bo Rothstein. 2011. “Dying of corruption.” Health Economics, Policy and Law 6(4):529–547. [Google Scholar]
  9. Iqbal, M. Sohel, and Jin-Wan Seo. 2008. “E-Governance as an anti-corruption tool: Korean Cases.” Journal of Korean 6:51–78. In http://www.karis21.or.kr/karis21admin/adaction/down/03Iqbal_Seo.pdf [accessed: 7.04.2018]. [Google Scholar]
  10. Mandal, Biswajt, and Sugata Marjit. 2010. “Corruption and wage inequality?.” International Review of Economics and Finance 19(1):166–172. https://doi.org/10.1016/j.iref.2009.01.001 [Google Scholar]
  11. Shim, Doung C., and Tae H. Eom. 2008. “E-Governmentand Anti-Corruption: Empirical Analysis of international Data.” International Journal of Public Administration 31(3):298–316. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.