Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Teka Komisji Prawniczej PAN Oddział w Lublinie

Tom 7 (2014)

Artykuły

Niezawisłość sędziowska w świetle art. 6 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka – wybrane zagadnienia

DOI: https://doi.org/10.32084/tkp.6247  [Google Scholar]
Opublikowane: 31.12.2014

Abstrakt

Celem artykułu jest ukazanie stosunku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka do zagadnienia niezależności sądów i niezawisłości sędziów oraz porównanie go ze stanowiskiem polskiej doktryny. Orzecznictwo Trybunału jest efektem jego postanowień Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, znaczenie Konwencji w polskich realiach jest coraz większe, z uwagi na to, że działalność orzecznicza Trybunału często dotyka kwestii mających podstawowe znaczenie dla polskiego systemu prawnego, w tym kwestii niezawisłości sędziów i niezależności sądów.

Bibliografia

  1. K. Gonera, Judicial Independence as the Foundation of the Rule of Law, in: Independence of the Judiciary and Legal Professions as Foundation of the Rule of Law. Contemporary Challenges, T. Wardyński, M. Niziołek. Warszawa 2009. [Google Scholar]
  2. M. Jankowski, Niektóre zagadnienia niezawisłości (niezależności) sędziowskiej w prawie i doktrynie angielskiej i amerykańskiej, Nowe Prawo, Feb. 1987. [Google Scholar]
  3. M. Kuijer, The blindfold of Lady Justice, Wolf Publishers, Leiden 2004. [Google Scholar]
  4. S. Włodyka, Ustrój organów ochrony prawnej, Warszawa 1975. [Google Scholar]
  5. J. Bodio, G. Borkowski, T. Demendecki, Ustrój organów ochrony prawnej. Część szczegółowa, Wolters Kluwer 2013. [Google Scholar]
  6. D. Dudek, Jak uczyć sztuki sądzenia, „Rzeczpospolita” z 19 Oct. 2012. [Google Scholar]
  7. G. Borkowski, Immaculacy of Character and Vocation for Legal Professions, in: G. Borkowski (ed.), Ethics of Legal Professions. Mutual Relationships and Expectations, Lublin 2012, pp. 205–214. [Google Scholar]
  8. Idependence, Accountability and the Judiciary edited by G. Canivet, M. Andenas, D. Fairgrieve, London 2006. [Google Scholar]
  9. Les Juges: de l’Irresponsabilite a la responsabilite?, Aix-en-Provance 2000. [Google Scholar]
  10. D. Vitkauskas, G. Dikov, Protecting the right to a fair trial under the European Convention on Human Rights, Council of Europe, Strasbourg 2012. [Google Scholar]
  11. Anja Seibert-Fohr (ed.), Judicial independence in transition, Max Planck Institute 2012. [Google Scholar]
  12. S. Guinchard, L’Impartialite du Juge, in: L’Impartialite du Juge et de L’Arbitre pod red. J. Van Compernolle, G. Tarzia. [Google Scholar]
  13. J. Laffranque, Judicial Independence in Europe: Principles and Reality (in:) N.A. Engstad, A.L. Froseth, B. Tonder (eds.) The Independence of Judges, Eleven International Publishing 2014. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.

Podobne artykuły

<< < 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 > >> 

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.