Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Teka Commission of Legal Sciences Polish Academy of Sciences Branch in Lublin

Vol. 13 No. 1 (2020)

Articles

The Canonical and Legal Status of Minor – Terminological Issues

DOI: https://doi.org/10.32084/tekapr.2020.13.1-1  [Google Scholar]
Published: 2020-06-30

Abstract

The canonical and legal status of a minor is the subject of high number of analysis, that pertain only either to the matters of legal and penal aspects connected to the protection of minors within the context of crimes against the sixth commandment of the Decalogue, or, even if the area of the analysis is broader, they only apply to the laws of the Latin Rite of the Catholic Church. A minor person is fully a person with all of the rights and obligations proper to her and arising from both the natural law as well as the canon law. Inasmuch as minor person may exercise her rights or be bound to fulfil her obligations, which would depend on the minor’s age. This work pertains to the terminology in use by the legislator in legal codes of the Catholic Church and particular age limits incorporated into the ecclesiastical legislation. Both Codes of Canon Law employ eight separate Latin terms (and more than a hundred in total in both of the Codes), whereas the legal status of a minor has been described in more than eighty canons of the Code of Canon Law of the Latin Church; and more or less, the same number of times in the Code of the Eastern Church. Nevertheless, in none of the Codes, has the legislator provided a separate section dedicated to minors.

References

  1. Adamowicz, Leszek. 2015. „Przynależność kościelna i obrządkowa dziecka.” W Prawa dziecka: perspektywa Kościoła, red. Piotr Kroczek, 9–29. Kraków: Wydawnictwo Naukowe UPJPII. DOI: https://doi.org/10.15633/9788374384353.02 [Google Scholar]
  2. Castillo Lara, Rosalio J. 1990. “La condizione e lo statuto giuridico dei minore nell’ordinamento della Chiesa.” Salesianum 52:257–75. [Google Scholar]
  3. Foster, Michael S. 1997. “The Promotion of the Canonical Rights of Children.” CLSA Proceedings 59:163–203. [Google Scholar]
  4. Lempa, Florian. 2013. Kompetencje, uprawnienia i obowiązki w Kościele katolickim. Białystok: Wydawnictwo Temida 2. [Google Scholar]
  5. Martin, Thomas O. 1965. “Minors in Canon Law.” Marquette Law Review 49:87–107. [Google Scholar]
  6. McAleese, Mary. 2019. Children’s Rights and Obligations in Canon Law: The Christening Contract. Leiden–Boston: Brill–Nijhoff. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004411173 [Google Scholar]
  7. Otaduy Guerín, Jorge. 2011. „Komentarz do kan. 97.” W Codex Iuris Canonici. Kodeks Prawa Kanonicznego. Komentarz. Powszechne i partykularne ustawodawstwo Kościoła katolickiego. Podstawowe akty polskiego prawa wyznaniowego. Edycja polska na podstawie wydania hiszpańskiego, red. Piotr Majer, 127–29. Kraków: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  8. Rybczyk, Józef. 1983. „Dziecko. V. Status prawny. A. W prawie kanonicznym.” W Encyklopedia Katolicka, t. 4, red. Romuald Łukaszyk, Ludomir Bieńkowski, i Feliks Gryglewicz, kol. 565–66. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL. [Google Scholar]
  9. Sitarz, Mirosław. 2019. „Prawa dziecka w Kodeksie Prawa Kanonicznego z 1983 roku. Wybrane zagadnienia.” Kościół i Prawo 8 (21), nr 1:85–99. DOI: https://doi.org/10.18290/kip.2019.8.1-6 [Google Scholar]
  10. Sobański, Remigiusz. 2003. „Pozycja kanoniczna osób fizycznych.” W Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego. T. 1: Księga I. Normy ogólne, red. Józef Krukowski, 164–86. Pallottinum: Poznań. [Google Scholar]
  11. Szczot, Elżbieta. 2017. „Dziecko.” W Leksykon Prawa Kanonicznego, red. Mirosław Sitarz, 649–54. Lublin: Stowarzyszenie Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. [Google Scholar]
  12. Wilemska, Elżbieta. 2019. „Małoletni.” W Leksykon Prawa Kanonicznego, red. Mirosław Sitarz, 1647–649. Lublin: Stowarzyszenie Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego [Google Scholar]
  13. Zubert, Bronisław W. 2005. „Chrzest – podstawą nowej podmiotowości prawnej.” W Bronisław Wenanty Zubert OFM. Pro iure et vita. Wybór pism, red. Elżbieta Szczot, 559–71. Lublin: Wydawnictwo KUL. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.