Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Teka Commission of Legal Sciences Polish Academy of Sciences Branch in Lublin

Vol. 1 (2008)

Articles

Tradition vs. Progress in Amending Private International Law

DOI: https://doi.org/10.32084/tkp.6734  [Google Scholar]
Published: 2008-12-31

Abstract

A draft of a new Polish Private International Law was accepted in 2005 and modified in 2006 within the framework of Commission on Civil Law Codification. The main objective of the article is to indicate to which extent the draft is based on the tradition (1926 and 1965 Private International Law) and to which extent is based on innovative regulations. This draft introduces far-reaching changes, such as mandatory rules or extension of the scope of freedom of the parties' will, in comparison with 1965 Private International Law currently in force. However many deeprooted to Polish science of private international law institutions were preserved, for example determination of applicable law on the grounds of nationality. Thus the necessary balance between the progress and the tradition was kept.

References

  1. L. Babiński, Zarys wykładu prawa międzynarodowego prywatnego. I. Nauki ogólne. Prawo osobowe, Warszawa 1935. [Google Scholar]
  2. G. Bolard, Nowy francuski kodeks postępowania cywilnego [w:] Wielka Encyklopedia Prawa, red. E. Smoktunowicz, red. Działu Postępowanie cywilne M. Sawczuk, Białystok–Warszawa 2000. [Google Scholar]
  3. Z. Fenichel, Prawo prywatne międzynarodowe i międzydzielnicowe, Kraków 1928. [Google Scholar]
  4. B. Fuchs, Przepisy wymuszające swoją właściwość w przyszłej kodyfikacji prawa prywatnego międzynarodowego, Kwartalnik Prawa Prywatnego 2000, z. 3. [Google Scholar]
  5. A. Kozakiewicz, W. Kurowski, Co dalej z kodyfikacją prawa prywatnego międzynarodowego w Polsce?, Kwartalnik Prawa Prywatnego 2003, z. 4. [Google Scholar]
  6. W. Ludwiczak, Międzynarodowe prawo prywatne, Poznań 1996. [Google Scholar]
  7. M. Mataczyński, Przepisy wymuszające swoje zastosowanie w prawie prywatnym międzynarodowym, Zakamycze 2005. [Google Scholar]
  8. P. Mayer, Lois de police, Répertoire Dalloz de droit international 1998. [Google Scholar]
  9. M. Pazdan, O potrzebie reformy polskiego prawa prywatnego międzynarodowego i niektórych proponowanych rozwiązaniach, Kwartalnik Prawa Prywatnego 2000, z. 3. [Google Scholar]
  10. W. Popiołek, Zobowiązania umowne w prawie prywatnym międzynarodowym. Uwagi de lege ferenda, Kwartalnik Prawa Prywatnego 2000, z. 3. [Google Scholar]
  11. K. Przybyłowski, Prawo prywatne międzynarodowe. Część ogólna, Lwów 1935. [Google Scholar]
  12. K. Przybyłowski, Kodyfikacyjne zagadnienia polskiego prawa międzynarodowego prywatnego, Studia Cywilistyczne, t. V, Kraków 1964. [Google Scholar]
  13. K. Przybyłowski, Nowe polskie unormowanie problematyki kolizyjnej prawa prywatnego międzynarodowego, Studia Cywilistyczne, t. VIII, Kraków 1966. [Google Scholar]
  14. Z. Radwański [w:] J. Jończyk, T. Malik, M. Pietrzak, Z. Radwański, F. Ryszka, M. Święcicki, S. Włodyka, Historia państwa i prawa Polski 1918–1939. Część II, pod red. F. Ryszki, Warszawa 1968. [Google Scholar]
  15. J. Skąpski, Autonomia woli w prawie międzynarodowym prywatnym w zakresie zobowiązań z umów, Kraków 1964. [Google Scholar]
  16. R. Tokarczyk (red.), Tradycja i postęp w prawie: zbiór rozpraw, Lublin 1983. [Google Scholar]
  17. B. Walaszek, M. Sośniak, Zarys prawa międzynarodowego prywatnego, Warszawa 1973. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.