Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Teka Komisji Prawniczej PAN Oddział w Lublinie

Tom 13 Nr 2 (2020)

Artykuły

Prawo właściwe dla zobowiązań z papierów wartościowych na okaziciela innych niż weksel oraz czek – uwagi na tle ustawy Prawo prywatne międzynarodowe oraz rozporządzenia Rzym I

DOI: https://doi.org/10.32084/tekapr.2020.13.2-8  [Google Scholar]
Opublikowane: 31.12.2020

Abstrakt

Zagadnienia prawa właściwego dla zobowiązań związanych z papierami wartościowymi regulowane są przez ustawę z dnia 4 lutego 2011 r. Prawo prywatne międzynarodowe oraz przez przepisy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 593/2008 z dnia 17 czerwca 2008 r. w sprawie prawa właściwego dla zobowiązań umownych (Rzym I). Celem niniejszego artykułu jest określenie łączników miarodajnych dla wskazana prawa właściwego dla zobowiązań wynikających z papierów wartościowych na okaziciela innych niż weksel oraz czek, w tym papierów wartościowych zdematerializowanych. W tym celu podjęta zostanie próba określenia wzajemnej relacji przepisów art. 31 p.p.m. oraz art. 1 ust. 2 lit. d rozporządzenia Rzym I, która pozwoli rozstrzygnąć, czy należy przyjąć za możliwą tezę, że dla zobowiązań z papierów wartościowych na okaziciela dopuszczalny będzie wybór prawa, czy też właściwe będzie przyjęcie tezy, że w obszarze zobowiązań wynikających z papierów wartościowych innych niż weksel oraz czek posłużono się wyłącznie łącznikami obiektywnymi.

Bibliografia

  1. Czachórski, Witold. 1968. Prawo zobowiązań w zarysie. Warszawa: PWN. [Google Scholar]
  2. Czachórski, Witold. 1994. Zobowiązania – zarys wykładu. Warszawa: PWN. [Google Scholar]
  3. Einsele, Dorothee. 1995. Wertpapierrecht als Schuldrecht. Funktionsverlust von Effektenurkunden im internationalen Rechtsverkehr. Tübingen: Mohr. [Google Scholar]
  4. Glicz, Marcin. 2015. „Rozdział IV. Prawo rzeczowe.” W System Prawa Prywatnego. T. 20B: Prawo prywatne międzynarodowe, red. Maksymilian Pazdan, 1001–1045. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  5. Glicz, Marcin. 2016. „Rozdział 31. Ustalenie prawa właściwego dla stosunków międzynarodowego obrotu papierami wartościowymi.” W System Prawa Handlowego. T. 4: Prawo instrumentów finansowych, red. Mirosław Stec, 1593–622. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  6. Gołaczyński, Jacek. 2008. Prawo prywatne międzynarodowe. Wyd. 2. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  7. Górecki, Jacek. 2015. „Rozdział IV. Prawo rzeczowe.” W System Prawa Prywatnego. T. 20B: Prawo prywatne międzynarodowe, red. Maksymilian Pazdan, 940–1000. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  8. Grzybowski, Stefan. 1985. „Rozdział XI. Przedmioty stosunków cywilnoprawnych.” W System prawa cywilnego. T. 1: Cześć ogólna, red. Stefan Grzybowski, 448–49. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich – Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk. [Google Scholar]
  9. Janiak, Andrzej. 2010. „Tytuł XXXVII. Przekaz i papiery wartościowe.” W Kodeks cywilny. Komentarz. T. 3: Zobowiązania. Część szczególna, red. Andrzej Kidyba, 1265–334. Warszawa: Wolters Kluwer business. [Google Scholar]
  10. Katner, Wojciech J. 2012. „Rozdział XVII. Przedmioty stosunku cywilnoprawnego.” W System Prawa Prywatnego. T. 1: Prawo cywilne – cześć ogólna, red. Marak Safjan, 1292–384. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  11. Łętowska, Ewa. 1967. „Charakter przejęcia długu i poręczenie w kodeksie cywilnym.” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 29, nr 2:47–68. [Google Scholar]
  12. Machnikowski, Piotr. 2018. „Komentarz do art. 31.” W Prawo prywatne międzynarodowe. Komentarz, red. Maksymilian Pazdan. Wyd. 1. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. Legalis. [Google Scholar]
  13. Mataczyński, Maciej. 2013. „Prawo właściwe dla odpowiedzialności odszkodowawczej za naruszenie obowiązków informacyjnych i inne delikty prawa rynku kapitałowego.” W Współczesne wyzwania prawa prywatnego międzynarodowego, red. Jerzy Poczobut, 155–75. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  14. Pazdan, Maksymilian. 2017. Prawo prywatne międzynarodowe. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  15. Plender, Richard, i Michael Wilderspin. 2009. The European Private International Law of Obligations: The Rome Convention on the Choice of Law for Contracts. Wyd. 3. Londyn: Sweet & Maxwell. [Google Scholar]
  16. Poczbut, Jerzy. 2017. „Komentarz do art. 7.” W Prawo prywatne międzynarodowe. Komentarz, red. Jerzy Poczbut, 184–68. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  17. Poczobut, Jerzy, Andrzej Wiśniewski, i in. 2017. „Wprowadzenie do problematyki prawa prywatnego międzynarodowego.” W Prawo prywatne międzynarodowe. Komentarz, red. Jerzy Poczobut, 37–122. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  18. Romanowski, Michał. 2003. Prawo o publicznym obrocie papierami wartościowymi. Komentarz. Wyd. 2. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  19. Romanowski, Michał. 2020. „Rozdział I. Zagadnienia ogólne papierów wartościowych.” W System Prawa Prywatnego. T. 18: Prawo papierów wartościowych, red. Andrzej Szumański, 4–162. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  20. Romanowski, Michał, 2016. „Rozdział I. Zagadnienia ogólne papierów wartościowych.” W System Prawa Prywatnego. T. 18: Prawo papierów wartościowych, red. Andrzej Szumański, 4–165. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  21. Skąpski, Józef. 1964. Autonomia woli stron w prawie międzynarodowym prywatnym w zakresie zobowiązań z umów. Kraków: Państwowe Wydawnictwo Naukowe Oddział w Krakowie. [Google Scholar]
  22. Sobolewski, Ludwik. 2006. „Rozdział IX Międzynarodowe transfery papierów wartościowych.” W System Prawa Prywatnego. T. 19: Prawo papierów wartościowych, red. Andrzej Szumański, 1034–120. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  23. Stohl, Hans. 1996. „Internationales Sachenrecht.” W J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Internationales Sachenrecht, red. Jan Kropholler, 265–73. Berlin: Sellier-de Gruyter. [Google Scholar]
  24. Stolecki, Daniel. 2014. „Prawo właściwe dla przeniesienia akcji w obrocie zorganizowanym.” Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego, t. 15, 49–70. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego. [Google Scholar]
  25. Szpunar, Adam. 2013a. „Podstawowe problemy papierów wartościowych.” W Przekaz i papiery wartościowe. Wybór dzieł Profesora Adama Szpunara w stulecie urodzin, red. Jerzy W. Katner, 117–32. Warszawa: Wolters Kluwer business. [Google Scholar]
  26. Szpunar, Adam. 2013b. „Uwagi o papierach wartościowych na okaziciela.” W Przekaz i papiery wartościowe. Wybór dzieł Profesora Adama Szpunara w stulecie urodzin, red. Jerzy W. Katner, 133–46. Warszawa: Wolters Kluwer business. [Google Scholar]
  27. Weller, Mattias. 2011. „Art. 23 Rome I Regulation.” W Rome Regulations – Commentary on the Uniform EC Rules on Conflict of Laws, red. Gralf–Peter Calliess, 416–27. London: Kluwer International. [Google Scholar]
  28. Wierzbowski, Marek, Ludwik Sobolewski, i Paweł Wajda. 2018. „Ustawa o obrocie instrumentami finansowymi.” W Prawo rynku kapitałowego. Komentarz, red. Marek Wierzbowski, Ludwik Sobolewski, i Paweł Wajda, wyd. 3. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. Legalis. [Google Scholar]
  29. Wierzbowski, Marek, Paweł Wajda, i Kamil Zaradkiewicz. 2018. „Komentarz do art. 3.” W Prawo rynku kapitałowego. Komentarz, red. Marek Wierzbowski, Ludwik Sobolewski, i Paweł Wajda, wyd. 3. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. Legalis. [Google Scholar]
  30. Wiśniewski, Andrzej W. 2017. „Komentarz do art. 31.” W Prawo prywatne międzynarodowe. Komentarz, red. Jerzy Poczobut, 543–58. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  31. Zachariasiewicz, Maria A. 2013. „Rozdział 4. Kontrakt i prawo właściwe (4.2.3–4.2.4).” W System Prawa Handlowego. T. 9: Międzynarodowe prawo handlowe, red. Wojciech Popiołek, 223–68. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  32. Zachariasiewicz, Maciej, Łukasz Żarnowiec, i Marcin Kropka. 2013. „Komentarz do Art. 1.” W Maria A. Zachariasiewicz, Monika Jagielska, Maciej Zachariasiewicz, i in., Komentarz do rozporządzenia nr 593/2008 w sprawie prawa właściwego dla zobowiązań umownych (Rzym I). Gdańsk: Lex/el. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.