Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Teka Komisji Prawniczej PAN Oddział w Lublinie

Tom 9 (2016)

Artykuły

Instytucja vacatio legis – sens i znaczenie

DOI: https://doi.org/10.32084/tkp.6219  [Google Scholar]
Opublikowane: 31.12.2016

Abstrakt

Zadaniem niniejszego opracowania było przedstawienie powszechnie znanego terminu prawniczego vacatio legis w dwóch znaczeniach: wąskim (jako okres dostosowawczy) oraz szerokim (jako instytucja prawna). Poprzez analizę pojęć związanych z przedmiotowym terminem, takich jak: urzędowe ogłoszenie, wejście w życie, moc wiążąca prawa oraz stosowanie prawa, ukazane zostały niektóre problemy związane z temporalnym zakresem obowiązywania prawa, również na gruncie zmian wprowadzonych nowelizacją Zasad techniki prawodawczej, które obowiązują od 1 marca 2016 r. Wielce interesujące opinie wynikające z orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego oraz poglądów doktryny odnośnie zasady „odpowiedniego” okresu spoczynku pozwoliły zaś na uwydatnienie i uzasadnienie twierdzenia, że vacatio legis jako instytucja prawna niewątpliwie służy ochronie zasady zaufania obywateli do państwa i tworzonego przezeń prawa, a przez to stanowi gwarancję konstytucyjnej zasady demokratycznego państwa prawa.

Bibliografia

  1. Kalina-Prasznic, Urszula, ed. 2005. Mała Encyklopedia Prawa. Warszawa: C.H. Beck. [Google Scholar]
  2. Berek, Maciej. 2014. „Zasady techniki prawodawczej – perspektywa zmian.” Przegląd Legislacyjny 3:31–42. [Google Scholar]
  3. Błachut Michał, Włodzimierz Gromski and Jacek Kaczor. 2008. Technika prawodawcza. Warszawa: C.H. Beck. [Google Scholar]
  4. Duniewska, Zofia. 1997. „Instytucja vacatio legis w prawie administracyjnym.” Studia Prawno-Ekonomiczne 56:65–82. [Google Scholar]
  5. Grelewicz-La, Mela Małgorzata, i Beata Nuzzo. 2003. Słownik prawniczy polsko-włoski. Warszawa: Dom Wydawniczy ABC. [Google Scholar]
  6. Gwiżdż, Andrzej. 1981. „Zagadnienia jawności prawa.” Studia Prawnicze 1–2:91–98. [Google Scholar]
  7. Kanarek, Beata. 2002. „Moc obowiązująca i moc prawna a zagadnienie derogacji.” In Prawoznawstwo a praktyka stosowania prawa, edited by Zygmunt Tobor, and Iwona Bogucka, 186–192. Katowice: Wydawnictwo UŚ. [Google Scholar]
  8. Kość, Antoni. 2002. „The binding force of law in the light of the contemporary philosophy of law.” Review of Comparative Law 7:67–78. [Google Scholar]
  9. Kość, Antoni. 2005. Podstawy filozofii prawa. Lublin: „PETIT” s.c. [Google Scholar]
  10. Kuryłowicz, Marek. 2001. Słownik terminów, zwrotów i sentencji prawniczych łacińskich i pochodzenia łacińskiego. Ed. 2. Kraków: Zakamycze. [Google Scholar]
  11. Nowacki, Józef. 2007. „O uzasadnianiu zasady zaufania w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego.” In Zasady prawa. Materiały konferencyjne, edited by Czesław Martysz, Andrzej Matan, and Zygmunt Tobor, 157–182. Bydgoszcz–Katowice: Oficyna Wydawnicza Branta. [Google Scholar]
  12. Potrzeszcz, Jadwiga. 2007. Idea prawa w orzecznictwie polskiego Trybunału Konstytucyjnego. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL. [Google Scholar]
  13. Potrzeszcz, Jadwiga. 2013. Bezpieczeństwo prawne z perspektywy filozofii prawa. Lublin: Wydawnictwo KUL. [Google Scholar]
  14. Róg, Maciej. 2006. Elektroniczne ogłaszanie prawa. Wrocław: not published, vagla.pl/skrypts/-mgr_m_rog.pdf [accessed: 26.09.2016]. [Google Scholar]
  15. Sondel, Janusz. 2005. Słownik łacińsko-polski dla prawników i historyków. Kraków: Wydawnictwo Universitas. [Google Scholar]
  16. Wierczyński, Grzegorz. 2007. «„Obowiązywanie” a „wejście w życie” – uwagi polemiczne.» Państwo i Prawo 2:108–112. [Google Scholar]
  17. Wierczyński, Grzegorz. 2010. Redagowanie i ogłaszanie aktów normatywnych. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  18. Wronkowska, Sławomira. 2006. „Charakter prawny klauzuli demokratycznego państwa prawnego (art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.” In Zasada demokratycznego państwa prawnego w Konstytucji RP, edited by Sławomira Wronkowska, 101–122. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe. [Google Scholar]
  19. Wronkowska, Sławomira, and Maciej Zieliński. 2004. Komentarz do zasad techniki prawodawczej. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe. [Google Scholar]
  20. Wróbel, Włodzimierz. 2003. Zmiana normatywna i zasady intertemporalne w prawie karnym. Kraków: Zakamycze. [Google Scholar]
  21. Zalasiński, Tomasz. 2008. Zasada prawidłowej legislacji w poglądach Trybunału Konstytucyjnego. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.