Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego

Vol. 16 No. 18 (2) (2021)

Articles

Marriage in the Light of the Discipulus Umbriensium Handbook of Penance

DOI: https://doi.org/10.32084/sawp.2021.16.2-16  [Google Scholar]
Published: 2022-09-23

Abstract

The article aims to show the British-Irish Church and the legal and moral problems encountered by this congregation in the light of the Discipulus Umbriensium handbook of penance written by the Bishop of Canterbury. Priests were to ensure that inappropriate behaviors of the members of the Church were eliminated through the sacrament of confession, during which the penitent was also expected to answer the questions asked by the confessor, as well as through meticulous and long-term penance. Such inappropriate behaviors included cases of plural marriage or dissolution of marriage based on mutual consent. The sacrament of confession was also an opportunity to verify if the penitents entered into marriage despite the impediment of impotence or age, and therefore entered into it in an invalid way. The handbook of penance also referred to the then very popular Pauline privilege and the circumstances in which it could be applied. It also spoke about receiving the Communion by the spouses and specific limitations and suggestions when it should be received by them as often as possible.

References

  1. Biniaś-Szkopek, Magdalena. 2019. „Małżeńska przeszkoda impotencji i oziębłości płciowej w świetle akt poznańskiego konsystorza z XV wieku.” Kwartalnik Historyczny 2 (126):253-81. [Google Scholar]
  2. Bugaj, Agnieszka. 2009. „Niemoc płciowa jako przyczyna stwierdzenia nieważności małżeństwa w wyrokach Trybunału Metropolitalnego w Warszawie wydanych w latach 1994-1999.” Seminare. Poszukiwania naukowe 26:127-41. [Google Scholar]
  3. Cicha, Daria. 2019. „Unieważnienie małżeństwa cywilnego a stwierdzenie nieważności małżeństwa w procesie kanonicznym – analiza porównawcza.” Kościół i Prawo 1 (8):135-56. http://dx.doi.org/10.18290/kip.2019.8.1-9 [Google Scholar]
  4. Dzierżon, Ginter. 2015. „Jedność i nierozerwalność małżeństwa w pismach łacińskich ojców Kościoła z II i III wieku.” Ius Matrimoniale 1 (26):59-76. [Google Scholar]
  5. Erdö, Péter. 2008. Storia delle fonti del diritto canonico. Venezia: Marcianum Press. [Google Scholar]
  6. Gajda, Piotr. 2000. Prawo małżeńskie Kościoła katolickiego. Tarnów: Wydawnictwo Diecezji Tarnowskiej Biblos. [Google Scholar]
  7. Góralski, Wojciech. 1987. Kościelne prawo małżeńskie. Płock: Płockie Wydawnictwo Diecezjalne. [Google Scholar]
  8. Góralski Wojciech. 2015. „Księga XV − De laicis w Dekrecie Burcharda z Wormacji.” Biuletyn Stowarzyszenia Kanonistów Polskich 28:59-78. [Google Scholar]
  9. Insadowski, Henryk. 1935. Rzymskie prawo małżeńskie a chrześcijaństwo. Lublin: Drukarnia Państwowa. [Google Scholar]
  10. Karp, Sabina. 2019. „Instytucja małżeństwa w prawie kanonicznym.” Studia Prawnicze KUL 3 (79):233-51. https://doi.org/10.31743/sp.8914 [Google Scholar]
  11. Kieling, Michał. 2017. „Zasady ogólne dotyczące praktyk pokutnych na podstawie Libri Poenitentiale.” Vox Patrum 67:225-40. [Google Scholar]
  12. Krajczyński, Jan. 2004. „Nierozerwalność małżeństwa w doktrynie i ustawodawstwie Kościoła.” Ius Matrimoniale 9 (15):47-86. [Google Scholar]
  13. Krzywda, Józef. 2003. „Dlaczego nierozerwalność węzła małżeńskiego?” Ius Matrimoniale 8 (14):23-34. [Google Scholar]
  14. Kumor, Bolesław. 1973. Historia Kościoła. Wczesne średniowiecze chrześcijańskie. Cz. 2. Lublin: Wydawnictwo KUL. [Google Scholar]
  15. Kwiatkowski, Dariusz. 2012, „Rzeczywistość grzechu i praktyki pokutne w Paenitentiale Vigilanum (Albeldense).” Liturgia Sacra 1 (18):113-26. [Google Scholar]
  16. Leonowicz, Krzysztof. 2015, „Niedopuszczalność rozwodów w prawie kanonicznym.” Kortowski Przegląd Prawniczy 2:142-47. [Google Scholar]
  17. Maćkowski, Andrzej. 2008. „Przywilej Pawłowy w obowiązującym ustawodawstwie Kościoła Katolickiego.” Colloquia Theologica Ottoniana 2:117-37. [Google Scholar]
  18. Maj, Zuzanna. 2017. „Przeszkody małżeńskie w świetle Kodeksu Prawa Kanonicznego oraz Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.” Ius Matrimoniale 3 (28):35-60. [Google Scholar]
  19. Milej, Ewelina. 2016. „Przywilej Pawłowy według Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 roku.” Kościół i Prawo 1 (18):199-213. http://dx.doi.org/10.18290/kip.2016.5.1-11 [Google Scholar]
  20. Muszala, Andrzej. 2018. „Sposoby rozwiązywania małżeńskich kwestii «nieregularnych» w Kościele starożytnym i wczesnośredniowiecznym.” Teologia i Moralność 1 (23):141-51. [Google Scholar]
  21. Ozorowski, Mieczysław. 1996. „Zarys historyczny teologii małżeństwa w średniowieczu.” Studia Teologiczne 14:269-77. [Google Scholar]
  22. Pałęcki, Waldemar. 2012. „Nadużycia wobec Eucharystii w świetle średniowiecznych ksiąg pokutnych („Libri Poenitentiales”).” Roczniki Homiletyczno-Liturgiczne 3 (59):127-55. [Google Scholar]
  23. Paździor, Stanisław. 2009. Przyczyny psychiczne niezdolności osoby do zawarcia małżeństwa w świetle kan.1095. Lublin: Wydawnictwo KUL. [Google Scholar]
  24. Stawniak, Henryk. 2000. Niemoc płciowa jako przeszkoda do małżeństwa. Ewolucja czy zmiana koncepcji? Warszawa: Wydawnictwo UKSW. [Google Scholar]
  25. Story, Marek. 2018. „Wiek wymagany do zawarcia małżeństwa w Polsce.” Administracja: teoria – dydaktyka - praktyka 3 (52):200-13. [Google Scholar]
  26. Subera, Ignacy. 1977. Historia źródeł i nauki prawa kanonicznego. Warszawa: Akademia Teologii Katolickiej. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.