Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego

Vol. 15 No. 17 (2) (2020)

Articles

Supplemental Claim in Terms of Conservative Measures

DOI: https://doi.org/10.32084/sawp.2020.15.2-2  [Google Scholar]
Published: 2022-12-12

Abstract

The article elaborates upon the issue of conservative measures, Art. 209 CC, which stipulates that each co-owner may perform any actions and assert any claims aimed at preserving the joint right. Both the case law and the literature do not uniformly address the issue of whether the claim for remuneration for non-contractual use 40 of a property filed by one of the co-owners (Art. 224, para. 2 CC; Art. 225 CC) is an action seeking the preservation of the joint right referred to in Art. 209 CC. The author agrees with the standpoints that the claims for remuneration for non-contractual use of someone else’s property are not aimed at preserving and protecting the joint right.

References

  1. Cisek, Andrzej, and Katarzyna Górska. 2013a. “Komentarz do art. 209.” In Kodeks cywilny. Komentarz, ed. Edward Gniewek, and Piotr Machnikowski, 362. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  2. Cisek, Andrzej, and Katarzyna Górska. 2013b. “Komentarz do art. 222.” In Kodeks cywilny. Komentarz, ed. Edward Gniewek, and Piotr Machnikowski, 377. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  3. Dadańska, Katarzyna A. 2007. Prawo rzeczowe. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  4. Filipiak, Teresa A. 2009a. “Komentarz do art. 209.” In Kodeks cywilny. Komentarz, vol. 2, ed Andrzej Kidyba, 98. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  5. Filipiak, Teresa A. 2009b. “Komentarz do art. 222.” In Kodeks cywilny. Komentarz, vol. 2, ed Andrzej Kidyba, 115. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  6. Filipiak, Teresa A. 2009c. “Komentarz do art. 224.” In Kodeks cywilny. Komentarz, vol. 2, ed Andrzej Kidyba, 124. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  7. Gniewek, Edward. 2006. Prawo rzeczowe. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  8. Gniewek, Edward. 2013a. “Ochrona własności.” In System Prawa Prywatnego. Vol. 3: Prawo rzeczowe, ed. Edward Gniewek, 901. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  9. Gniewek, Edward. 2013b. “Współwłasność.” In System Prawa Prywatnego. Vol. 3: Prawo rzeczowe, ed. Edward Gniewek, 658-703. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  10. Gniewek, Edward. 2014. “Glosa do wyroku SN z dnia 30 października 2013 r., II CSK 673/12.” Orzecznictwo Sądów Polskich 7-8:971-81. [Google Scholar]
  11. Ignatowicz, Jerzy, and Krzysztof Stefaniuk. 2009. Prawo rzeczowe. Warszawa: LexisNexis. [Google Scholar]
  12. Jędrejek, Grzegorz. 2006. “Dopuszczalność roszczeń uzupełniających przeciwko posiadaczom służebności.” Zeszyty Prawnicze UKSW 6, no. 2:155-69. [Google Scholar]
  13. Karnicka-Kawczyńska, Agata, and Jarosław Kawczyński. 2000. Współwłasność jako szczególna forma własności. Problematyka i wzory pism. Warszawa: LexisNexis. [Google Scholar]
  14. Krziskowska, Katarzyna. 2018a. “Komentarz do art. 199.” In Kodeks cywilny. Komentarz. Vol. 2: Własność i inne prawa rzeczowe (126-352), ed. Mariusz Fras, and Magdalena Habdas, thesis 3. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. Lex. [Google Scholar]
  15. Krziskowska, Katarzyna. 2018b. “Komentarz do art. 209.” In Kodeks cywilny. Komentarz. Vol. 2: Własność i inne prawa rzeczowe (126-352), ed. Mariusz Fras, and Magdalena Habdas, thesis 1, 3. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. Lex. [Google Scholar]
  16. Krziskowska, Katarzyna. 2019. “Uprawnienia współwłaścicieli nieruchomości do podjęcia czynności zmierzających do ochrony wspólnego prawa.” Rejent 3:9-31. [Google Scholar]
  17. Księżak, Paweł. 2013. “Komentarz do art. 209 k.c.” In Kodeks cywilny. Komentarz. Część ogólna Przepisy wprowadzające Kodeks cywilny, vol. 1, ed. Konrad Osajda, 1088-1090. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  18. Orlicki, Marcin. 2016. “Komentarz do art. 224 k.c.” In Kodeks cywilny. Vol. 1: Komentarz art. 1-449, ed. Maciej Gutowski, 947. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  19. Panek, Małgorzata A. 2020. “Dochodzenie przez współwłaścicieli roszczeń o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości jako czynność zachowawcza.” Nieruchomości 7:4-9. [Google Scholar]
  20. Rudnicki, Grzegorz, Jolanta Rudnicka, and Stanisław Rudnicki. 2016. “Komentarz do art. 209.” In Kodeks cywilny. Komentarz. Własność i innne prawa rzeczowe, vol. 2, ed. Jacek Gudowski, thesis 1-2. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. Lex. [Google Scholar]
  21. Skowrońska-Bocian, Elżbieta. 2008a. “Komentarz do art. 209.” In Kodeks Cywilny. Komentarz art 1-44911, vol. 1, ed. Krzysztof Pietrzykowski, 670. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  22. Skowrońska-Bocian, Elżbieta. 2008b. “Komentarz do art. 224.” In Kodeks Cywilny. Komentarz art 1-44911, vol. 1, ed. Krzysztof Pietrzykowski, 705. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  23. Szadkowski, Karol. 2016. “Komentarz do art. 209.” In Kodeks cywilny. Komentarz art 1-44911, vol. 1, ed. Maciej Gutowski, 913. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  24. Trzaskowski, Roman. 2003. “Korzystanie przez przedsiębiorstwa energetyczne z cudzych nieruchomości (cz. II).” Rejent 12:135-56. [Google Scholar]
  25. Uliasz, Marcin. 2004. “Czynności zachowawcze (art. 209 k.c.) w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego.” Przegląd Sądowy 4:75-94. [Google Scholar]
  26. Warciński, Michał. 2013. “Czynności zachowawcze (art. 209 KC).” Palestra 7- 8:140-44. [Google Scholar]
  27. Witczak, Hanna, and Agnieszka Kawałko. 2012. Prawo rzeczowe. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  28. Wojdył, Sebastian. 2019. “Uprawnienie współwłaścicieli rzeczy wspólnej do dochodzenia bezpodstawnego wzbogacenia. Glosa do uchwały SN z dnia 15 listopada 2018 r., III CZP 50/18.” Lex, thesis 1. [Google Scholar]
  29. Wolak, Gzegorz. 2018. “Dochodzenie przez współwłaściciela roszczenia uzupełniającego a czynności zachowawcze z art. 209 KC.” Kwartalnik Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury 4:5-28. [Google Scholar]
  30. Zbiegień-Turzyńska, Anna. 2013a. “Komentarz do art. 222.” In Kodeks cywilny. Komentarz. Przepisy wprowadzające. Część ogólna, Własność i inne prawa rzeczowe, vol. 1, ed. Konrad Osajda, 1115-116. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  31. Zbiegień-Turzyńska, Anna. 2013b. “Komentarz do art. 224.” In Kodeks cywilny. Komentarz. Przepisy wprowadzające. Część ogólna, Własność i inne prawa rzeczowe, vol. 1, ed. Konrad Osajda, 1126-128. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.