Salta al menu principale di navigazione Salta al contenuto principale Salta al piè di pagina del sito

V. 18 N. 20 (2) (2023)

Artykuły

Przyznanie się do popełnienia czynu zabronionego przez oskarżonego a instytucja dobrowolnego poddania się odpowiedzialności karnej na gruncie art. 387 Kodeksu postępowania karnego

DOI: https://doi.org/10.32084/bsawp.7413  [Google Scholar]
Pubblicato: 2023-12-01

Abstract

W artykule omówiono problematykę korzystania z dobrowolnego poddania się odpowiedzialności karnej przez oskarżonego. W ramach dokonanej analizy podjęto próbę rozwiązania problemu konieczności bezpośredniego przyznania się do winy oskarżonego przy zastosowaniu instytucji określonej w art. 387 Kodeksu postępowania karnego. Zauważono, że w prowadzonym dotychczas dyskursie prawniczym pojawiały się poglądy wysuwające błędne wnioski w zakresie tez prezentowanych przez sądy powszechne i Sąd Najwyższy, które były powielane w ramach dalszego orzecznictwa i publikacji. Autor stara się wykazać, że brak jest przesłanki warunkującej skorzystanie przez oskarżonego z tego trybu konsensualnego od wyartykułowania przez niego „przyznania się do winy”, bowiem już samo złożenie przedmiotowego wniosku stanowi o dorozumianym oświadczeniu o popełnieniu przypisywanego mu czynu zabronionego.

Riferimenti bibliografici

  1. Błoński, Michał, i Monika Zbrojewska. 2021. Dowody i postępowanie dowodowe w procesie karnym. Komentarz praktyczny z orzecznictwem. Wzory pism procesowych, wyd. 2. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  2. Dudka, Katarzyna. 2016. Praktyka stosowania nieizolacyjnych środków zapobiegawczych w polskim procesie karnym. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  3. Grześkowiak, Alicja. 2015. „Model ustawowej polityki karnej na tle projektów zmian kodeksu karnego.” W Reforma prawa karnego materialnego i procesowego z 2015 roku, red. Dariusz Kala, i Igor Zgoliński, 34-61. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  4. Jamróz, Lech. 2009. „Konstytucyjne prawo do obrony przed sądem w RP.” W Konstytucyjno-ustawowa regulacja stosunków społecznych w Rzeczypospolitej Polskiej i Republice Białoruś, red. Jarosław Matwiejuk, 263-78. Białystok: Temida 2. [Google Scholar]
  5. Jasiński, Wojciech. 2014. „Porozumienia procesowe w znowelizowanym kodeksie postępowania karnego.” Prokuratura i Prawo nr 10:5-33. [Google Scholar]
  6. Jodłowski, Jan. 2015. Zasada prawdy materialnej w postępowaniu karnym. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  7. Karlik, Piotr. 2017. Postępowanie konsensualne i szczególne w procesie karnym. Praktyczny przewodnik ze wzorami pism. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  8. Koper, Radosław. 2017. „Brak wątpliwości dotyczących okoliczności przestępstwa i winy jako warunek stosowania regulacji konsensualnych w procesie karnym.” W Verba volant, scripta manent. Proces karny, prawo karne skarbowe i prawo wykroczeń po zmianach z lat 2015-2016. Księga pamiątkowa poświęcona Profesor Monice Zbrojewskiej, red. Tadeusz Grzegorczyk, i Radosław Olszewski, 162-77. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  9. Kruszyński, Piotr. 2013. „Zasada sprawiedliwości w prawie karnym.” W Profesor Marian Cieślak – osoba, dzieło, kontynuacje, red. Wojciech Cieślak, i Sławomir Steinborn, 113-18. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  10. Kulesza, Cezary, i Piotr Starzyński. 2016. „Ocena stopnia zagrożenia życia lub zdrowia.” W Nowe środki ochrony i pomocy dla ofiar, red. Lidia Mazowiecka, 37-51. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  11. Paprzycki, Lech K. 2015. „Rzetelność trybów konsensualnych po nowelizacji 2013-2015.” W Wokół gwarancji współczesnego procesu karnego. Księga jubileuszowa profesora Piotra Kruszyńskiego, red. Beata T. Bieńkowska, Hanna Gajewska-Kraczkowska, i Maria Rogacka-Rzewnicka, 356-59. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  12. Ponikowski, Ryszard, i Jarosław Zagrodnik. 2023. „Komentarz do art. 387.” W Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. Skorupka Jerzy, 1123-141. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  13. Rogoziński, Piotr. 2016. „Komentarz do art. 387.” W Kodeks postępowania karnego. Komentarz do wybranych przepisów, red. Sławomir Steinborn. Warszawa: Wolters Kluwer. Lex el. [Google Scholar]
  14. Stefański, Ryszard A. 2017. Metodyka pracy prokuratora w sprawach karnych. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  15. Szumińska, Natalia. 2015. „Między konsensualizmem a kontradyktoryjnością.” W Model dualistyczny czy dwa modele? Kontradyktoryjność a konsensualizm w procesie karnym, red. Andrzej Światłowski, 16-32. Kraków: Krakowski Instytut Prawa Karnego. [Google Scholar]
  16. Tylman, Janusz. 2022. „Postępowanie przed sądem pierwszej instancji.” W Polskie postępowanie karne, red. Tadeusz Grzegorczyk, i Janusz Tylman, 935-1047. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  17. Wałach, Janusz. 2011. „Wyjaśnienia oskarżonego przed sądem I instancji.” Prokuratura i Prawo nr 12:145-60. [Google Scholar]
  18. Ważny, Andrzej. 2023. „Komentarz do art. 387.” W Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. Andrzej Sakowicz, 1095-145. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  19. Wiliński, Paweł. 2020. Zarys teorii konfliktu w prawie karnym. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  20. Wytrykowski, Konrad. 2020. „Komentarz do art. 387.” W Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. Dariusz Drajewicz, 1773-875. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  21. Zagrodnik, Jarosław. 2023. „Komentarz do art. 387.” W Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. Andrzej Sakowicz, 1095-145. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  22. Zbrojewska, Monika. 2002. Dobrowolne poddanie się karze w Kodeksie postępowania karnego. Białystok: Temida 2. [Google Scholar]
  23. Zduński, Igor. 2018. „Sprawiedliwość konsensualna na tle wybranych zasad procesowych w procesie karnym po nowelizacjach.” W Postępowanie przed sądem I instancji w znowelizowanym procesie karnym, red. Dorota Kala, i Igor Zgoliński, 143-66. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.