Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego

Vol. 18 No. 20 (2) (2023)

Articles

Admission of Committing Criminal Offence by the Defendant and the Issue of Voluntary Submission to Penalty Under Article 387 of the Criminal Procedure Code

DOI: https://doi.org/10.32084/bsawp.7413  [Google Scholar]
Published: 2023-12-01

Abstract

The article discusses the problematic aspect of voluntary submission to criminal liability by the accused. In the course of the analysis, an attempt was made to solve the issue regarding the necessity of directly admitting guilt by the accused while applying the institution specified in Article 387 of the Criminal Code. It was noticed that in the legal discourse conducted so far, there have been views that have drawn incorrect conclusions regarding the theses presented by common courts and the Supreme Court, which were replicated in further case-law and publications. The author tries to demonstrate that there is no prerequisite for the accused to use this consensual procedure upon articulating their “admission of guilt,” as the mere submission of the relevant application implies a statement of committing the alleged prohibited act by the accused.

References

  1. Błoński, Michał, i Monika Zbrojewska. 2021. Dowody i postępowanie dowodowe w procesie karnym. Komentarz praktyczny z orzecznictwem. Wzory pism procesowych, wyd. 2. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  2. Dudka, Katarzyna. 2016. Praktyka stosowania nieizolacyjnych środków zapobiegawczych w polskim procesie karnym. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  3. Grześkowiak, Alicja. 2015. „Model ustawowej polityki karnej na tle projektów zmian kodeksu karnego.” W Reforma prawa karnego materialnego i procesowego z 2015 roku, red. Dariusz Kala, i Igor Zgoliński, 34-61. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  4. Jamróz, Lech. 2009. „Konstytucyjne prawo do obrony przed sądem w RP.” W Konstytucyjno-ustawowa regulacja stosunków społecznych w Rzeczypospolitej Polskiej i Republice Białoruś, red. Jarosław Matwiejuk, 263-78. Białystok: Temida 2. [Google Scholar]
  5. Jasiński, Wojciech. 2014. „Porozumienia procesowe w znowelizowanym kodeksie postępowania karnego.” Prokuratura i Prawo nr 10:5-33. [Google Scholar]
  6. Jodłowski, Jan. 2015. Zasada prawdy materialnej w postępowaniu karnym. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  7. Karlik, Piotr. 2017. Postępowanie konsensualne i szczególne w procesie karnym. Praktyczny przewodnik ze wzorami pism. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  8. Koper, Radosław. 2017. „Brak wątpliwości dotyczących okoliczności przestępstwa i winy jako warunek stosowania regulacji konsensualnych w procesie karnym.” W Verba volant, scripta manent. Proces karny, prawo karne skarbowe i prawo wykroczeń po zmianach z lat 2015-2016. Księga pamiątkowa poświęcona Profesor Monice Zbrojewskiej, red. Tadeusz Grzegorczyk, i Radosław Olszewski, 162-77. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  9. Kruszyński, Piotr. 2013. „Zasada sprawiedliwości w prawie karnym.” W Profesor Marian Cieślak – osoba, dzieło, kontynuacje, red. Wojciech Cieślak, i Sławomir Steinborn, 113-18. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  10. Kulesza, Cezary, i Piotr Starzyński. 2016. „Ocena stopnia zagrożenia życia lub zdrowia.” W Nowe środki ochrony i pomocy dla ofiar, red. Lidia Mazowiecka, 37-51. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  11. Paprzycki, Lech K. 2015. „Rzetelność trybów konsensualnych po nowelizacji 2013-2015.” W Wokół gwarancji współczesnego procesu karnego. Księga jubileuszowa profesora Piotra Kruszyńskiego, red. Beata T. Bieńkowska, Hanna Gajewska-Kraczkowska, i Maria Rogacka-Rzewnicka, 356-59. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  12. Ponikowski, Ryszard, i Jarosław Zagrodnik. 2023. „Komentarz do art. 387.” W Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. Skorupka Jerzy, 1123-141. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  13. Rogoziński, Piotr. 2016. „Komentarz do art. 387.” W Kodeks postępowania karnego. Komentarz do wybranych przepisów, red. Sławomir Steinborn. Warszawa: Wolters Kluwer. Lex el. [Google Scholar]
  14. Stefański, Ryszard A. 2017. Metodyka pracy prokuratora w sprawach karnych. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  15. Szumińska, Natalia. 2015. „Między konsensualizmem a kontradyktoryjnością.” W Model dualistyczny czy dwa modele? Kontradyktoryjność a konsensualizm w procesie karnym, red. Andrzej Światłowski, 16-32. Kraków: Krakowski Instytut Prawa Karnego. [Google Scholar]
  16. Tylman, Janusz. 2022. „Postępowanie przed sądem pierwszej instancji.” W Polskie postępowanie karne, red. Tadeusz Grzegorczyk, i Janusz Tylman, 935-1047. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  17. Wałach, Janusz. 2011. „Wyjaśnienia oskarżonego przed sądem I instancji.” Prokuratura i Prawo nr 12:145-60. [Google Scholar]
  18. Ważny, Andrzej. 2023. „Komentarz do art. 387.” W Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. Andrzej Sakowicz, 1095-145. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  19. Wiliński, Paweł. 2020. Zarys teorii konfliktu w prawie karnym. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  20. Wytrykowski, Konrad. 2020. „Komentarz do art. 387.” W Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. Dariusz Drajewicz, 1773-875. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  21. Zagrodnik, Jarosław. 2023. „Komentarz do art. 387.” W Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. Andrzej Sakowicz, 1095-145. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  22. Zbrojewska, Monika. 2002. Dobrowolne poddanie się karze w Kodeksie postępowania karnego. Białystok: Temida 2. [Google Scholar]
  23. Zduński, Igor. 2018. „Sprawiedliwość konsensualna na tle wybranych zasad procesowych w procesie karnym po nowelizacjach.” W Postępowanie przed sądem I instancji w znowelizowanym procesie karnym, red. Dorota Kala, i Igor Zgoliński, 143-66. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.