Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Biuletyn Stowarzyszenia Kanonistów Polskich

Online First

Artykuły

Dogmatic and Legal Grounds for the Administration of Mass Intentions by the Particular Church Legislator

DOI: https://doi.org/10.32077/bskp.8540  [Google Scholar]
Opublikowane: 23.03.2024

Abstrakt

Benedict XVI distinguishes between munus and potestas as useful concepts in understanding the authority of the diocesan bishop. While the concept of potestas goes back to the Roman law of jurisdiction, the munus terminology is relatively new, since it stems from the theology of Dietrich von Hildebrand, who distinguished between munus sanctificandi, munus docendi and munus regendi. As highlighted by Pope Benedict XVI, thanks to the orders of the episcopate, the bishop shares in the munus, which is not equal to potestas; therefore only the diocesan bishop, who persists not only in communio but also in communio hierarchica with the Catholic Church, enjoys legislative power, which he exercises directly; however, his sacred power of the sacraments can be exercised through sacred ministers, and in the case of the executive power also through the lay faithful, by virtue of missio canonica. The bishop implements that by administering Mass intentions and offerings donated in the diocese.

Bibliografia

  1. Andrzejuk. Andrzej. 2019. “Prawo naturalne w ujęciu św. Tomasza z Akwinu.” The Legal Culture 1:13-34. https://doi.org/10.37873/legal.2019.2.1.53 [Google Scholar]
  2. Bejda, Henryk. 2020. Msze Święte gregoriańskie i wieczyste. Kraków: Rafael. [Google Scholar]
  3. Bertrams, Wilhelm. 1972. “Communio, communitas et societas in Lege fundamentali Ecclesiae.” Studi generali 61:525-51. [Google Scholar]
  4. Calvillo, Manuel. 1945. Francisco Suárez: la filosofía jurídica. El derecho de propiedad. México: El Colegio de México. [Google Scholar]
  5. Casanova. Juan A. 2019. “La importancia del consejo evangélico de la pobreza en la vida del sacerdote.” Asidonense no. 13:137-65. [Google Scholar]
  6. Corecco, Eugenio. 1984. “I laici nel nuovo Codice di Diritto Canonico.” La Scuola Cattolica no. 2-3:194-218. [Google Scholar]
  7. Cuevillas. Fernando A. 1954. “Luis de Molina el creador de la idea de derecho como facultad.” Revista de estudios políticos no. 75:103-16. [Google Scholar]
  8. Dzierżoń, Ginter. 2012. “Natura przywilejów osobowych i rzeczowych (Kan. 78 §§ 1-3 KPK).” Seminare 31, no. 1:25-33. [Google Scholar]
  9. Gałkowski. Tomasz. 2014. “Przestrzeganie prawa – Na marginesie dekretu arcybiskupa metropolity łódzkiego w sprawie zezwoleń na binację i trynację oraz składanych stypendiów mszalnych.” Łódzkie Studia Teologiczne 23, no. 2:77-91. [Google Scholar]
  10. García-Nieto Barón, María. 2023. La presencia de la mujer en el gobierno de la Iglesia Perspectiva jurídica. Pamplona: EUNSA. [Google Scholar]
  11. Garroté Bernabé, Luis J. 1999. “Existencia y ejercicio de la potestad de jurisdicción del obispo en los siete primeros siglos.” Cuadernos doctorales 16:258-318. [Google Scholar]
  12. Ghirlanda, Gianfranco. 2022. “Presentazione della Costituzione Apostolica praedicate Evangelium sulla Curia romana e il suo servizio alla Chiesa nel mondo.” https://press.vatican.va/content/salastampa/it/bollettino/pubblico/2022/03/21/0192/00417.html#ghirlanda [accessed: 20.04.2022]. [Google Scholar]
  13. Hervada, Javier. 2011. Wprowadzenie do prawa naturalnego. Kraków: Petrus. [Google Scholar]
  14. Hervada, Javier. 2014. Elementos de Derecho Constitucional canónico. Pamplona: EUNSA. [Google Scholar]
  15. Iniesta, Belda J. 2015. “La iurisdictio episcopalis entre el Imperio y la Christianitas: aproximación histórico-canónica a la aparición de la potestas sacra.” Ius Romanum 2:1-27. [Google Scholar]
  16. Janczewski, Zbigniew. 2006. “Binacja i trynacja Mszy świętej w koncelebrze w świetle prawa kanonicznego i liturgicznego.” Roczniki Nauk Prawnych 16, no. 1:285-300. [Google Scholar]
  17. Janczewski, Zbigniew. 2007. “Facultas ad confessiones jako akt powierzenia kapłanowi misji sprawowania sakramentu pokuty i pojednania w Kościele katolickim.” Annales Canonici 3:101-20. [Google Scholar]
  18. Janczewski, Zbigniew. 2011. Ważność sprawowania sakramentów wtajemniczenia chrześcijańskiego uzdrowienia i święceń w porządku prawnym kościoła katolickiego. Warszawa: Wydawnictwo UKSW [Google Scholar]
  19. Kantor. Robert. 2017. “Sprawiedliwość w ujęciu Javiera Hervady.” In Między wykluczeniem a dobrobytem. Refleksja nad społeczną myślą encykliki „Centesimus annus” Jana Pawła II, edited by Bartosz Bąk, Robert Kantor, Marek Kluz, et al., 149-65. Kraków: Wydawnictwo Naukowe UPJPII. [Google Scholar]
  20. Kodzia, Jarosław. 2013. “Obowiązek sprawowania Mszy Świętej oraz jej częstotliwość: Kan. 904-905 KPK.” Colloquia Theologica Ottoniana 2:147-64. [Google Scholar]
  21. Kołodziej, Marcin. 2019. Prawo liturgiczne Kościoła łacińskiego. Wrocław: Poligrafia Salezjańska. [Google Scholar]
  22. Kowalczyk, Kacper, and Justyna Kuska. 2023. “Hieronim św.” https://sdm.upjp2.edu.pl/ludzie/hieronim-sw [accessed: 01.08.2023]. [Google Scholar]
  23. Krawczyk, Władysław. 1980. “Rola misji kanonicznej w realizacji prezbiterium diecezjalnego.” Prawo Kanoniczne 23, no. 3-4:3-9. [Google Scholar]
  24. Lewandowski, Paweł. 2017. “The Notion of Decent Support of the Clergy According to the 1983 Code of Canon Law.” Roczniki Nauk Prawnych [English Online Version] 27, no. 2:131-47. http://dx.doi.org/10.18290/rnp.2017.27.2-8en [Google Scholar]
  25. Lewandowski, Paweł. 2019. Godziwe utrzymanie prezbiterów diecezjalnych według Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 roku. Lublin: Stowarzyszenie Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. http://hdl.handle.net/20.500.12153/1938 [Google Scholar]
  26. Lewandowski, Paweł. 2021. “The Obligation to Lead a Holy Life for Those Dispensed from Celibacy.” Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego 16, no. 2:181-91. https://doi.org/10.32084/sawp.2021.16.2-10 [Google Scholar]
  27. Lewandowski, Paweł. 2022. “Wezwanie duchownych do prostoty życia według ustawodawstwa powszechnego i partykularnego w Polsce.” In „Bądź mężny i mocny”. Materiały z konferencji i uroczystości wręczenia Księgi Jubileuszowej Księdzu Profesorowi Mirosławowi Sitarzowi, edited by Agnieszka Romanko, and Paweł Lewandowski, 27-36. Lublin: Stowarzyszenie Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. https://repozytorium.kul.pl/handle/20.500.12153/3468 [Google Scholar]
  28. Mazur, Karolina. 2021. “Obowiązek zaradzania potrzebom Kościoła w zakresie sprawowania kultu Bożego (kan. 222 § 1 KPK).” Annales Canonici 16, no. 2:91-108. https://doi.org/10.15633/acan.3831 [Google Scholar]
  29. Mörsdorf, Klaus. 2008. Distinzione e rapporto fra potestà di ordine e di governo. Wenecja: Marcianum Press. [Google Scholar]
  30. Munier, Charles. 1962. “El concepto de "dominium" y "propietas" en los canonistas y moralistas desde el siglo XVI al XIX.” Ius Canonicum no. 4:469-79. [Google Scholar]
  31. d’Ors, Alvaro. 1973. Autoridad y potestad. Escritos varios sobre el derecho en crisis. Roma–Madrid: CSIC. [Google Scholar]
  32. Pastuszko, Marian. 1986. “Ofiary Mszalne.” Prawo Kanoniczne 39, no. 3-4:113-36. [Google Scholar]
  33. Pastuszko. Marian. 1994. “Szafarstwo Najświętszej Eucharystii (kanony 897-911).” Prawo Kanoniczne 37, no. 1-2:73-161. [Google Scholar]
  34. Pawluk, Tadeusz. 1991. “Uwagi na temat ustawodawstwa diecezjalnego.” Prawo Kanoniczne no. 1-2:25-36. [Google Scholar]
  35. Pawłowski, Sławomir. 2015. “Teologia jedności Kościoła. Zarys problematyki.” Studia Nauk Teologicznych 10:185-97. https://doi.org/10.24425/snt.2015.112803 [Google Scholar]
  36. Pérez Marín, Moisés. 2018. “Obowiązek duchownych dążenia do świętości.” In Obowiązki i prawa duchownych w świetle Kodeksu Prawa Kanonicznego, edited by Marek Saj, 95-126. Kraków: Wydawnictwo «scriptum». [Google Scholar]
  37. Pinto, Pio V. 2001. Commento al Codice di diritto canonico. Corpus iuris canonici. Vol. 1. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana. [Google Scholar]
  38. Saj, Marek. 2021. “Intencje i ofiary mszalne w prawie i praktyce Kościoła łacińskiego.” https://www.zyciezakonne.pl/dokumenty/referaty-konferencje-artykuly/zagadnienia-prawne/saj-marek-cssr-intencje-i-ofiary-mszalne-w-prawie-i-praktyce-kosciola-lacinskiego-127805/ [accessed: 12.01.2023]. [Google Scholar]
  39. Sánchez-Girón Renedo, José L. 2021. “El nuevo derecho penal de la Iglesia.” Estudios eclesiásticos: Revista de investigación e información teológica y canónica 96:647-85. [Google Scholar]
  40. Sitarz, Mirosław. 2006. “Obowiązek odprawiania Mszy świętej «pro populo».” In Eucharistia fons vitae – współczesne problemy prawne. Materiały sesji naukowej zorganizowanej 26 kwietnia 2006 r. w Kazimierzu Dolnym, edited by Stanisław Tymosz, 99-112. Lublin: Wydawnictwo KUL. [Google Scholar]
  41. Skomiał, Jakub. 2019. “Wolność w poglądach Williama z Ockham.” In Wolność człowieka i jej granice. Antologia pojęcia w doktrynach polityczno-prawnych. Vol. 1: Od Starożytności do Monteskiusza, edited by Olgierd Górecki, 171-205. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego. https://doi.org/10.18778/8142-180-5.08 [Google Scholar]
  42. Skonieczny, Piotr. 2013. “Potestas sacra według Klausa Mörsdorfa – założenia teologiczne, struktura, sposób przekazywania i charakter.” Annales Canonici 9:17-38. https://doi.org/10.15633/acan.602 [Google Scholar]
  43. Skonieczny, Piotr. 2017. “Kanoniczna koncepcja czynności prawnej. Wprowadzenie dla prawników świeckich.” Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica 81, no. 1:65-81. [Google Scholar]
  44. Sobański, Remigiusz. 1987. “W sprawie zasady formalnej prawa kanonicznego.” Prawo Kanoniczne 30, no. 1-2:3-30. [Google Scholar]
  45. Sobański, Remigiusz. 1991. “Zasięg normy kanonicznej.” Prawo Kanoniczne no. 3-4:27-50. [Google Scholar]
  46. Sobański, Remigiusz. 2001. Teoria prawa kanonicznego. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe UKSW. [Google Scholar]
  47. Sobański, Remigiusz. 2003. “Kanoniczny obowiązek starania się o prowadzenie życia świętego.” Śląskie Studia Historyczno-Teologiczne no. 1:88-100. [Google Scholar]
  48. Stickler, Alfonso M. 2018 “La bipartición de la potestad eclesiástica en su perspectiva histórica.” Ius Canonicum 15:45-75. https://doi.org/10.15581/016.15.20560 [Google Scholar]
  49. Umberto, Betti. 1983. “In margine al nuovo Codice di Diritto Canonico.” Antonianum no. 4:628-47. [Google Scholar]
  50. Villey, Michel. 1976. La génesis del derecho subjetivo en Guillermo de Occam. Valparaiso: Ediciones Universitarias de Valparaiso. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.