Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Biuletyn Stowarzyszenia Kanonistów Polskich

Online First

Artykuły

Najczęściej popełniane błędy w praktyce adwokackiej z perspektywy kanonicznego procesu małżeńskiego

DOI: https://doi.org/10.32077/bskp.9683  [Google Scholar]
Opublikowane: 08.05.2025

Abstrakt

Adwokat kościelny odgrywa ważną rolę w systemie sądownictwa kościelnego. Jego merytoryczne wsparcie dla strony procesowej z pewnością pomaga jej przejść przez meandry kanonistycznych pojęć i procedur. Zdarza się, że adwokat znajduje się pomiędzy prawami procesowymi klienta (np. terminowe rozpatrzenie skargi powodowej) a realnymi możliwościami działania sądów kościelnych (np. opóźnienia w sporządzaniu opinii sądowych ze względu na niewielką liczbę biegłych). Niniejszy artykuł ma na celu ukazanie najczęściej popełnianych błędów przez adwokatów kościelnych podczas realizacji zadań wynikających z otrzymanego zlecenia procesowego. Nieprawidłowości te dotyczą nie tylko niewłaściwej relacji z klientem, czy braku reakcji na decyzje sądowe niekorzystne z punktu widzenia klienta, ale także czynności adwokackich podejmowanych z ominięciem przepisów prawa kanonicznego.

Bibliografia

  1. Kamiński, Rafał. 2020. „Deontologia adwokata kościelnego w procesie o stwierdzenie nieważności małżeństwa.” Ius Matrimoniale 31, nr 1:85-117. https://doi.org/10.21697/im.2020.31.1.05 [Google Scholar]
  2. Kiwior, Wiesław. 2006. „Zasady działania obowiązujące w sądach i strony procesowe.” W Proces małżeński według Instrukcji „Dignitas connubii”. Materiały z ogólnopolskiego spotkania pracowników sądownictwa kościelnego w Gródku nad Dunajcem w dniach 13-14 czerwca 2005 roku. II Ogólnopolskie Forum Sądowe, red. Tomasz Rozkrut, 53-73. Tarnów: Wydawnictwo Diecezji Tarnowskiej Biblos. [Google Scholar]
  3. Krzywkowska, Justyna, i Ryszard Sztychmiler. 2018. Adwokat w sprawach o nieważność małżeństwa. Rozwiązania ustawodawcze i ich stosowanie w sądach kościelnych w Polsce. Olsztyn: Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie. [Google Scholar]
  4. Miziński, Artur G. 2005. „Adwokat gwarantem prawa do obrony w procesie kanonicznym”. W Urzędy sądowe – władza i służba. Materiały z ogólnopolskiego spotkania pracowników sądownictwa kościelnego w Gródku nad Dunajcem w dniach 11-12 października 2004 roku, red Tomasz Rozkrut, 35-64. Tarnów: Wydawnictwo Diecezji Tarnowskiej Biblos. [Google Scholar]
  5. Sitarz, Mirosław. 2004. Słownik prawa kanonicznego. Warszawa: Instytut Wydawniczy Pax. [Google Scholar]
  6. Skonieczny, Piotr. 2009. „Pojęcie dobrego imienia (bona fama) w Kodeksie Prawa Kanonicznego z 1983 r. Jana Pawła II na podstawie kan. 220.” Prawo Kanoniczne 52, nr 1-2:59-84. [Google Scholar]
  7. Sobański, Remigiusz. 1997. „Udział adwokata w procesie o nieważność małżeństwa.” Ius Matrimoniale 2, nr 8:125-44. [Google Scholar]
  8. Sztychmiler, Ryszard. 2018. „Dynamiczna posługa adwokata w zreformowanym procesie małżeńskim.” W Reforma procesowa papieża Franciszka – pierwsze doświadczenia. Materiały z ogólnopolskiego spotkania pracowników sądownictwa kościelnego w Gródku nad Dunajcem w dniach 12-13 czerwca 2017 roku. VIII Ogólnopolskie Forum Sądowe, red. Tomasz Rozkrut, 89-103. Tarnów: Wydawnictwo Diecezji Tarnowskiej Biblos. [Google Scholar]
  9. Świto, Lucjan. 2022. „Tajemnica duszpasterska.” Biuletyn Stowarzyszenia Kanonistów Polskich XXXII, nr 35:181-94. https://doi.org/10.32084/bskp.4426 [Google Scholar]
  10. Villeggiante, Sebastiano. 1997. „L’avvocato nel foro ecclesiastico ed i poteri disciplinari del giudice nelle cause di nullità di matrimonio.” Monitor Ecclesiasticus 122, nr 3-4:553-61. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.

Podobne artykuły

<< < 1 2 3 4 5 > >> 

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.