Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Biuletyn Stowarzyszenia Kanonistów Polskich

Vol. 32 No. 35 (2022)

Articles

Rights of the Suspect and Accused to Defence in Cases of Sexual Abuse of a Minor or a Person Using Reason to a Limited Extent

DOI: https://doi.org/10.32084/bskp.4422  [Google Scholar]
Published: 2022-06-15

Abstract

The aim of this article is to analyse the procedural position of the suspect and the accused in the case of the offence of sexual exploitation of a minor or a person using reason to a limited extent. The rights conferred and the obligations imposed on those parties in current ecclesiastical legislation require consideration in the context of the applicable principle of the rights of defence, assessing their legal effectiveness. The work concludes with conclusions on the current ecclesiastical regulations governing these matters and proposals for making appropriate changes to them.

References

  1. Acebal Luján, Juan. 2011. „Abogados, procuradores y patronos ante los tribunales eclesiásticos españoles.” W Curso de derecho matrimonial y procesal canónico para profesionales del foro (X): estudios matrimoniales en recuerdo de Mons. Miguel Aisa Goñi (1935-1991), red. Federico R. Aznar Gil, 555-610. Salamanca: Universidad Pontificia de Salamanca. [Google Scholar]
  2. Arroba Conde, Manuel J. 2014. „Justicia reparativa y Derecho penal canónico. Aspectos procesales.” Annuario de Derecho Canónico 3:31-51. [Google Scholar]
  3. Blasi, Antonello. 1987. „Appunti di diritto processuale canonico.” Monitor Ecclesiasticus 112:378-84. [Google Scholar]
  4. Borek, Dariusz. 2004. „Ordynariusz a «Delicta graviora» zarezerwowane Kongregacji Doktryny Wiary.” Prawo kanoniczne 47, nr 3-4:97-146. [Google Scholar]
  5. Calvo Álvarez, Joaquín. 2011. „Właściwość sądu.” W Codex Iuris Canonici. Kodeks Prawa Kanonicznego. Komentarz. Powszechne i partykularne ustawodawstwo Kościoła katolickiego. Podstawowe akty polskiego prawa wyznaniowego. Edycja polska na podstawie wydania hiszpańskiego, red. Piotr Majer, 1050-1058. Kraków: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  6. Di Matia, Giuseppe. 1993. „Diritto alla difessa e procedura penale amministrativa.” Fidelium Iura 3:307-40. [Google Scholar]
  7. Dohnalik, Jan. 2015. „Prawo kanoniczne wobec nadużyć seksualnych duchownych względem dzieci i młodzieży.” Dziecko krzywdzone. Teoria, badania, praktyka 14, nr 1:50-66. [Google Scholar]
  8. Garcia Matamoros, Luis A. 2013. „El proceso judicial penal cc. 1721-1728 CIC 1983.” Revista Española de Derecho Canónico 175:547-64. [Google Scholar]
  9. Kluza, Jan. 2017. „Znieważenie w polskim prawie karnym. Przestępstwo z art. 216 k.k. w perspektywie funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości ze szczególnym uwzględnieniem orzecznictwa.” Studenckie Zeszyty Naukowe 20, nr 35:59-70. [Google Scholar]
  10. Krukowski, Józef. 2007a. „Kompetentne forum sądowe.” W Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego, t. V: Księga VII. Procesy, red. Józef Krukowski, 18-29. Poznań: Pallottinum. [Google Scholar]
  11. Krukowski, Józef. 2007b. „Proces karny.” W Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego, t. V: Księga VII. Procesy, red. Józef Krukowski, 400-50. Poznań: Pallottinum. [Google Scholar]
  12. Lewandowski, Paweł. 2019. Godziwe utrzymanie prezbiterów diecezjalnych w Polsce. Lublin: Stowarzyszenie Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. http://hdl.handle.net/20.500.12153/1938 [Google Scholar]
  13. Lewandowski, Paweł. 2021. „Financial Support of Accused Clerics of Sexual Abuses of Minors. An Outline.” Teka Komisji Prawniczej PAN Oddział w Lublinie 14, nr 2:317-25. https://doi.org/10.32084/tekapr.2021.14.2-22 [Google Scholar]
  14. Llobell, Joaquín. 2012. „Il giusto proceso penale nella Chiesa e gli interventi (recenti) della Santa Sede.” Archivio Giuridico 232, nr 3:293-357. [Google Scholar]
  15. López Segovia, Carlo. 2014. „El derecho a la defensa en el proceso penal administrative.” Anuario de Derecho Canónico: Revista de la Facultad de Derecho Canónico integrada en la UCV 3:73-148. [Google Scholar]
  16. Loza, Fernando. 2011. „Proces karny.” W Codex Iuris Canonici. Kodeks Prawa Kanonicznego. Komentarz. Powszechne i partykularne ustawodawstwo Kościoła katolickiego. Podstawowe akty polskiego prawa wyznaniowego. Edycja polska na podstawie wydania hiszpańskiego, red. Piotr Majer, 1288-298. Kraków: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  17. Łupiński, Stanisław. 1993. „Pozycja prawna podejrzanego podczas dochodzenia wstępnego.” Studia Teologiczne 11:209-25. [Google Scholar]
  18. Matan, Jakub. 2009. „Zasada prawa do obrony w polskim procesie karnym oraz formy jej realizacji.” Roczniki Administracji i Prawa 1, nr 9:89-109. [Google Scholar]
  19. Mazur, Karolina. 2021. „Dochodzenie wstępne w sprawie duchownych podejrzanych o popełnienie przestępstwa przeciw szóstemu przykazaniu Dekalogu z nieletnim.” Biuletyn Stowarzyszenia Kanonistów Polskich 31, nr 34:123-42. https://doi.org/10.32077/skp.2021.34.1-8 [Google Scholar]
  20. Miziński, Artur G. 2003. „L’Indagine previa [cc. 1717–1719].” W Il processo penale canonico, red. Zbigniew Suchecki, 159-98. Roma: Lateran University Press. [Google Scholar]
  21. Miziński, Artur G. 2007. „Ochrona praw oskarżonego w Kościele, w szczególności w kanonicznym procesie karno-sądowym.” Roczniki Nauk Prawnych 17, nr 1:141-65. [Google Scholar]
  22. Miziński, Artur G. 2009. „Prawo wiernych do obrony w procesie kanonicznym.” Teka Komisji Prawniczej PAN Oddział w Lublinie 2:76-93. [Google Scholar]
  23. Miziński, Artur G. 2010. „Strony w kanonicznym procesie karno-sądowym według aktualnych przepisów kościoła łacińskiego.” Teka Komisji Prawniczej PAN Oddział w Lublinie 3:123-42. [Google Scholar]
  24. Ramos, Francisco J. 2010. „La investigación previa en el Código de Derecho Canónico (CIC, cann. 1717- 1719).” W „Iustitia et iudicium”. Studi di diritto matrimoniale e processuale canonico in onore di Antoni Stankiewicz, t. 4: Studi di diritto processuale, red. Janusz Kowal, i Joaquín Llobell, 2109-134. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana. [Google Scholar]
  25. Romanko, Agnieszka. 2018. „Prawo do obrony w kanonicznym procesie karno-administracyjnym. Zarys problematyki.” Teka Komisji Prawniczej PAN Oddział w Lublinie 11, nr 2:363-73. [Google Scholar]
  26. Sánchez, Raúl R. 2017. „La investigación previa al proceso penal canónico y la defensa del acusado.” Revista Española de Derecho Canónico 74, nr 182:217-36. [Google Scholar]
  27. Skonieczny, Piotr. 2009. „Pojęcie dobrego imienia (bona fama) w Kodeksie Prawa Kanonicznego z 1983 r. Jana Pawła II na podstawie kan. 220.” Prawo Kanoniczne 52, nr 1-2:59-84. [Google Scholar]
  28. Stawniak, Henryk 1990. „Prawo do obrony w procesie kanonicznym: (refleksje na kanwie przemówienia Jana Pawła II do Roty Rzymskiej w dniu 26.01.1989 roku).” Prawo Kanoniczne 33, nr 1-2:141-52. [Google Scholar]
  29. Stokłosa, Marek. 2015. Utrata stanu duchownego w aktualnym prawodawstwie Kościoła łacińskiego. Warszawa: Wydawnictwo UKSW. [Google Scholar]
  30. Sydor-Zielińska, Aleksandra. 2012. „Odpowiedzialność prawna za rozpowszechnianie faktów o osobie w Kodeksie cywilnym i Kodeksie karnym. Porównanie.” Internetowy Przegląd Prawniczy TBSP UJ 2, nr 3:68-86. [Google Scholar]
  31. Sztafrowski, Edward. 1986. Podręcznik prawa kanonicznego, t. IV. Warszawa: Akademia Teologii Katolickiej. [Google Scholar]
  32. Waltoś, Stanisław. 1997. „Zasada domniemania niewinności a środki masowego przekazu.” Studia Iuridica 33:223-32. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.