Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Biuletyn Stowarzyszenia Kanonistów Polskich

Vol. 29 No. 32 (2019)

Articles

Financial Aspects in Cases of Nullity of Marriage

DOI: https://doi.org/10.32077/skp.2019.32.1-10  [Google Scholar]
Published: 2019-06-30

Abstract

The text discusses the following three issues: basic regulations of economic matters in the Catholic Church, financial regulations related to canonical procedural law and costs directly related to cases of nullity of marriage. The article shows general norms regarding the financial aspects of life in the Church (especially from book II of CIC/83), as well as general and specific norms regulating the financial aspects of conducting processes in the Church (especially from book VII of CIC/83). The final part of the text demonstrates all costs related to conducting cases of nullity of marriage, which include: judicial expenses, advocate and procurator fees, costs of possible experts opinions and assistance of interpreter, as well as possible costs of the parties and witnesses.

References

  1. Boniecki, Adam. 1993a. „Finanse. Doświadczenia różnych krajów.” W Kościół i pieniądze, red. Henryk Seweryniak, 83-90. Płock: Płockie Wydawnictwo Diecezjalne. [Google Scholar]
  2. Boniecki, Adam. 1993b. „Finanse Kościoła we Włoszech.” W Kościół i pieniądze, red. Henryk Seweryniak, 91-96. Płock: Płockie Wydawnictwo Diecezjalne. [Google Scholar]
  3. Chiappetta, Luigi. 1990. Il matrimonio nella nuova legislazione canonica e concordataria. Manuale giuridico-pastorale. Roma: Edizioni Dehoniane. [Google Scholar]
  4. Domeniconi, Onorina. 2010. L’avvocato ecclesiastico: pro veritate rei et saluteanimarum. Roma: Reate. [Google Scholar]
  5. Fąka, Marian. 1978. Normy ogólne kanonicznego procesu sądowego. Cz. 2. Warszawa: Akademia Teologii Katolickiej. [Google Scholar]
  6. Geringer, Karl T. 1976. Das Recht auf Verteidigung im kanonischen Prozess. Wiener Beiträge zur Theologie. Vol. 1. Wien: Wiener Dom Verlag. [Google Scholar]
  7. Gherro, Sandro. 1988. “Il diritto alla difesa nei processi matrimoniali canonici.” Monitor Ecclesiasticus 113:1-16. [Google Scholar]
  8. Gherro, Sandro. 2007. Diritto canonico. Vol. 3: Sul processo matrimoniale. Padova: CEDAM. [Google Scholar]
  9. Gordon, Ignacio. 1983. Novus processsus nullitatis matrimonii. Iter cum adnotationibus. Romae: Pontificia Universitas Gregoriana (tłum. pol.: Walicki, Jan. 1984. Nowy proces nieważności małżeństwa. Postępowanie, komentarze. Częstochowa: b.m.w.). [Google Scholar]
  10. Góralski, Wojciech. 2006. „Rola adwokata w kościelnych procesach małżeńskich w świetle KPK z 1983 roku oraz Instrukcji „Dignitas connubii”.” Prawo Kanoniczne 49, nr 3-4:35-50. [Google Scholar]
  11. Grabowski, Ignacy. 1934. „Adwokatura w ustawodawstwie kościelnym.” Ateneum Kapłańskie 34:147-68. [Google Scholar]
  12. Greszata, Marta. 2007. „Dylematy dotyczące udziału adwokata w procesie o nieważność małżeństwa.” W Kościelne prawo procesowe. Prawo rodzinne. Materiały i studia, red. Andrzej Dzięga, Marta Greszata, i Piotr Telusiewicz, t. 4, 215-28. Lublin: Wydawnictwo Diecezjalne i Drukarnia w Sandomierzu. [Google Scholar]
  13. Gross, Ingrid. 1997. Anwaltsgebühren in Ehe- und Familiensachen. München: Deutscher Anwaltverlag. [Google Scholar]
  14. Gullo, Alessia. 2011. “Principi deontologici riguardanti gli avvocati.” In Deontologia degli operatori dei tribunali ecclesiastici, 170-89. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana. [Google Scholar]
  15. Gullo, Carlo. 1988. “Il diritto di difesa nelle varie fasi del processo matrimoniale.” Monitor Ecclesiasticus 113:25-50. [Google Scholar]
  16. Gullo, Carlo. 1997. “Celerita e gratuita dei processi matrimoniali canonici.” In La giustizia nella Chiesa: fondamento divino e cultura processualistica moderna, 229-44. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana. [Google Scholar]
  17. Jankowetz, Karina. 2007. “Anfragen und Anliegen der Anwältin/Prozessprokuratorin an die neue EPO.” In Im Dienst von Kirche und Wissenschaft. Festschrift für Alfred E. Hierold zur Vollendung des 65. Lebensjahres, ed. Wilhelm Rees, Sabine Demel, and Ludger Müller, 747-55. Berlin: Duncker & Humblot. [Google Scholar]
  18. Juszczyk, Agnieszka, Aleksandra Proksa, i Krzysztof Zając. 1995. Opłaty sądowe, adwokackie, notarialne i skarbowe. Zbiór przepisów z uwzględnieniem denominacji. Kraków: Wydawnictwo Centrum Prawne. [Google Scholar]
  19. Kiwior, Wiesław. 2006. „Zasady działania obowiązujące w sądach i strony procesowe.” W Proces małżeński według Instrukcji „Dignitas connubii”. Materiały z ogólnopolskiego spotkania pracowników sądownictwa kościelnego w Gródku nad Dunajcem w dniach 13-14 czerwca 2005 roku, red. Tomasz Rozkrut, 53-73. Tarnów: Wydawnictwo Diecezji Tarnowskiej Biblos. [Google Scholar]
  20. Kiwior, Wiesław. 2007. „Strony procesowe.” W Komentarz do Instrukcji procesowej „Dignitas connubii”, red. Tomasz Rozkrut, 153-77. Sandomierz: Wydawnictwo Diecezjalne i Drukarnia w Sandomierzu. [Google Scholar]
  21. Krzywkowska, Justyna i Ryszard Sztychmiler. 2018. Adwokat w sprawach o nieważność małżeństwa. Rozwiązania ustawodawcze i ich stosowanie w sądach kościelnych (1983-2018). Olsztyn: Zakład Poligraficzny Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie. [Google Scholar]
  22. Leszczyński, Grzegorz. 2006. „Urząd adwokata stałego w świetle Instrukcji Dignitas connubii.” Ius Matrimoniale 11 (17): 139-52. [Google Scholar]
  23. Llobell, Joaquín. 1988. “Lo «ius postulandi» e i patroni.” In Il processo matrimoniale canonico, ed. Pietro A. Bonnet, and Carlo Gullo, 185-202. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana. [Google Scholar]
  24. Llobell, Joaquín. 2001. “I patroni stabili e i diritti-doveri degli avvocati.” Ius Ecclesiae 13:71-91. [Google Scholar]
  25. Llobell, Joaquín. 2006. “Cenni sul diritto di difesa alla luce dell’Istr. «Dignitas connubii».” w: Il diritto di difesa nel processo matrimoniale canonico (Atti del XXXVII Congresso nazionale di Diritto canonico dell’Associazione Canonistica Italiana, Pisa, 5-8 settembre 2005), 47-82. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana. [Google Scholar]
  26. Lüdicke, Klaus. 2008. „Einführung in die Instruktion Dignitas connubii.” W Matrimonium spes mundi. Małżeństwo i rodzina w prawie kanonicznym, polskim i międzynarodowym. Księga pamiątkowa dedykowana ks. prof. Ryszardowi Sztychmilerowi, red. Tadeusz Płoski, i Justyna Krzywkowska, 210-24. Olsztyn: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego. [Google Scholar]
  27. Mioli, Graziano. 2009. La remunerazione degli avvocati nei giudizi di nullità matrimoniale. Città del Vaticano: Lateran University Press. [Google Scholar]
  28. Mioli, Graziano. 2011. “L’osservanza deontologica come problema di autodisciplina degli avvocati.” In Deontologia degli operatori dei tribunali ecclesiastici, 197-224. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana. [Google Scholar]
  29. Miziński, Artur G. 2004. „Instytucja obrońcy stałego w KPK z 1983 roku.” Roczniki Nauk Prawnych 14, z. 2:161-90. [Google Scholar]
  30. Miziński, Artur G. 2011. Status prawny adwokata w Kościele łacińskim. Lublin: Wydawnictwo Archidiecezji Lubelskiej Gaudium. [Google Scholar]
  31. Montini, Gian P. 2011. “L’osservanza deontologica come problema disciplinare, ossia il procedimento disciplinare canonico per i ministeri del tribunale e per gli avvocati.” In Deontologia degli operatori dei tribunali ecclesiastici, 79-112. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana. [Google Scholar]
  32. Pawluk, Tadeusz. 1984. „Procesy małżeńskie w świetle Kodeksu Jana Pawła II.” Prawo Kanoniczne 27, nr 3-4:89-107. [Google Scholar]
  33. Pawluk, Tadeusz. 1985. „Kanoniczne sprawy o nieważność małżeństwa w świetle odnowionego prawa procesowego.” W Duszpasterstwo w świetle nowego Kodeksu Prawa Kanonicznego, red. Jerzy Syryjczyk, 290-311. Warszawa: Akademia Teologii Katolickiej. [Google Scholar]
  34. Ramos, Francisco. 1998. I tribunali ecclesiastici. Costituzione, organizzazione, norme processuali. Roma: Millennium Romae. [Google Scholar]
  35. Ramos, Francisco. 2000. I tribunali ecclesiastici. Costituzione, organizzazione, norme processuali. Ed. 2. Roma: Millennium Romae. [Google Scholar]
  36. Rodríguez-Ocaña, Rafael. 1999. “La tutela del derecho al proceso en las causas de nulidad matrimonial.” Ius Ecclesiae 11:41-70. [Google Scholar]
  37. Rozkrut, Tomasz. 2007. „Adwokat i pełnomocnik procesowy w procesie kościelnym.” Polonia Sacra 7:27-288. [Google Scholar]
  38. Seweryniak, Henryk, red. 1993. Kościół i pieniądze. Płock: Płockie Wydawnictwo Diecezjalne. [Google Scholar]
  39. Sobański, Remigiusz. 1979. Kościół – prawo – zbawienie. Katowice: Księgarnia św. Jacka. [Google Scholar]
  40. Sobański, Remigiusz. 2008. „Prawda jako entelechia procesu o nieważność małżeństwa w świetle przemówień Piusa XII do Roty Rzymskiej.” Ius Matrimoniale 13 (19): 29-41. [Google Scholar]
  41. Sobczyk, Paweł, i Krzysztof Warchałowski. 2013. Finansowanie Kościołów i innych związków wyznaniowych. Warszawa: Oficyna Wydawnicza ASPRAJR. [Google Scholar]
  42. Stawniak, Henryk. 1990. „Prawo do obrony w procesie kanonicznym (Refleksje na kanwie przemówienia Jana Pawła II do Roty Rzymskiej w dniu 26.01.1989 roku).” Prawo Kanoniczne 33, nr 1-2:141-52. [Google Scholar]
  43. Sztafrowski, Edward. 1979. Prawo kanoniczne w okresie odnowy soborowej. Podręcznik dla duchowieństwa. T. 2. Warszawa: Akademia Teologii Katolickiej. [Google Scholar]
  44. Sztafrowski, Edward. 1986. Podręcznik prawa kanonicznego. T. 4. Warszawa: Akademia Teologii Katolickiej. [Google Scholar]
  45. Sztychmiler, Ryszard. 1994. „Potrzeba udziału adwokata w procesie o nieważność małżeństwa.” Biuletyn Stowarzyszenia Kanonistów Polskich 4, nr 1:28-38. [Google Scholar]
  46. Sztychmiler, Ryszard. 2000a. Sądownictwo kościelne w służbie praw człowieka. Olsztyn: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego. [Google Scholar]
  47. Sztychmiler, Ryszard. 2000b. „Sędziowie i urzędnicy sądowi w służbie praw człowieka.” W Plenitudo legis dilectio. Księga pamiątkowa dedykowana prof. dr. hab. Bronisławowi W. Zubertowi OFM z okazji 65. rocznicy urodzin, red. Antoni Dębiński, i Elżbieta Szczot, 681-707. Lublin: Redakcja Wydawnictw KUL. [Google Scholar]
  48. Sztychmiler, Ryszard. 2008. „Adwokat w procesie o nieważność małżeństwa.” W Proces małżeński w świetle Dignitas connubii – pierwsze doświadczenia. Materiały z ogólnopolskiego spotkania pracowników sądownictwa kościelnego w Gródku nad Dunajcem w dniach 11-12 czerwca 2007 roku. III Ogólnopolskie Forum Sądowe, red. Tomasz Rozkrut, 103-28. Tarnów: Wydawnictwo Diecezji Tarnowskiej Biblos. [Google Scholar]
  49. Sztychmiler, Ryszard. 2013. „Składki ubezpieczeniowe adwokatów kościelnych.” W Finansowanie Kościołów i innych związków wyznaniowych, red. Paweł Sobczyk, i Krzysztof Warchałowski, 293-301. Warszawa: Oficyna Wydawnicza ASPRA-JR. [Google Scholar]
  50. Sztychmiler, Ryszard. 2015. „Posługa adwokata po Mitis Iudex.” W Proces małżeński według motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus, red. Jan Krajczyński, 127-42. Płock: Płocki Instytut Wydawniczy. [Google Scholar]
  51. Villeggiante, Sebastiano. 1997. “L’avvocato del foro ecclesiastico ed i poteri disciplinari del giudice, nelle cause di nullità matrimoniale.” Monitor Ecclesiasticus 122, nr 3-4:553-61. [Google Scholar]
  52. Walencik, Dariusz. 2008. Rewindykacja nieruchomości Kościoła katolickiego w postępowaniu przed Komisją Majątkową. Lublin: Wydawnictwo KUL. [Google Scholar]
  53. Walencik, Dariusz. 2013. Nieruchomości Kościoła katolickiego w Polsce w latach 1918-2012. Regulacje prawne – nacjonalizacja – rewindykacja. Katowice: Księgarnia św. Jacka. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.

Most read articles by the same author(s)