Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Biuletyn Stowarzyszenia Kanonistów Polskich

Online First

Articles

The Role of the Judge in the Canonical Process for the Nullity of Marriage – Selected Issues

DOI: https://doi.org/10.32077/bskp.8950  [Google Scholar]
Published: 2024-07-21

Abstract

Ecclesiastical judiciary imposes specific conditions to appoint a judge, whether cleric or layperson. The Code of Canon Law outlines the rights and duties of ecclesiastical judges. The most common process in ecclesiastical courts is the process for the declaration of nullity of marriage. The topic of the paper introduces the issue of the Church’s concern for the salvation of souls.

The research problem of the paper focuses on, on the one hand, the legal regulations, and on the other hand, the application of these regulations in the specific life situations of the parties involved. The Author’s concern for the objective truth about the judged marriage is reflected in his over twenty years of experience in adjudicating marital and clerical criminal cases in two metropolitan courts. The research material consists of over one and a half thousand issued judgments and decrees, as well as several thousand judicial motions. An important issue in all judicial processes is the impartiality and objectivity of the judge, which in civil law is referred to as judicial independence.

References

  1. Dzięga, Andrzej. 1994. Strony sporu w kanonicznym procesie o nieważność małżeństwa. Warszawa: Oficyna Kalamus. [Google Scholar]
  2. Dzięga, Andrzej. 2003. „Problem skuteczności opinii biegłego prywatnego w kanonicznym procesie spornym.” W Kościelne Prawo Procesowe. Materiały i Studia. T. 3, red. Andrzej Dzięga, i Mirosław Wróbel, 189-208. Lublin: Wydawnictwo Diecezjalne w Sandomierzu. [Google Scholar]
  3. Greszata-Telusiewicz, Marta. 2019. „Sędzia kościelny.” W Leksykon prawa kanonicznego, red. Mirosław Sitarz, 2591-601. Lublin: Stowarzyszenie Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa KUL. [Google Scholar]
  4. Krukowski, Józef. 2007. „Trybunał pierwszej instancji.” W Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego. T. V: Księga VII. Procesy, red. Józef Krukowski, 31-55. Poznań: Pallottinum. [Google Scholar]
  5. Leszczyński, Grzegorz. 2004. „Wartość dowodowa opinii biegłego w procesie o stwierdzenie nieważności małżeństwa.” Ius Matrimoniale 9:137-50. [Google Scholar]
  6. Pikus, Szymon. 2009. Niezawisłość sędziego kościelnego. Lublin–Sandomierz: Wydawnictwo Diecezjalne i Drukarnia w Sandomierzu. [Google Scholar]
  7. Rozkrut, Tomasz. 2016. „Czy drugi wyrok w procesie małżeńskim jest konieczny?” Roczniki Nauk Prawnych XXVI, nr 2:137-53. [Google Scholar]
  8. Sztychmiler, Ryszard. 2000. Sądownictwo kościelne w służbie praw człowieka. Olsztyn: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.