Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Online First

Articles

The Most Common Errors in the Practice of Law from the Perspective of the Canonical Marital Proceedings

DOI: https://doi.org/10.32077/bskp.9683  [Google Scholar]
Published: 2025-05-08

Abstract

The ecclesiastical lawyer plays an important role in the ecclesiastical justice system. Their substantive support to the litigant certainly helps them to navigate through the meanderings of canonical concepts and procedures. Sometimes the advocate finds himself or herself caught between the procedural rights of the client (e.g. the timely handling of the plaintiff’s complaint) and the realities of the ecclesiastical courts (e.g. delays in the production of court opinions due to a small number of experts). This article aims to show the most common errors made by ecclesiastical lawyers when carrying out the tasks resulting from a received litigation assignment. These irregularities concern not only inappropriate relations with the client or lack of reaction to court decisions unfavourable from the client's point of view, but also advocacy activities undertaken in circumvention of canon law.

References

  1. Kamiński, Rafał. 2020. „Deontologia adwokata kościelnego w procesie o stwierdzenie nieważności małżeństwa.” Ius Matrimoniale 31, nr 1:85-117. https://doi.org/10.21697/im.2020.31.1.05 [Google Scholar]
  2. Kiwior, Wiesław. 2006. „Zasady działania obowiązujące w sądach i strony procesowe.” W Proces małżeński według Instrukcji „Dignitas connubii”. Materiały z ogólnopolskiego spotkania pracowników sądownictwa kościelnego w Gródku nad Dunajcem w dniach 13-14 czerwca 2005 roku. II Ogólnopolskie Forum Sądowe, red. Tomasz Rozkrut, 53-73. Tarnów: Wydawnictwo Diecezji Tarnowskiej Biblos. [Google Scholar]
  3. Krzywkowska, Justyna, i Ryszard Sztychmiler. 2018. Adwokat w sprawach o nieważność małżeństwa. Rozwiązania ustawodawcze i ich stosowanie w sądach kościelnych w Polsce. Olsztyn: Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie. [Google Scholar]
  4. Miziński, Artur G. 2005. „Adwokat gwarantem prawa do obrony w procesie kanonicznym”. W Urzędy sądowe – władza i służba. Materiały z ogólnopolskiego spotkania pracowników sądownictwa kościelnego w Gródku nad Dunajcem w dniach 11-12 października 2004 roku, red Tomasz Rozkrut, 35-64. Tarnów: Wydawnictwo Diecezji Tarnowskiej Biblos. [Google Scholar]
  5. Sitarz, Mirosław. 2004. Słownik prawa kanonicznego. Warszawa: Instytut Wydawniczy Pax. [Google Scholar]
  6. Skonieczny, Piotr. 2009. „Pojęcie dobrego imienia (bona fama) w Kodeksie Prawa Kanonicznego z 1983 r. Jana Pawła II na podstawie kan. 220.” Prawo Kanoniczne 52, nr 1-2:59-84. [Google Scholar]
  7. Sobański, Remigiusz. 1997. „Udział adwokata w procesie o nieważność małżeństwa.” Ius Matrimoniale 2, nr 8:125-44. [Google Scholar]
  8. Sztychmiler, Ryszard. 2018. „Dynamiczna posługa adwokata w zreformowanym procesie małżeńskim.” W Reforma procesowa papieża Franciszka – pierwsze doświadczenia. Materiały z ogólnopolskiego spotkania pracowników sądownictwa kościelnego w Gródku nad Dunajcem w dniach 12-13 czerwca 2017 roku. VIII Ogólnopolskie Forum Sądowe, red. Tomasz Rozkrut, 89-103. Tarnów: Wydawnictwo Diecezji Tarnowskiej Biblos. [Google Scholar]
  9. Świto, Lucjan. 2022. „Tajemnica duszpasterska.” Biuletyn Stowarzyszenia Kanonistów Polskich XXXII, nr 35:181-94. https://doi.org/10.32084/bskp.4426 [Google Scholar]
  10. Villeggiante, Sebastiano. 1997. „L’avvocato nel foro ecclesiastico ed i poteri disciplinari del giudice nelle cause di nullità di matrimonio.” Monitor Ecclesiasticus 122, nr 3-4:553-61. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

1 2 3 4 5 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.