Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Baner Consilium Iuridicum

2023: Nowe Szaty Cesarza

Artykuły

Temporal scope of application of the Succession Regulation No. 650/2012 ‒ considerations on the basis of the Supreme Court decision of December 1, 2022 (ref. I CSK 1717/22)

  • Anna Szarek-Zwijacz
DOI: https://doi.org/10.52097/ci.8502  [Google Scholar]
Published: 2024-02-22

Abstract

The commented judgment concerns issues related to the temporal scope of application of the EU Succession Regulation No. 650/2012, resulting from the provisions of Art. 83 (1) of the Regulation, the provision according to which this act "shall apply to the succession of persons who die on or after 17 August 2015". The complainant in the case assumed that the word "succession" used in the above article did not cover the sharing–out of the estate, which would mean that the norms contained in the Regulation regarding the determination of the court’s jurisdiction over inherited property located abroad and included in the estate could be applied to these actions regardless of the date of the testator's death, and therefore also to persons who died before 17 August 2015. The Supreme Court rejected such an interpretation extending the temporal scope of application of the Regulation, drawing attention to the necessity of taking into account the remaining provisions of this legal act regarding its material scope and being guided by the conviction that it is erroneous to transfer national concepts (the term "succession" as it is understood in the provisions of the Polish Civil Code) into the space of European law, which has its own conceptual network ‒ within the scope of its application having precedence over national law and therefore the concepts of national law.

References

  1. Czubik P., Artykuł 75, (w:) M. Załucki, (red.), Unijne rozporządzenie spadkowe Nr 650/2012. Komentarz, wyd. II, Warszawa 2018. [Google Scholar]
  2. Czubik P., Konsekwencje dla obrotu notarialnego wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C–301/20, Nowy Przegląd Notarialny 2022, nr 1 (86). [Google Scholar]
  3. Czubik P., Oddziaływanie europejskiego rozporządzenia legalizacyjnego nr 2016/1191 oraz ustawy o przedkładaniu niektórych dokumentów urzędowych w państwach członkowskich Unii Europejskiej na zakres czynności notariusza polskiego, Rejent 2021, nr 4. [Google Scholar]
  4. Devaux A., The European Regulations on Succession of July 2012: A Path Towards the End of the Succession Conflicts of Law in Europe, or Not, The International Lawyer 2013 (vol. 47), nr 2. [Google Scholar]
  5. Karaś G., Szostek D., Artykuł 11, (w:) M. Załucki (red.), M. Załucki, (red.), Unijne rozporządzenie spadkowe Nr 650/2012. Komentarz, wyd. II, Warszawa 2018. [Google Scholar]
  6. Kłoda M., Jurysdykcja i prawo właściwe dla dziedziczenia, Monitor Prawniczy 2021, nr 13. [Google Scholar]
  7. Konieczna K., Pozycja prawna notariusza w sprawach spadkowych o charakterze transgranicznym. Glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C–658/17 WB, Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego 2020 (t. 27). [Google Scholar]
  8. M. Kłoda, Europejskie rozporządzenie spadkowe a rozrządzenia na wypadek śmierci dokonane przed 17 sierpnia 2015 r., Palestra 2014, nr 10. [Google Scholar]
  9. Machnikowska A., Czasowe i terytorialne uwarunkowania stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) w sprawach spadkowych – Nr 650/2012, (w:) A. Marciniak (red.), Notarialne po-świadczenie dziedziczenia, Warszawa 2019. [Google Scholar]
  10. Margoński M., Europejskie poświadczenie spadkowe. Charakter i konstrukcja prawna, Warszawa 2022. [Google Scholar]
  11. Pazdan M., Zakres zastosowania rozporządzenia spadkowego (w:) M. Pazdan, J. Górecki (red.), Nowe europejskie prawo spadkowe, Warszawa 2015. [Google Scholar]
  12. Pilich M., Jurysdykcja i prawo właściwe w sprawach spadkowych załatwianych przed notariuszem w państwie członkowskim Unii Europejskiej – wprowadzenie i wyrok Trybunału Sprawiedliwości z 16 lipca 2020 r., C–80/19, Postępowanie zainicjowane przez E.E., Europejski Przegląd Sądowy 2021, nr 8. [Google Scholar]
  13. Srokowska A., Wybór prawa do dziedziczenia (professio iuris successoria) w świetle rozporządzenia UE nr 650/2012. Studium przypadku – analiza sprawy prejudycjalnej C–21/22, Kwartalnik Prawa Międzynarodowego 2022, nr 3. [Google Scholar]
  14. Turłukowski J., Artykuł 12, (w:) M. Załucki, (red.), Unijne rozporządzenie spadkowe Nr 650/2012. Komentarz, wyd. II, Warszawa 2018. [Google Scholar]
  15. Weitz K., Jurysdykcja krajowa w postępowaniu cywilnym, Warszawa 2005. [Google Scholar]
  16. Wysocka – Bar A., Jurysdykcja krajowa sądów polskich a kolizyjna jednolitość spadku, Problemy Współczesnego Prawa Międzynarodowego, Europejskiego i Porównawczego 2016 (vol. XIV). [Google Scholar]
  17. Załucki M., Artykuł 3, Uwagi ogólne, (w:) M. Załucki, (red.), Unijne rozporządzenie spadkowe Nr 650/2012. Komentarz, wyd. II, Warszawa 2018. [Google Scholar]
  18. Załucki, Artykuł 83, (w:) M. Załucki, (red.), Unijne rozporządzenie spadkowe Nr 650/2012. Komentarz, wyd. II, Warszawa 2018. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.