Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
EPPiSM Baner

Nr 2/2026/78 (2026)

Artykuły

The Legal Method in the Context of Futurology (Metoda prawnicza w kontekście futurologii)

DOI: https://doi.org/10.52097/eppism.11079  [Google Scholar]
Opublikowane: 30-06-2026

Abstrakt

The article discusses the limitations of the legal method adopted in the culture of statutory law—the exegesis of normative acts—considering civilisational developments in the digital age. The legal method guarantees the scientific autonomy of jurisprudence and was developed at the end of the 19th century as a formal-dogmatic method. With the development of law and European integration, its classic formula, developed in an era of strongly national legal systems with limited mutual relations, is becoming anachronistic. The article highlights these limitations and outlines possible further directions for its development.

 

 

 

Artykuł omawia ograniczenia metody prawniczej przyjętej w kulturze prawa stanowionego – egzegezy aktów normatywnych – w kontekście zmian cywilizacyjnych ery cyfrowej. Metoda ta gwarantuje autonomię naukową prawoznawstwa i została opracowana pod koniec XIX wieku jako metoda formalnodogmatyczna. Wraz z rozwojem prawa i integracją europejską jej klasyczna formuła, opracowana w epoce silnie znacjonalizowanych systemów prawnych o ograniczonych wzajemnych powiązaniach, staje się anachroniczna. Artykuł podkreśla te ograniczenia i nakreśla możliwe dalsze kierunki jej rozwoju.

Bibliografia

  1. Austin J., The Province of Jurisprudence Determined, London 1832. [Google Scholar]
  2. Bailey D., Norbury L., Bennion, Bailey and Norbury on Statutory Interpretation (8th ed.), London 2020. [Google Scholar]
  3. De Franceschi A., Schulze R. (eds.), Digital Revolution – New Challenges for Law, Baden-Baden 2019. [Google Scholar]
  4. Filozofia prawa. Normy i fakty [Philosophy of Law: Norms and Facts], J. Hołówka, B. Dziobkowski (eds.), Warszawa 2020. [Google Scholar]
  5. Gromski W., Autonomia i instrumentalny charakter prawa [Autonomy and the Instrumental Nature of the Law], Wrocław 2000. [Google Scholar]
  6. Gromski W., Akty instrumentalizacji prawa i ich granice [Acts of Instrumentalisation of the Law and Their Limits], ‘Przegląd Prawa i Administracji’ [Review of Law and Administration] 2018, 114, Acta Universitatis Wratislaviensis, Wrocław 2018, 3833. [Google Scholar]
  7. Internet. Globalne gry [The Internet: Global Games], A. Gryszczyńska., G. Szpor, R. Wiewiórowski (eds.), Warszawa 2022. [Google Scholar]
  8. Internet. Solidarność cyfrowa [The Internet: Digital Solidarity], A. Gryszczyńska., G. Szpor, R. Wiewiórowski (eds.), Warszawa 2024. [Google Scholar]
  9. Ius scientiam persequitur. Księga jubileuszowa z okazji 25-lecia Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie [(…) Jubilee Book [Google Scholar]
  10. Commemorating the 25th Anniversary of the Faculty of Law and Administration at Cardinal Stefan Wyszyński University in Warsaw], M. Badowski, J. Wesserling, L. Karski (eds.), Warszawa 2025. [Google Scholar]
  11. Jabłoński P., Postawa filozoficzna i afilozoficzna w namyśle nad teorią prawa. Rzecz o aktualności metateoretycznych ustaleń Jerzego Wróblewskiego [Philosophical and A-philosophical Approaches in Reflections on Legal Theory: A Discussion of the Relevance of Jerzy Wróblewski’s Metatheoretical Findings], Acta Universitatis Wratislaviensis, Wrocław 2011, Prawo 312, 3337. [Google Scholar]
  12. Kotowski A., Legal Futurology – Potential of Foresight Research in Legal Sciences, ‘GIS Odyssey Journal’ 2022, 2, 2. [Google Scholar]
  13. Law, AI and Digitalisation, K. de Vries, M. Dahlberg (eds.), Uppsala 2022. [Google Scholar]
  14. Lem S., Solaris, Warszawa 2012 (1st ed. 1961). [Google Scholar]
  15. Łętowska E., Multicentryczność współczesnego systemu prawa i jej konsekwencje [The Multicentricity of the Contemporary Legal System and Its Consequences], ‘Państwo i Prawo’ [The State and the Law] 2005, 4. [Google Scholar]
  16. Morawski L., Główne problemy współczesnej filozofii prawa. Prawo w toku przemian [Key Issues in Contemporary Philosophy of Law: The Law in a State of Flux], Warszawa 2003. [Google Scholar]
  17. Opałek K., Wróblewski J., Prawo – metodologia, filozofia, teoria prawa [Law: Methodology, Philosophy, Theory of Law], Warszawa 1991. [Google Scholar]
  18. Sarkowicz R., Stelmach J., Teoria prawa [Theory of Law], Kraków 1996. [Google Scholar]
  19. Stambulski M., Wiadomość od cesarza. Pojęcie prawa w teorii analitycznej i postanalitycznej [A Message from the Emperor: The Concept of Law in Analytic and Post-Analytic Theory], Warszawa 2020. [Google Scholar]
  20. Studia z filozofii prawa [Studies in the Philosophy of Law], J. Stelmach (ed.), Kraków 2001. [Google Scholar]
  21. Toffler A., Trzecia fala [The Third Wave], trans. E. Woydyłło, Warszawa 1986 (1st ed., censored). [Google Scholar]
  22. Zieliński M., Osiemnaście mitów w myśleniu o wykładni prawa [Eighteen Myths in Thinking About the Interpretation of Law], ‘Palestra’ 2011, 3–4. [Google Scholar]
  23. Zirk-Sadowski M., Sposoby uczestniczenia prawników w kulturze [Ways in Which Lawyers Participate in Culture], ‘Ruch Prawniczy, Socjologiczny i Ekonomiczny’ [Poznań Journal of Law, Economics and Sociology] 1994, 4, 56. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.

Podobne artykuły

<< < 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 > >> 

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.