Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
EPPiSM Baner

Nr 1 (2022)

Artykuły

Kilka uwag w przedmiocie sądowego stosowania prawa z perspektywy zasady praworządności

DOI: https://doi.org/10.52097/eppism.8732  [Google Scholar]
Opublikowane: 15-05-2024

Abstrakt

W artykule omówiono pojęcie sądowego stosowania prawa w kontekście praworządności. Prezentowane rozważania zawierają przegląd podstawowych cech sądowego stosowania prawa, takich jak: niezawisłość, niezależność w zakresie orzekania, aspekt powołania sędziowskiego i gwarancje ustrojowe sędziego. W dalszej kolejności zaprezentowano wybrane, najważniejsze z ostatnich lat, orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, w których dodatkowo sąd ten przedstawił bardziej szczegółowe kryteria sądowego typu stosowania prawa z perspektywy praworządności. W opracowaniu przedstawiono ponadto stanowisko interpretacyjne co do wykładni art. 187 ust. 1 pkt 2 Konstytucji RP w kontekście obsady Krajowej Rady Sądownictwa oraz relacji tego zagadnienia do problematyki prawidłowości powołań sędziowskich.

Bibliografia

  1. Biernat T., Zasada the rule of law a definiowanie pojęcia państwa prawnego [w:] M. Aleksandrowicz, A. Jamróz, L. Jamróz, Demokratyczne państwo prawne, Białystok 2014. [Google Scholar]
  2. Herzog A., Czy proces karny będzie bardziej sprawiedliwy? [w:] J. Godyń, M. Hudzik, L.K. Paprzycki [red.], Wielka nowelizacja procesu karnego, Warszawa 2014. [Google Scholar]
  3. Korybski A., Leszczyński L., Stanowienie i stosowanie prawa. Elementy teorii, Warszawa 2015. [Google Scholar]
  4. Leszczyński L., Zagadnienia teorii stosowania prawa. Doktryna i tezy orzecznictwa, Kraków 2001. [Google Scholar]
  5. Naleziński B., Komentarz do art. 187 [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, wyd. 2, red. P. Tuleja, LEX/el. 2021. [Google Scholar]
  6. Opałek K., Wróblewski J., Prawo. Metodologia, filozofia, teoria prawa, Warszawa 1991. [Google Scholar]
  7. Paprzycki L.K., Prokuratura o kontradyktoryjny model postępowania sądowego. Wyzwania i możliwe zagrożenia, „Prokuratura i Prawo”, 2015, nr 1–2. [Google Scholar]
  8. Redelbach A., Wronkowska S., Ziembiński Z., Zarys teorii prawa, Warszawa 1992. [Google Scholar]
  9. Sadurski W., Polski kryzys konstytucyjny, Warszawa 2020. [Google Scholar]
  10. Sartori G., Teoria demokracji, Warszawa 1994. [Google Scholar]
  11. Wróblewski J., Rozumienie prawa i jego wykładnia, Wrocław 1990. [Google Scholar]
  12. Wróblewski J., Sądowe stosowanie prawa, Warszawa 1988. [Google Scholar]
  13. Wróblewski J., Teoretyczne zagadnienia standardów w prawodawstwie w stosowaniu prawa, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny”, 1989, z. 3. [Google Scholar]
  14. Wróblewski J., Wartość a decyzja sądowa, Wrocław 1973. [Google Scholar]
  15. Sprawozdanie na temat praworządności z 2020 r. | Komisja Europejska (europa.eu) – z 28 lutego 2022 r. [Google Scholar]
  16. Sprawozdanie na temat praworządności z 2021 r. | Komisja Europejska (europa.eu) – z 28 lutego 2022 r. [Google Scholar]
  17. Stanowisko Sądu Najwyższego ws. sprawozdania na temat praworządności z 2021 r. [Google Scholar]
  18. Rozdział dotyczący sytuacji w zakresie praworządności w Polsce. cwww.sn.pl/aktualnosci/SiteAssets/Lists/Wydarzenia/AllItems/Komentarz.pdf – z 27 lutego 2022 r. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.